Приговор № 1-98/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Хазиевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики Вахрушева А.А.,

подсудимого– ФИО2

защитника – адвоката Шадрина Д.В., представившего удостоверение №1361 от 09.01.2017г. и ордер №007490 от 19.12.2017г.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 истязал с применением пытки ФИО1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вечером *** 2017г. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: ***, когда у него на почве личной неприязни возник преступный умысел на совершение насильственных действий с причинением физических и психических страданий с применением пытки в отношении ФИО1 Причиной неприязни явился отказ ФИО1 отдать ФИО2 планшетный компьютер. Реализуя задуманное, в то же время и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 взял в руки раскаленный утюг, подошел к лежащей на кровати ФИО1, требуя возвращения ему планшетного компьютера, с целью причинения физических и нравственных страданий, с применением пытки, приложил означенный утюг не менее девяти раз к различным частям тела потерпевшей. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинена сильная физическая боль, психические страдания и телесные повреждения характера термических ожогов 1-2 степени площадью 6-8% передней брюшной стенки, нижних конечностей, которые причинили легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Обвиняемым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 и виновности его в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических и психических страданий иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111, 112 УК РФ, совершенное с применением пытки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, перед совершением преступления подсудимый употреблял в значительном количестве спиртное, не оспаривает, что был пьян, чем и объясняет противоправное поведение.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против личности, характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, в то же время, не судим. На учете у психиатра ФИО2 не состоит, имеет постоянное место жительства, является лицом предпенсионного возраста, как постоянного источника дохода, так и иждивенцев не имеет.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает осужденного от взыскания судебных издержек по делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: самостоятельно в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественное доказательство по делу – утюг – уничтожить.

Освободить осужденного от издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Русинов