Приговор № 1-82/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-82/2017

Уг. дело № 1 - 82/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 7 июня 2017 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Кузнецова Е.С., подсудимой ФИО1, защитника Гудина И.М., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила грабеж денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

26 марта 2017 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ решила похитить у него денежные средства.

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 после употребления спиртного с Потерпевший №1, достоверно зная о наличии у него денежных средств, находящихся во внутреннем кармане куртки, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, а потерпевший Потерпевший №1 начал засыпать, подошла к нему, просунула руку во внутренний карман куртки, которая была одета на потерпевшем, и взяла 21 000 рублей. Данные действия были обнаружены потерпевшим, который в момент изъятия денежных средств проснулся и потребовал вернуть деньги обратно. ФИО1, понимая, что ее действия стали носить открытый характер, проигнорировала требования Потерпевший №1 о возврате денежных средств и с места совершения с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

При окончании дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердила в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимая согласна, ходатайство ей было заявлено добровольно, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимой, от потерпевшего такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 как личность по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, жалоб на нее не поступало. На учете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ К административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства содеянного, находит возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, приходит к мнению, что наказание ей должно быть назначено в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о ее личности, суд не находит возможным применить к ней положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 9 500 рублей оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Махнев В.В.