Приговор № 1-144/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

02 декабря 2019 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО12,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Свидетель №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, точное время не установлено, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ФИО2, находясь у внутрипоселкового газопровода, проложенного у <адрес> ЧР, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушении требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с помощью принадлежащего ему электросварочного аппарата и электрической дрели для подержания работоспособности указанного коммерческого объекта, скрытно от посторонних лиц, осуществил несанкционированное подключение «врезку» к сети внутрипоселкового газопровода низкого давления, диаметром 57 мм, проложенного у <адрес> ЧР, металлической трубы, диаметром 20 мм, с резьбой в наконечной части, куда прикрутил металлический краник, диаметром 25 мм, от которой по земле протянул резиновый шланг, диаметром 10 мм, в гаражное помещение, предназначенное для ремонта легковых автомобилей, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, где данный резиновый шланг подсоединил к самодельной однорожковой горелке кустарного производства. Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в объеме 839 м,3 стоимость 1000 м3 составляет 7 103 рубля 54 копейки, а всего на общую сумму 5 960 рублей, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом автомобилей в своем гараже, расположенном по месту его проживания по адресу: ЧР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, к нему домой приехали сотрудники абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», совместно с сотрудником ОМВД России по <адрес> ЧР, которые обнаружили произведенное им ДД.ММ.ГГГГ самовольное подключение к газопроводу. После чего, сотрудники абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» произвели отключение от газопровода путем перекрытия крана и установки заглушки, на что был составлен акт об обнаружении самовольного подключения к газопроводу и акт о прекращении подачи газа. Таким образом, он совершил кражу природного газа с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 839 куб.м. на общую сумму 5 960 рублей, тем самым причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму. Причиненный им ущерб, в сумме 5 960 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» за незаконное потребление газа он возместил в полном объеме. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Он работает юрисконсультом абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

ДД.ММ.ГГГГ контролером абонентского отдела Свидетель №1 и инженером Свидетель №2 в ходе проведения проверочных мероприятий был выявлен факт кражи ФИО2 газа из газопровода, в связи с чем, были составлены акты об обнаружении самовольного подключения к газопроводу и о прекращении подачи газа. С 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный на территории <адрес> в <адрес> около <адрес>, ФИО2 использовал газ для функционирования помещения в целях ремонта транспортных средств в 839 куб.м. на общую сумму 5 960 рублей, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возместил причиненный им ущерб в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Он работает в абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес> в должности инженера.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий, проводимых АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», им совместно с контролером Свидетель №1 и сотрудником о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР было обнаружено самовольное подключение ФИО2 к газопроводу в гаражное помещение для ремонта автомобилей, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, на что контролером составлен акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу и акт о прекращении подачи газа. По данному факту им был произведен расчет стоимости газа, отобранного у ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО2 в результате несанкционированного подключения к газовой сети по вышеуказанному адресу;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, из которых усматривается следующее.

Он работает в абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес> в должности контролера.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий, проводимых АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» им совместно с инженером Свидетель №2 и сотрудником о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР было обнаружено самовольное подключение ФИО2 к газопроводу в гаражное помещение для ремонта автомобилей, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, на что контролером составлен акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу и акт о прекращении подачи газа.

Том № л.д. 163-166;

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в должности начальника абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

ДД.ММ.ГГГГ контролером абонентского отдела Свидетель №1 и инженером Свидетель №2 совместно с сотрудником о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР в ходе проведения проверочных мероприятий было выявлено самовольное подключение к внутрипоселковой газораспределительной линии, проходящего по <адрес> в <адрес> ЧР, произведенное ФИО2 в коммерческих целях. После чего, Свидетель №1 составлен акт о выявлении самовольного подключения к газопроводу и акт о прекращении подачи газа. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел МВД России по <адрес> ЧР с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности.

Том № л.д.126-129;

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в ОМВД России по <адрес> ЧР в должности оперуполномоченного ГЭБ и ПК.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий, направленных на выявление самовольных подключений к газопроводу, совместно с контролером и инженером абонентского отдела АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» было выявлено самовольное подключение к внутрипоселковой газораспределительной линии, произведенное ФИО2, которую провел к гаражному помещению, расположенному на территории его домовладения по адресу: ЧР <адрес>, для выполнения ремонтных работ автомобилей, то есть использовал похищенный им газ в коммерческих целях. После чего, контролером абонентского отдела Свидетель №1 был составлен акт о выявлении самовольного подключения к газопроводу и акт о прекращении подачи газа. По приезду в отдел МВД России им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления по факту выявления самовольного подключения к межпоселковому газопроводу ФИО2. По данному факту ФИО2 дал признательные показания. Далее он вместе с ФИО2 проехал по месту его жительства, где с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе котороого ФИО2 указал место, где он произвел самовольное подключение путем врезки к газопроводу. После чего, им в отношении ФИО2 был собран материал проверки и передан в следственное отделение ОМВД России по <адрес> ЧР для принятия процессуального решения.

Том № л.д. 191-195;

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Она является супругой ФИО2 У ее мужа на территории домовладения имеется гаражное помещение, в котором он проводит ремонтные работы автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 09 часов 20 минут, к ним домой приехали сотрудники газовой службы совместно с сотрудником ОМВД России по <адрес> ЧР, которые выявили незаконное самовольное подключение к газопроводу для отопления гаражного помещения, произведенное ее мужем ДД.ММ.ГГГГ, на что они составили акты об обнаружении самовольного подключения и о прекращении подачи газа.

Том № л.д. 196-199;

заключением эксперта № Э-974/975-19э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный около <адрес> в <адрес> ЧР, ФИО2 использовал газ для функционирования гаражного помещения в 839 куб.м. на общую сумму 5 960 рублей.

Том № л.д. 181-183;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр территории участка, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе которого изъяты отрезок гибкого шланга, диаметром 10 мм и длиной 30 см., газовая самодельная горелка.

Том № л.д.14-18, 19-21;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО5 изъяты акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу и акт о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 85-87;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу и акт о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, отрезок гибкого шланга, диаметром 10 мм, газовая самодельная горелка.

Том № л.д. 88-91;

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО2 указал на место самовольного подключения к газопроводу, расположенному по адресу: ЧР, <адрес>.

Том № л.д. 156-159, 160-162;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъята квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного ущерба.

Том № л.д. 9-11;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция об оплате денежных средств, в размере 5 960 рублей, ФИО2 в качестве возмещения причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Том № л.д. 12-14;

заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем самовольного подключения к газопроводу совершил кражу газа.

Том № л.д. 7.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, показания представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу природного газа из газопровода.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким преступлением, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб в полном объеме, имеет на иждивении двоих малолетних детей, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2, с применением ст.64 УК РФ, а также по тем же основаниям суд не усматривает оснований для изменения последнему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, а также учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить без дополнительных наказаний, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ - штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО13 за защиту интересов ФИО2, в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката ФИО13 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за 4 дня участия в суде, в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего, в сумме 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, поскольку он нигде не работает, источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция об оплате денежных средств, в размере 5 960 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве возмещения причиненного ущерба ФИО2, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; газовая самодельная горелка и гибкий шланг, диаметром 10 мм., переданные подсудимому ФИО2, оставить у него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция об оплате денежных средств, в размере 5 960 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве возмещения причиненного ущерба ФИО2, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; газовая самодельная горелка и гибкий шланг, диаметром 10 мм., переданные подсудимому ФИО2, оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.