Приговор № 1-257/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-257/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края ФИО11

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> СК ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

иного лица, допущенного в качестве защитника наряду с адвокатом ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, и преимущественно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, студента <данные изъяты> ФИО7 (<адрес>), холостого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, предварительно сделав заказ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наркотического средства на сумму 2 600 рублей, оплатив его и получив сведения о его местонахождении, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, более точное место не установлено, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, незаконно изъял из тайника, вещество, находящееся в свертке из изоляционной ленты с находящимся в нем полимерным пакетиком, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,53 грамма, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером, после чего ФИО1 распаковал изоляционную ленту, в которой находился полимерный пакетик с наркотическим средством и положил его в сумку и стал незаконно хранить при себе для личного употребления на территории <адрес> и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 57 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении СП <адрес>, в сумке находящейся при нем, сотрудником полиции был обнаружен, и впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанном помещении, был изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,53 грамма, принадлежащий ФИО1, которое последний незаконно хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере, в том числе на территории <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена своевременность и добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом собранных по делу доказательств, пришел к выводу об обоснованности обвинения в незаконном обороте наркотических средств, с которым согласился подсудимый ФИО1

Вместе с тем, принимая во внимание, что время и место приобретения наркотического средства, не установлено, данный квалифицирующий признак вменен излишне, и с учетом предъявленного обвинения действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вид наркотического средства, которое является синтетическим, что увеличивает общественную опасность совершенного преступления, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как назначение штрафа подсудимому является не справедливым в силу его мягкости, и не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений, а назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО1 раннее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает признание ФИО1 вину, его раскаяние в содеянном, прохождении реабилитации, оказание им благотворительной помощи ГКУ «Детский дом № №», наличие со слов престарелых родителей, их состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Р2Ф, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с их выполнением в свободное от учебы время в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения исследования и экспертизы 0,51 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся в полимерном пакетике, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «15/Для заключений» № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> – хранить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.