Решение № 12-19/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 12-19/2019

Дело№12-19/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 12 апреля 2019г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан А.,

рассмотрев жалобу И. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Г. от ДД.ММ.ГГГГ за номером №-ПЕ, о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Г. от ДД.ММ.ГГГГ за номером №-ПЕ, И. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

И. обратилась в районный суд с жалобой о необоснованности указанного постановления. мотивируя тем, что:

Наличие на участке газопроводной трубы с огромным диаметром;

З/у залиты водой с связи с чем невозможно использовать по назначению.

Просит суд постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Г. от ДД.ММ.ГГГГ за номером №-ПЕ, о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить.

И. в суд не явилась несмотря на своевременное извещение о дате и времени рассмотрения дела в суде. Однако прислала своего мужа без доверенности.

Считаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, считаю необходимым отказать в удовлетворении жалобы И. оставив в силе постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Г. от ДД.ММ.ГГГГ за номером №-ПЕ, по следующим основаниям.

При выезде на место нахождения земельного участка, было установлено, что доводы заявителя являются необоснованными. Никакой газовой трубы на земельном участке не было. Это труба находится за пределами его участка. Вода, о котором говорит заявитель находилось на расстоянии 300-400м от его участка.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что вина И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 КоАП РФ установленной, а потому заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Г. обоснованно и законно принято решение о признании ее виновной в совершении указанного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа 20 000 рублей И., и назначено в пределах санкции указанной статьи закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований для отмены постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Г. от ДД.ММ.ГГГГ за номером №-ПЕ не установлены.

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы заявителем представлена квитанция об уплате штрафа в сумме 20000р.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Г. от ДД.ММ.ГГГГ за номером №-ПЕ, о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу И. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.81 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Г. от ДД.ММ.ГГГГ за номером №-ПЕ, о привлечении И. к административной ответственности по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.