Приговор № 1-153/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-153/2021

Дело №1-153/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 04 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания

под председательством судьи ______________________________ Тедеевой И.А.,

с участием:

государственных обвинителей –

старшего помощника и помощника прокурора Промышленного района

г.Владикавказа РСО-Алания _________________ ФИО1, ФИО2,

подсудимого __________________________________ ФИО3,

защитника-адвоката _______________________________________ Габачиева С.Д.,

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ____________________________ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (основное наказание отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 6 дней;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором СУДА по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором СУДА от 13.03.2020г. окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения основного и дополнительного наказания с назначенного по этому приговору с наказанием, назначенным по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по этому приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, в конце ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находился около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,принадлежащего Г.Р.Г.. Будучи осведомленным о том, что на заднем дворе указанного домовладения Г.Р.Г. хранит принадлежащий ей велосипед фирмы «Stels Challenger», у ФИО3, из корыстных побуждений возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного велосипеда. Тогда же, примерно в 20 часов, действуя умышленно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, а также желая довести их до конца, ФИО3, будучи уверенным, что он действует тайно, через незапертую металлическую дверь, расположенную слева от домовладения Г.Р.Г., незаконно проник на территорию заднего двора дома, откуда тайно похитил велосипед фирмы «Stels Challenger» с серийным номером № стоимостью 9 300 рублей, принадлежащий Г.Р.Г., которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г.Р.Г. значительный имущественный ущерб на сумму 9 300 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого ФИО3 с материалами уголовного дела, им в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Габачиев С.Д. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Потерпевшая Г.Р.Г. в суд не явилась, представив заявление в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив об отсутствии претензий к подсудимому ввиду полного возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Государственные обвинители с учетом мнения потерпевшей не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3, выразили свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенное им деяние является преступлением средней тяжести и наказание за него не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО3 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5-7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РСО-Алания, по которому участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит в гражданском браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что ФИО3 ранее судим:

приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев ( основное наказание отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет на день вынесения настоящего приговора 1 год 1 месяц 6 дней. Указанная судимость в силу требований п. «а» ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО3 рецидива преступлений;

Он же судим ДД.ММ.ГГГГ. приговором СУДА по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и этот приговор вошел в окончательное наказание по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Он же судим приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения основного и дополнительного наказания с назначенного по этому приговору с наказанием, назначенным по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по этому приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ;

Судом установлено, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершено до вынесения и приговора СУДА от ДД.ММ.ГГГГ, и приговора СУДА от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанные судимости также не образуют в действиях ФИО3 рецидива преступлений и окончательное наказание ФИО3 следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. Однако наличие указанных судимостей характеризует ФИО3 как личность, склонную к совершению преступлений.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО3 полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в настоящее время ФИО3 назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд, учитывая принцип справедливости уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях достижения социальной справедливости, приходит к выводу, что ФИО3 представляет общественную опасность, его исправление не возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, а применение таких мер наказания как штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, считает нецелесообразным. Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому ФИО3 дополнительного наказания – ограничения свободы, с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, как с учетом личности подсудимого, так и обстоятельств дела, судом не установлено, и суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления. У суда также с учетом личности и обстоятельств дела отсутствуют и основания для применения к ФИО3 положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

велосипед фирмы «Stels Challenger» серого цвета с серийным номером №- следует оставить в распоряжении законного владельца Г.Р.Г.;

гарантийный талон № на велосипед фирмы «Stels Challenger» с серийным номером № и руководство по эксплуатации и сборке к нему – следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое ФИО3 наказание по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия ФИО3 основного наказания в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: велосипед фирмы «Stels Challenger» серого цвета с серийным номером №- оставить в распоряжении законного владельца Г.Р.Г.;

гарантийный талон № на велосипед фирмы «Stels Challenger» с серийным номером № и руководство по эксплуатации и сборке к нему – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Тедеева

Копия верна:

Судья И.А. Тедеева

Приговор вступил в законную силу « ____ » _______________ 2021 года

Судья И.А. Тедеева