Приговор № 1-16/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 08.02.2024

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя Осадчего И.Н.,

защитника Коваля В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-16/2024 по обвинению

ФИО1, (...), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

06.10.2023 в период с 18:00 до 19:00 ФИО1, находясь во втором подъезде дома <адрес>, из холодильника, стоящего на первом этаже, умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство массой 0,3208 г, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое незаконно хранил при себе в кармане брюк до момента его изъятия сотрудниками полиции 07.10.2023 в период с 00:30 до 00:55.

Изъятое вещество - наркотическое средство, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производный N-метилэфедрона, массой 0,3208 г, размер которого является значительным согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает суть предъявленного обвинения, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Коваль В.Н. поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель Осадчий И.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются наличие малолетнего ребёнка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах его совершения, в том числе ранее не известную правоохранительным органам, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, указал место приобретения наркотического средства (л.д. 24-28, 80-85); признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и находящегося на иждивении отца-пенсионера - наличие хронических заболеваний (л.д. 155-156, 188-195).

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 137), совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, охарактеризован удовлетворительно (л.д. 142).

Учитывая имущественное положение ФИО1, в том числе наличие дохода, суд назначает наказание в виде штрафа.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к штрафу законом не предусмотрено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая совершение преступления наименее тяжкой категории.

Вещественные доказательства: уничтожить упаковку, наркотическое средство, за исключением образца, достаточного для сравнительного исследования, который следует оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 196), вернуть законному владельцу телефон, поскольку не установлено его использование для совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

назначение платежа: уголовное дело № 12301711497000290 (ОМВД)

№ 1-16/2024 (суд), 08.02.2024, ФИО1

получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)

ИНН <***> КПП 890101001 БИК 007182108

казначейский счёт 4010281014537000008

лицевой счёт <***> счёт 03100643000000019000

УИН 18858923010600002904

банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО

ОКТМО 71952000 КБК 18811603125010000140.

Вещественные доказательства: уничтожить пакеты, бумажные бирки, фрагмент бумаги, нити, наркотическое средство массой 0,2908 г, оставив достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу № №; телефон Samsung А32 IMEI №, № вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова