Приговор № 1-212/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-212/2024

Дело № 1-212/2024

УИД: 26RS0017-01-2024-003371-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Посуховой П.А., Лашко М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Воронина А.Е., старшего помощника прокурора <адрес> Юдиной Е.В.,

представителя потерпевшего САА

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета <адрес> ФИО4 по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО5 районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

-05 ноября 2015 года приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлено приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 сентября 2014 года исполнять самостоятельно;

-29 августа 2016 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 сентября 2014 года и от 05 ноября 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 сентября 2014 года и от 05 ноября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01 марта 2022 года освобожден по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены;

-05 апреля 2024 года осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

-07 июня 2024 года осужденного приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-26 июня 2024 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 июня 2024 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска Ставропольского края от 05 апреля 2024 года исполнять самостоятельно;

-03 октября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2024 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-10 октября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края от 03 октября 2024 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска Ставропольского края от 05 апреля 2024 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска Ставропольского края от 05 апреля 2024 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-01 ноября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края от 10 октября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-27 ноября 2024 года приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края от 01 ноября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

-по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом признанно доказанным, что ФИО1 своими незаконными, умышленными действиями ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 своими незаконными, умышленными действиями ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО1 своими незаконными, умышленными действиями ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 своими незаконными, умышленными действиями ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 своими незаконными, умышленными действиями ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 своими незаконными, умышленными действиями ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 своими незаконными, умышленными действиями ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 11 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, прошел под видом покупателя в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где не имея намерений производить оплату, путем свободного доступа тайно похитил: 7 плиток шоколада «Alpen Gold» мол.сол.арах/крек., массой 80 г., стоимостью 35 рублей 88 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 251 рубль 16 копеек; 7 плиток шоколада «Alpen Gold» молочный с фундуком, массой 80 г., стоимостью 38 рублей 72 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 271 рубль 04 копейки; 6 плиток шоколада «Alpen Gold» П.Б.Ш.бел.вк.м/ан/м/ст, массой 80 г., стоимостью 38 рублей 72 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 232 рубля 32 копейки; 8 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Ал. много мол, массой 90 г., стоимостью 44 рубля 59 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 356 рублей 72 копейки; 10 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Аленка молочный, массой 90 г., стоимостью 44 рубля 59 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 445 рублей 90 копеек; 13 плиток шоколада «Россия щедрая душа» шок.молоч с карам/арах, массой 82 г., стоимостью 37 рублей 33 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 485 рублей 29 копеек; 10 плиток шоколада «Milka» Шоколад молочный с фундуком, массой 85 г., стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 542 рубля 80 копеек; 10 плиток шоколада «Milka» молочный, массой 85 г., стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 542 рубля 80 копеек; 10 плиток шоколада «Milka» шоколад молочный с цельным фундуком, массой 85 г., стоимостью 59 рублей 92 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 599 рублей 20 копеек; 7 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Аленка мол. раз.др, массой 90 г., стоимостью 54 рубля 65 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 382 рубля 55 копеек; 6 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Аленка мол. с фунд, массой 90 г., стоимостью 48 рублей 74 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 292 рубля 44 копейки; 5 плиток шоколада «Milka» шоколад молочный с карам.нач, массой 90 г., стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 271 рубль 40 копеек, а всего на общую сумму 4 673 рубля 62 копейки, без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, то есть, не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 4 673 рубля 62 копейки, без учета НДС.

Он же, ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение», был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. После этого, ФИО1 осознавая тот факт, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 32 минут, имея умысел, на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, прошел под видом покупателя в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-А, где, не имея намерений производить оплату, путем свободного доступа тайно похитил: 6 коробок конфет «Fererro Rocher» хр. мол шок, массой 125 г., стоимостью 241 рубль 51 копейка за одну единицу товара, всего на сумму 1449 рублей 06 копеек, без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, то есть, не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1 449 рублей 06 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 39 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, прошел под видом покупателя в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где, не имея намерений производить оплату, путем свободного доступа тайно похитил: 1 банку кофе «Monarch original» раст.субл. массой 190 г., стоимостью 303 рубля 34 копейки за одну единицу товара; 6 банок кофе «Nescafe» нат.раст, массой 190 г., стоимостью 320 рублей 38 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1922 рубля 28 копеек; 3 банки кофе «Карт Нуар» раст., массой 95 г., стоимостью 268 рублей 05 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 804 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 3 029 рублей 77 копеек, без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, то есть не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3 029 рублей 77 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 09 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, прошел под видом покупателя в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где, не имея намерений производить оплату, путем свободного доступа тайно похитил: 3 банки кофе «Monarch Millicano» нат.раст, массой 90 г., стоимостью 166 рублей 51 копейка за одну единицу товара, всего на сумму 499 рублей 53 копейки; 2 банки кофе «Monarch Original» раст.субл., массой 190 г., стоимостью 303 рубля 34 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 606 рублей 68 копеек; 1 банку кофе «Fresco arabian solo» рас.субл. массой 190 г., стоимостью 234 рубля 18 копеек за одну единицу товара; 20 плиток шоколада «Milka» шок.мол.с цел.минд. массой 85 г., стоимостью 63 рубля 69 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1273 рубля 80 копеек; 20 плиток шоколада «Milka» молочный, массой 85 г., стоимостью 57 рублей 69 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1153 рубля 80 копеек; 19 плиток шоколада «Milka» мол. с кар., массой 90 г., стоимостью 57 рублей 69 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1096 рублей 11 копеек; 3 банки кофе «Карт Нуар» раст., массой 95 г., стоимостью 268 рублей 05 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 804 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 5 668 рублей 25 копеек, без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, то есть не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 5 668 рублей 25 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 56 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, прошел под видом покупателя в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где, не имея намерений производить оплату, путем свободного доступа тайно похитил: 10 наборов шоколадных конфет «Merci» ассорт., массой 250 г., стоимостью 285 рублей 80 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 2 858 рублей, без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, то есть не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2 858 рублей, без учета НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 13 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, прошел под видом покупателя в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где, не имея намерений производить оплату, путем свободного доступа тайно похитил: 4 бутылки масла «Gl Village Extra Virgin» оливковое, объемом 500 мл., стоимостью 503 рубля 74 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 2014 рублей 96 копеек; 4 бутылки масла «Gl Village Pomance» оливковое раф из жмых выжимок, объемом 750 мл., стоимостью 343 рубля 02 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 1372 рубля 08 копеек; 2 бутылки масла «Extra virgin «Filippo Berio» оливковое нерафинированное, объемом 500 мл., стоимостью 575 рублей 56 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1151 рубль 12 копеек, а всего на общую сумму 4 538 рублей 16 копеек без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, то есть не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 4 538 рублей 16 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 41 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, прошел под видом покупателя в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где, не имея намерений производить оплату, путем свободного доступа тайно похитил: 11 плиток шоколада «Аленка», массой 200 г., стоимостью 110 рублей 08 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1210 рублей 88 копеек; 7 пачек кофе «MONARCH VELOUR», массой 70 г., стоимостью 115 рублей 45 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 808 рублей 15 копеек; 1 бутылку оливкового масла «ФИО2 цена» н/р в/с, объемом 500 мл., стоимостью 331 рубль 41 копейка; 1 бутылку оливкового масла «Global Village Romance», объемом 750 мл., стоимостью 343 рубля 02 копейки; 1 бутылку оливкового масла «Global Village Extra Virgen» объемом 500 мл., стоимостью 503 рубля 74 копейки, а всего на общую сумму 3 197 рублей 20 копеек, без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, то есть не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3 197 рублей 20 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении указанных преступлений, ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на территории <адрес> по своим делам. Примерно в 12 часов 08 минут он, с целью хищения товара, зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу на <адрес>. Подойдя к кассе он взял оттуда полимерный пакет для покупок, и прошел с вглубь торгового зала, прямиком к витринам, где выставлен шоколад различных производителей, там он развернул пакет, посмотрел, чтобы никто не видел его действия и начал складывать в пакет шоколад, точное количество и наименование он не помнит, брал стопками за один раз столько, сколько помещалось у него в захват. Так он наполнил пакет почти наполовину, и пошел на выход из магазина. По дороге его никто не останавливал, был ли кассир на кассе он не помнит, он прошел мимо кассовой зоны, и примерно в 12 часов 11 минут вышел из магазина, не оплатив шоколад, который впоследствии продал неизвестной ему женщине, находясь в районе Центрального рынка <адрес>, где точно, он не помнит, за 2500 рублей, а вырученные с продажи деньги, потратил на свои личные нужды. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 28 минут, он, с целью хищения продуктов питания, пошел в магазин «Пятерочка», который расположенный в городе Кисловодске, по <адрес> нем находился черный пакет, в котором лежали его личные вещи. Он сразу направился в отдел с кондитерскими изделиями, потому, как, такие товары легко продать, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял 3 коробки конфет «Fererro Rocher», положил к себе в пакет, а потом взял еще 3 коробки, которые также положил к себе в пакет, после чего, он пошел на выход из магазина, и не оплатив товар, покинул помещение магазина, направившись по своим делам, а впоследствии продал на рынке в селе Учкекен, по цене ниже рыночной, примерно за 700 рублей, незнакомым ему людям, а вырученные с продажи деньги, потратил на свои личные нужды. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, снова приехал в <адрес>, где, примерно в 16 часов 30 минут, с целью хищения продуктов питания, направился в магазин «Пятерочка», который расположен по <адрес>. Под видом покупателя он прошел в торговый зал, с собой у него был пакет, в котором лежали его личные вещи, он сразу прошел в отдел с различными сортами чая и кофе, там он решил похитить кофе, который всегда пользуется популярностью и его можно легко продать. Он положил к себе в пакет около 8 банок разного кофе, после чего хотел пройти на выход, но ему на глаза попался стеллаж с товарами, которые продавались по сниженной цене и там он взял еще несколько банок кофе, положив к себе в пакет, после чего пошел на выход из магазина, тем же маршрутом, которым зашел в магазин, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив товар, то есть похитил его. Похищенный кофе он продал нескольким незнакомым ему женщинам на рынке в селе Учкекен, в общей сложности за 1500 рублей, которые потратил на свои личные нужды. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, направился в магазин «Пятерочка», который расположен по <адрес>, откуда он ранее уже совершал хищение товаров, и ему удалось остаться незамеченным. Зайдя в магазин, примерно в 12 часов 05 минут, собой у него был полимерный пакет, в котором находились его личные вещи, он направился в отдел с различными сортами чая и кофе, там он хотел похитить кофе, который легко продать. Там он начал складывать в пакет, который находился при нем, кофе в стеклянных банках. Положив пару банок в пакет, он достал из пакета ветровку, чтобы была возможность положить товара больше, после чего сложил в пакет еще около 6-7 банок кофе и направился в отдел с кондитерскими изделиями. Куртку он надел на себя, освободив руки, подошел к стенду с шоколадом, начал к себе в пакет складывать шоколад «Milka», который был расфасован в коробки по 20 штук. Так он положил 3 коробки, и когда понял, что пакет наполнился, направился на выход из магазина, после чего, обойдя зону кассы и не оплатив товар, покинул помещение магазина, при этом никто его не пытался остановить и его действия остались для всех незамеченными. Далее, он направился по месту своего жительства в <адрес>, где и продал все похищенное на рынке в селе, а деньги потратил на свои нужды. Он же, ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, с целью что-нибудь похитить и пошел в магазин, где до этого, уже несколько раз совершал кражи и оставался незамеченным. В вечернее время, примерно в 19 часов 50 минут, он зашел в торговый зал, при себе у него находился полимерный пакет с личными вещами, он сразу направился в торговый ряд с шоколадными изделиями, там помимо него находился покупатель, он, убедившись, что тот не наблюдает за ним, и его действия носят тайный характер, с самой верхней полки взял стопку шоколадных наборов «Merci», столько, сколько поместилось за один раз в руку, в итоге получилось 10 штук, положил их к себе в пакет и сразу же направился к выходу, после чего сразу покинул магазин, не оплатив товар, который впоследствии продал на рынке в селе Учкекен, незнакомым ему людям. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории <адрес> в районе Центрального рынка, когда решил похитить, с целью дальнейшей перепродажи, продукты питания из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в который он зашел под видом покупателя, примерно в 16 часов 10 минут. Там он сначала хотел похитить кофе, однако, передумал и направился в отдел, где продавалось различное растительное масло. Там, достав пакет, который он принес с собой, он подошел к стеллажу с оливковым маслом и положил к себе в пакет 10 бутылок масла различных фирм производителей, после чего, сразу же направился на выход, где обойдя кассу, покинул помещение магазина, не оплатив товар, похитил его и впоследствии продал за 2500 рублей, на одной из улиц Кисловодска, название которой ему не известно. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, направился в магазин «Пятерочка, расположенный по <адрес>, где намеревался похитить продукты питания. Зайдя в магазин, примерно в 14 часов 30 минут он сразу направился к торговым стеллажам с различными сортами кофе и взял там 7 банок кофе, которые сложил в пакет, с которым пришел в магазин. Там же, рядом со стеллажами с кофе, находились холодильники с напитками, откуда он взял одну банку напитка и пошел вместе с ней в отдел, где продается растительное масло, там положил в пакет себе 3 бутылки оливкового масла, разных наименований и направился к выходу. Проходя мимо полок с различным шоколадом, он остановился и положил к себе в пакет стопку плиток шоколада «Аленка», в каком точно количестве он не знает, потому что положил в пакет в коробке, где шоколад фасуют по 20 плиток, при этом, коробка была начата. После этого, он прошел на кассу, где оплатил прохладительный напиток, а остальные товары удерживал в пакете под кассовой лентой. Затем он прошел на выход из магазина и покинул его, не оплатив остальной товар, похитив его, а впоследствии продал в одном из районов <адрес>, неизвестным ему людям. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел МВД России по городу Кисловодску, где собственноручно написал явки с повинной по всем вышеперечисленным эпизодам. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, раскаивается, причиненный ущерб он возмещать не готов (т. 2 л.д. 99-106).

Кроме позиции подсудимого, высказанной им в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

Вина подсудимого ФИО1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего САА. в суде показал, что прошло достаточно много времени, и он не помнит всех обстоятельств, происшедшего. После оглашения его показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 47-53) он их подтвердил в полном объеме. Из его показаний, данных в суде и в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, он является менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности, входит обеспечение вопросов безопасности магазинов ООО «Агроторг» в городах Ессентуки и Кисловодск, и представление интересов ООО «Агроторг», по доверенности. В конце мая 2024 года, от управляющих магазинами «Пятерочка», расположенными на территории <адрес> начали поступать сообщения, о том, что во вверенных им магазинах была обнаружена недостача товаров и установлен факт краж, в связи с чем, он посоветовал обращаться по данным фактам в полицию. Впоследствии, когда в июне 2024 года он осуществил выезд на территорию <адрес> и просмотрел видеозаписи, на которых был зафиксирован момент хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то оказалось, что все кражи совершил один и тот же молодой человек, который и ранее похищал товары в магазинах «Пятерочка», и который стал ему известен от сотрудников полиции, как ФИО1 Директор магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, ХЛВ сообщила ему, что в конце мая, в ходе проведения локальной инвентаризации, была обнаружена недостача шоколада различных фирм производителей, в связи с чем, та начала просматривать видеозаписи и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел неизвестный ей молодой человек, которым был ФИО1, прошел к стеллажу, на котором выставлен различный шоколад и начал в пакет, который держал у себя в руках, складывать стопки плиток шоколада, после чего, минуя зону кассы, ушел из магазина не оплатив товар. Так, согласно акту инвентаризации, ФИО1 похитил 7 плиток шоколада «Alpen Gold» мол.сол.арах/крек., массой 80 г., стоимостью 35 рублей 88 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 251 рубль 16 копеек; 7 плиток шоколада «Alpen Gold» молочный с фундуком, массой 80 г., стоимостью 38 рублей 72 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 271 рубль 04 копейки; 6 плиток шоколада «Alpen Gold» П.Б.Ш.бел.вк.м/ан/м/ст, массой 80 г., стоимостью 38 рублей 72 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 232 рубля 32 копейки; 8 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Ал. много мол, массой 90 г., стоимостью 44 рубля 59 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 356 рублей 72 копейки; 10 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Аленка молочный, массой 90 г., стоимостью 44 рубля 59 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 445 рублей 90 копеек; 13 плиток шоколада «Россия щедрая душа» шок. молоч с карам/арах, массой 82 г., стоимостью 37 рублей 33 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 485 рублей 29 копеек; 10 плиток шоколада «Milka» Шоколад молочный с фундуком, массой 85 г., стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 542 рубля 80 копеек; 10 плиток шоколада «Milka» молочный, массой 85 г., стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 542 рубля 80 копеек; 10 плиток шоколада «Milka» шоколад молочный с цельным фундуком, массой 85 г., стоимостью 59 рубля 92 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 599 рублей 20 копеек; 7 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Аленка мол. раз. др., массой 90 г., стоимостью 54 рубля 65 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 382 рубля 55 копеек; 6 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Аленка мол. с фунд., массой 90 г., стоимостью 48 рублей 74 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 292 рубля 44 копейки, 5 плиток шоколада «Milka» шоколад молочный с карам. нач., массой 90 г., стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 271 рубль 40 копеек, а всего на общую сумму 4673 рубля 62 копейки. До настоящего времени ФИО1 не возместил причиненный ООО «Агроторг» имущественный вред. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, гражданский иск в отношении ФИО1 ООО «Агроторг» заявлять не желает.

Показаниями свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель ХЛВ. показала, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за работой персонала, ведение торгового зала, ведение учета товаров. В 20-х числах мая 2024 года, она проводила инвентаризацию отдельных групп товаров, в результате которой была выявлена большая недостача шоколада различных фирм, а именно, недоставало: 7 плиток шоколада «Alpen Gold» мол.сол.арах/крек., массой 80 г., стоимостью 35 рублей 88 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 251 рубль 16 копеек; 7 плиток шоколада «Alpen Gold» молочный с фундуком, массой 80 г., стоимостью 38 рублей 72 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 271 рубль 04 копейки; 6 плиток шоколада «Alpen Gold» П.Б.Ш.бел.вк.м/ан/м/ст, массой 80 г., стоимостью 38 рублей 72 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 232 рубля 32 копейки; 8 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Ал. много мол., массой 90 г., стоимостью 44 рубля 59 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 356 рублей 72 копейки; 10 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Аленка молочный, массой 90 г., стоимостью 44 рубля 59 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 445 рублей 90 копеек; 13 плиток шоколада «Россия щедрая душа» шок.молоч с карам/арах, массой 82 г., стоимостью 37 рублей 33 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 485 рублей 29 копеек; 10 плиток шоколада «Milka» шоколад молочный с фундуком, массой 85 г., стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 542 рубля 80 копеек; 10 плиток шоколада «Milka» молочный, массой 85 г., стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 542 рубля 80 копеек; 10 плиток шоколада «Milka» шоколад молочный с цельным фундуком, массой 85 г., стоимостью 59 рублей 92 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 599 рублей 20 копеек; 7 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Аленка мол.раз.др, массой 90 г., стоимостью 54 рубля 65 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 382 рубля 55 копеек; 6 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Аленка мол. с фунд, массой 90 г., стоимостью 48 рублей 74 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 292 рубля 44 копейки, 5 плиток шоколада «Milka» шоколад молочный с карам.нач, массой 90 г., стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 271 рубль 40 копеек, а всего на общую сумму 4673 рубля 62 копейки. Она начала просматривать архивные записи и на записях от ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что в 12 часов 08 минут, в помещение магазина зашел ранее не известный ей мужчина, кавказской внешности, плотного телосложения, с черными волосами, черной щетиной на лице и солнечных очках, впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что это был ФИО1, который подошел к кассе, взял там один пакет и направился прямиком к стеллажам с кондитерскими изделиями, там развернул пакет и начал в него в большом количестве складывать различный шоколад. Брал за один раз столько, сколько помещалось у него в руку, до тех пор, пока не наполнился пакет, а затем пошел на выход из магазина, и в 12 часов 11 минут покинул его, не оплатив шоколад. После просмотра этого видео стало очевидным, что именно ФИО1 совершил кражу товаров на сумму 4 673 рубля 62 копейки без учета НДС, о чем она незамедлительно сообщила в службу безопасности ООО «Агроторг» и обратилась с заявлением в полицию (т. 2 л.д. 67-69).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ХЛВ. осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения ФИО1 преступления, откуда последний, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 08 минуты до 12 часов 11 минут, тайно похитил имущество, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъят диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника СФМ осмотрен DVD-R диск, на котором содержится 3 (три) файла видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как в период с 12 часов 08 минуты до 12 часов 11 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: СК, <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 108-112).

Иными документами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, указав дату, место и способ совершения кражи (т. 1 л.д. 79-81).

Актом инвентаризации №FO000000000031 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недостача 7 плиток шоколада «Alpen Gold» мол.сол.арах/крек., массой 80 г., на сумму 251 рубль 16 копеек; 7 плиток шоколада «Alpen Gold» молочный с фундуком, массой 80 г., на сумму 271 рубль 04 копейки; 6 плиток шоколада «Alpen Gold» П.Б.Ш. бел.вк.м/ан/м/ст, массой 80 г., на сумму 232 рубля 32 копейки; 8 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Ал. много мол, массой 90 г., на сумму 356 рублей 72 копейки; 10 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Аленка молочный, массой 90 г., на сумму 445 рублей 90 копеек; 13 плиток шоколада «Россия щедрая душа» шок.молоч с карам/арах, массой 82 г., на сумму 485 рублей 29 копеек; 10 плиток шоколада «Milka» шоколад молочный с фундуком, массой 85 г., на сумму 542 рубля 80 копеек; 10 плиток шоколада «Milka» молочный, массой 85 г., на сумму 542 рубля 80 копеек; 10 плиток шоколада «Milka» шоколад молочный с цельным фундуком, массой 85 г., на сумму 599 рублей 20 копеек; 7 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Аленка мол. раз.др, массой 90 г., на сумму 382 рубля 55 копеек; 6 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Аленка мол. с фунд, массой 90 г., на сумму 292 рубля 44 копейки, 5 плиток шоколада «Milka» шоколад молочный с карам.нач., массой 90 г., на сумму 271 рубль 40 копеек, а всего на общую сумму 4673 рубля 62 копейки, без учета НДС (т. 1 л.д. 50-51).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, общая стоимость похищенных товаров, а именно: 7 плиток шоколада «Alpen Gold» мол.сол.арах/крек., массой 80 г., стоимостью 35 рублей 88 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 251 рубль 16 копеек; 7 плиток шоколада «Alpen Gold» молочный с фундуком, массой 80 г., стоимостью 38 рублей 72 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 271 рубль 04 копейки; 6 плиток шоколада «Alpen Gold» П.Б.Ш.бел.вк.м/ан/м/ст., массой 80 г., стоимостью 38 рублей 72 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 232 рубля 32 копейки; 8 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Ал. много мол., массой 90 г., стоимостью 44 рубля 59 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 356 рублей 72 копеек; 10 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Аленка молочный, массой 90 г., стоимостью 44 рубля 59 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 445 рублей 90 копеек; 13 плиток шоколада «Россия щедрая душа» шок.молоч с карам/арах, массой 82 г., стоимостью 37 рублей 33 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 485 рублей 29 копеек; 10 плиток шоколада «Milka» шоколад молочный с фундуком, массой 85 г., стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 542 рубля 80 копеек; 10 плиток шоколада «Milka» молочный, массой 85 г., стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 542 рубля 80 копеек; 10 плиток шоколада «Milka» шоколад молочный с цельным фундуком, массой 85 г., стоимостью 59 рублей 92 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 599 рублей 20 копеек; 7 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Аленка мол. раз.др., массой 90 г., стоимостью 54 рубля 65 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 382 рубля 55 копеек; 6 плиток шоколада «ФИО2 октябрь» Аленка мол. с фунд., массой 90 г., стоимостью 48 рублей 74 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 292 рубля 44 копейки, 5 плиток шоколада «Milka» шоколад молочный с карам.нач., массой 90 г., стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 271 рубль 40 копеек, составляет 4673 рубля 62 копейки, без учета НДС (т. 1 л.д. 52).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: шоколад «Alpen Gold» П.Б.Ш.бел.вк.м/ан/м/ст., массой 80 г., закупочной стоимостью 38 рублей 72 копейки за одну единицу товара (т. 1 л.д. 53-57).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: шоколад «Россия щедрая душа» шок.молоч с карам/арах, массой 82 г., закупочной стоимостью 37 рублей 33 копейки за одну единицу товара (т. 1 л.д. 58-62).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: шоколад «ФИО2 октябрь» Аленка мол. с фунд, массой 90 г., закупочной стоимостью 48 рублей 74 копейки за одну единицу товара; шоколад «ФИО2 октябрь» Аленка мол. раз.др., массой 90 г., закупочной стоимостью 54 рубля 65 копеек за одну единицу товара; шоколад «ФИО2 октябрь» Аленка молочный, массой 90 г., закупочной стоимостью 44 рубля 59 копеек за одну единицу товара; шоколада «ФИО2 октябрь» Ал. много мол, массой 90 г., закупочной стоимостью 44 рубля 59 копеек за одну единицу товара (т. 1 л.д. 63-65).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: шоколад «Milka» шоколад молочный с карам.нач., массой 90 г., закупочной стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну единицу товара; шоколада «Milka» шоколад молочный с цельным фундуком, массой 85 г., закупочной стоимостью 59 рублей 92 копейки за одну единицу товара; шоколад «Milka» шоколад молочный с фундуком, массой 85 г., закупочной стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну единицу товара; шоколад «Milka» молочный, массой 85 г., закупочной стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну единицу товара (т. 1 л.д. 66-69).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: шоколад «Alpen Gold» молочный с фундуком, массой 80 г., закупочной стоимостью 38 рублей 72 копейки за одну единицу товара; шоколад «Alpen Gold» мол.сол.арах/крек., массой 80 г., закупочной стоимостью 35 рублей 88 копеек за одну единицу товара (т. 1 л.д. 70-71).

Вещественными доказательствами:

- видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 11 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: СК, <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». При просмотре видеозаписи в судебном заседании подсудимый ФИО1 себя узнал (т. 2 л.д. 113-114).

Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего САА в суде показал, что прошло достаточно много времени, и он не помнит всех обстоятельств, происшедшего. После оглашения его показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 47-53) он их подтвердил в полном объеме. Из его показаний, данных в суде и в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, он является менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности, входит обеспечение вопросов безопасности магазинов ООО «Агроторг» в городах Ессентуки и Кисловодск, и представление интересов ООО «Агроторг», по доверенности. В конце мая 2024 года, от управляющих магазинами «Пятерочка», расположенными на территории <адрес> начали поступать сообщения, о том, что во вверенных им магазинах была обнаружена недостача товаров и установлен факт краж, в связи с чем, он посоветовал обращаться по данным фактам в полицию. Впоследствии, когда в июне 2024 года он осуществил выезд на территорию <адрес> и просмотрел видеозаписи, на которых был зафиксирован момент хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то оказалось, что все кражи совершил один и тот же молодой человек, который и ранее похищал товары в магазинах «Пятерочка», и который стал ему известен от сотрудников полиции, как ФИО1 От директора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>-А, <адрес>, ПЮС ему стало известно о хищении на 1449 рублей 06 копеек, которое, как впоследствии он узнал, также совершил, ФИО1 На видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано, как в 14 часов 28 минут в помещение магазина зашел ФИО1, прошел к стеллажам с шоколадными изделиями, огляделся по сторонам и убедившись что за ним никто не наблюдает, похитил 6 шоколадных наборов «Fererro Rocher», стоимостью 241 рубль 51 копейка за одну единицу товара, всего на сумму 1449 рублей 06 копеек, которые сложил в пакет, после чего сразу же прошел на выход, не подходя к кассе и не оплатив товар, покинул помещение магазина. До настоящего времени ФИО1 не возместил причиненный ООО «Агроторг» имущественный вред. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, гражданский иск в отношении ФИО1 ООО «Агроторг» заявлять не желает.

Свидетель ПЮС в судебном заседании показала, что прошло достаточно много времени, и она не помнит всех обстоятельств происшедшего, а именно точные даты и периоды. После оглашения ее показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 72-74), она их подтвердила в полном объеме. Из ее показаний, данных в суде и в ходе предварительного следствия, следует, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А. В ее должностные обязанности входит контроль за работой персонала, ведение торгового зала, ведение учета товаров. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и осуществляла контроль за происходящим в зале, путем просмотра видеозаписей за текущую дату. Ее внимание привлек мужчина, кавказской внешности с черной щетиной на лице, который в помещении магазина находился в солнцезащитных очках и в руках нес черный полимерный пакет. От сотрудников полиции ей стало известно, что это был ФИО1, который впоследствии признался в совершении преступления. Зайдя в торговый зал в 14 часов 28 минут, ФИО1 какое-то время походил по торговым рядам, разговаривая с кем-то по мобильному телефону, затем подошел к стеллажу, на котором был выставлен шоколад, озарившись по сторонам, взял с самой верхней полки 3 коробки шоколада «Fererro Rocher» и положил их в находящийся при нем пакет, после чего отошел к другим торговым стеллажам, практически сразу вернулся обратно и с того же самого места взял еще 3 коробки шоколада «Fererro Rocher», которые также положил к себе в пакет, после чего направился на выход из магазина и не оплатив товар покинул помещение магазина, похитив 6 коробок шоколада «Fererro Rocher», стоимостью 241 рубль 51 копейка за одну единицу товара, всего на сумму 1449 рублей 06 копеек без учета НДС. О случившемся она сразу же сообщила сотрудникам полиции, а также представителю службы безопасности ООО «Агроторг» (т. 2 л.д.72-74).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ПЮС осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-А, в ходе которого установлено место совершения ФИО1 преступления, откуда последний, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 32 минут, тайно похитил имущество, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъят диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-100).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Салпагаровой Ф.М. осмотрен DVD-R диск, на котором содержится 4 (четыре) файла видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 32 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-А, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 115-119).

Иными документами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, указав дату, место и способ совершения кражи (т. 1 л.д. 105-107).

Копией постановления Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 (двадцать) часов (т. 1 л.д. 113).

Актом инвентаризации № Н2730000000031 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недостача 6 коробок шоколада «Fererro Rocher», на сумму 1449 рублей 06 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 91).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, общая стоимость похищенных товаров, а именно: 6 коробок шоколада «Fererro Rocher», стоимостью 241 рубль 51 копейка за одну единицу товара, составляет 1449 рублей 06 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 92).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: шоколад «Fererro Rocher», закупочной стоимостью 241 рубль 51 копейка за одну единицу товара (т. 1 л.д. 96-98).

Вещественными доказательствами:

- видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 32 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: СК, <адрес>-А, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». При просмотре видеозаписи в судебном заседании подсудимый ФИО1 себя узнал (т. 2 л.д. 120-121).

Вина подсудимого ФИО1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего САА в суде показал, что прошло достаточно много времени, и он не помнит всех обстоятельств, происшедшего. После оглашения его показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 47-53) он их подтвердил в полном объеме. Из его показаний, данных в суде и в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, он является менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности, входит обеспечение вопросов безопасности магазинов ООО «Агроторг» в городах Ессентуки и Кисловодск, и представление интересов ООО «Агроторг», по доверенности. В конце мая 2024 года, от управляющих магазинами «Пятерочка», расположенными на территории <адрес> начали поступать сообщения, о том, что во вверенных им магазинах была обнаружена недостача товаров и установлен факт краж, в связи с чем, он посоветовал обращаться по данным фактам в полицию. Впоследствии, когда в июне 2024 года он осуществил выезд на территорию <адрес> и просмотрел видеозаписи, на которых был зафиксирован момент хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то оказалось, что все кражи совершил один и тот же молодой человек, который и ранее похищал товары в магазинах «Пятерочка», и который стал ему известен от сотрудников полиции, как ФИО1 Администратор магазина «Пятерочка», который расположен по <адрес>, СМС сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ проводила локальную инвентаризацию отдельных групп товара, в ходе которой выявила несколько фактов хищения, совершенные одним и тем же лицом, которым оказался ФИО1 Так, со слов СМС ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 39 минут в торговом зале магазина находился незнакомый ей молодой человек, которым оказался ФИО1, который зашел в магазин с пакетом в руках, направился к стеллажу с различными сортами кофе и, убедившись, что за действиями ФИО1 никто не наблюдает, начал складывать себе в пакет различный кофе. Сложив 10 банок, ФИО1 направился на выход, где, обойдя зону кассы, вышел за пределы магазина с похищенным товаром. По результатам проведенной инвентаризации товара и просмотра видеозаписей, было установлено, что ФИО1 похитил 1 банку кофе «Monarch original» раст.субл. массой 190 г., стоимостью 303 рубля 34 копейки за одну единицу товара, 6 банок кофе «Nescafe» нат.раст, массой 190 г., стоимостью 320 рублей 38 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1922 рубля 28 копеек, 3 банки кофе «Карт Нуар» раст., массой 95 г., стоимостью 268 рублей 05 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 804 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 3029 рублей 77 копеек. До настоящего времени ФИО1 не возместил причиненный ООО «Агроторг» имущественный вред. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, гражданский иск в отношении ФИО1 ООО «Агроторг» заявлять не желает.

Показаниями свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель СМС показала, что она состоит в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> работает по графику 2/2. В ее должностные обязанности входит контроль за обслуживанием покупателей магазина, за сохранностью товара, а также за наполняемостью торговых рядов необходимыми товарами. ДД.ММ.ГГГГ она проводила локальную инвентаризацию отдельных групп товара, в ходе которой была выявлена недостача товаров, в связи с чем, она начала просматривать записи с камер наблюдения, установленных в зале и установила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине произошла кража продуктов питания и совершил кражу мужчина, кавказской внешности, с черной щетиной на лице, плотного телосложения с большим черным полимерным пакетом в руках, которым, как впоследствии ее стало известно, оказался ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 36 минут в помещение магазина зашел ФИО1, который прошел в торговый зал и направился в отдел, где продается различный кофе и чай. Подойдя к стеллажу с кофе, тот положил к себе в пакет 8 банок различного кофе, после чего направился обратно вглубь торгового зала, однако, задержался рядом со стеллажом, на котором были выставлены товары недели и оттуда положил в свой пакет еще 2 банки кофе, а затем развернулся и пошел на выход из магазина, тем же маршрутом, которым зашел в магазин, прошел мимо кассы и в 16 часов 38 минут вышел из магазина, не оплатив товар, то есть похитил его. По результатам проведенной инвентаризации товара и просмотра видеозаписей, было установлено, что ФИО1 похитил 1 банку кофе «Monarch original» раст.субл. массой 190 г., стоимостью 303 рубля 34 копейки за одну единицу товара, 6 банок кофе «Nescafe»нат.раст, массой 190 г., стоимостью 320 рублей 38 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1922 рубля 28 копеек, 3 банки кофе «Карт Нуар» раст., массой 95 г., стоимостью 268 рублей 05 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 804 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 3029 рублей 77 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 85-87).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием СМС осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения ФИО1 преступления, откуда последний, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 36 минут до 16 часов 38 минут, тайно похитил имущество, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъят диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-136).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Салпагаровой Ф.К., осмотрен DVD-R диск, на котором содержится 13 (тринадцать) файлов видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как в период с 16 часов 36 минут до 16 часов 38 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 122-127).

Иными документами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, указав дату, место и способ совершения кражи (т. 1 л.д. 139-141).

Актом инвентаризации №L0000000119 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недостача 1 банки кофе «Monarch original» раст.субл. массой 190 г., стоимостью 303 рубля 34 копейки за одну единицу товара, 6 банок кофе «Nescafe»нат.раст, массой 190 г., на сумму 1922 рубля 28 копеек, 3 банки кофе «Карт Нуар» раст., массой 95 г., на сумму 804 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 3029 рублей 77 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 122).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, общая стоимость похищенных товаров, а именно: 1 банки кофе «Monarch original» раст.субл. массой 190 г., стоимостью 303 рубля 34 копейки за одну единицу товара, 6 банок кофе «Nescafe»нат.раст, массой 190 г., стоимостью 320 рублей 38 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1922 рубля 28 копеек, 3 банки кофе «Карт Нуар» раст., массой 95 г., стоимостью 268 рублей 05 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 804 рубля 15 копеек, составляет 3029 рублей 77 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 123).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: кофе «Nescafe»нат.раст., массой 190 г., закупочной стоимостью 320 рублей 38 копеек за одну единицу товара (т. 1 л.д. 125-127).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: кофе «Monarch original» раст.субл. массой 190 г., закупочной стоимостью 303 рубля 34 копейки за одну единицу товара (т. 1 л.д. 128-129).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: кофе «Карт Нуар» раст., массой 95 г., закупочной стоимостью 268 рублей 05 копеек за одну единицу товара (т. 1 л.д. 130-132).

Вещественными доказательствами:

- видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как в период с 16 часов 36 минут до 16 часов 38 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: СК, <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». При просмотре видеозаписи в судебном заседании подсудимый ФИО1 себя узнал (т. 2 л.д. 128-129).

Вина подсудимого ФИО1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего САА в суде показал, что прошло достаточно много времени, и он не помнит всех обстоятельств, происшедшего. После оглашения его показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 47-53) он их подтвердил в полном объеме. Из его показаний, данных в суде и в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, он является менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности, входит обеспечение вопросов безопасности магазинов ООО «Агроторг» в городах Ессентуки и Кисловодск, и представление интересов ООО «Агроторг», по доверенности. В конце мая 2024 года, от управляющих магазинами «Пятерочка», расположенными на территории <адрес> начали поступать сообщения, о том, что во вверенных им магазинах была обнаружена недостача товаров и установлен факт краж, в связи с чем, он посоветовал обращаться по данным фактам в полицию. Впоследствии, когда в июне 2024 года он осуществил выезд на территорию <адрес> и просмотрел видеозаписи, на которых был зафиксирован момент хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то оказалось, что все кражи совершил один и тот же молодой человек, который и ранее похищал товары в магазинах «Пятерочка», и который стал ему известен от сотрудников полиции, как ФИО1 Администратор магазина «Пятерочка», который расположен по <адрес>, СМС сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ проводила локальную инвентаризацию отдельных групп товара, в ходе которой выявила несколько фактов хищения, совершенные одним и тем же лицом, которым оказался ФИО1 Так, со слов СМС На записях от ДД.ММ.ГГГГ, молодой человек, который ДД.ММ.ГГГГ, уже совершал кражу из магазина, а именно ФИО1, пришел в магазин в 12 часов 06 минут, с большим полимерным пакет, с которым направился к стеллажам с различными сортами чая и кофе, подойдя к которому начал складывать в пакет различные сорта кофе, в общей сложности 9 банок, с которыми проследовал к витрине с шоколадом и там в пакет начал складывать различный шоколад в больших количествах, после чего, направился в сторону выхода из магазина и покинул торговый зал, похитив товар. Так, согласно результатам инвентаризации, ФИО1 похитил 3 банки кофе «Monarch Millicano» нат.раст., массой 90 г., стоимостью 166 рублей 51 копейка за одну единицу товара, всего на сумму 499 рублей 53 копейки; 2 банки кофе «Monarch Original» раст.субл., массой 190 г., стоимостью 303 рубля 34 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 606 рублей 68 копеек; 1 банку кофе «Fresco arabian solo» рас.субл. массой 190 г., стоимостью 234 рубля 18 копеек за одну единицу товара; 20 плиток шоколада «Milka» Шок.мол.с цел.минд. массой 85 г., стоимостью 63 рубля 69 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1273 рубля 80 копеек; 20 плиток шоколада «Milka» молочный, массой 85 г., стоимостью 57 рублей 69 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1153 рубля 80 копеек; 19 плиток шоколада «Milka» мол. с кар., массой 90 г., стоимостью 57 рублей 69 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1096 рублей 11 копеек, 3 банки кофе «Карт Нуар» раст., массой 95 г., стоимостью 268 рублей 05 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 804 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 5 668 рублей 25 копеек. До настоящего времени ФИО1 не возместил причиненный ООО «Агроторг» имущественный вред. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, гражданский иск в отношении ФИО1 ООО «Агроторг» заявлять не желает.

Показаниями свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель СМС показала, что она состоит в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> работает по графику 2/2. В ее должностные обязанности входит контроль за обслуживанием покупателей магазина, за сохранностью товара, а также за наполняемостью торговых рядов необходимыми товарами. ДД.ММ.ГГГГ она проводила локальную инвентаризацию отдельных групп товара, в ходе которой была выявлена недостача товаров, в связи с чем, она начала просматривать записи с камер наблюдения, установленных в зале и установила, что ДД.ММ.ГГГГ, молодой человек, который ДД.ММ.ГГГГ, уже совершал кражу из магазина, а именно ФИО1, пришел в магазин в 12 часов 06 минут, с большим полимерным пакетом в руках, в котором что-то лежало, с ним он направился к стеллажу с различными сортами чая и кофе, подойдя к которому, он достал из пакета спортивную куртку с капюшоном, а в пакет начал складывать различные сорта кофе, в общей сложности 9 банок, затем прошелся по торговому залу, одел на ходу куртку и подошел к полке с шоколадом, откуда в большом количестве начал складывать в пакет различный шоколад, который брал как стопками, так и коробками, которые фасованы по 20 плиток шоколада, после чего, направился в сторону выхода из магазин и покинул торговый зал, похитив товар. Так, согласно результатам инвентаризации, ФИО1 похитил 3 банки кофе «Monarch Millicano» нат.раст., массой 90 г., стоимостью 166 рублей 51 копейка за одну единицу товара, всего на сумму 499 рублей 53 копейки; 2 банки кофе «Monarch Original» раст.субл., массой 190 г., стоимостью 303 рубля 34 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 606 рублей 68 копейки; 1 банку кофе «Fresco arabian solo» рас.субл. массой 190 г., стоимостью 234 рубля 18 копеек за одну единицу товара; 20 плиток шоколада «Milka» Шок.мол.с цел.минд. массой 85 г., стоимостью 63 рубля 69 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1273 рубля 80 копеек; 20 плиток шоколада «Milka» молочный, массой 85 г., стоимостью 57 рублей 69 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1153 рубля 80 копеек; 19 плиток шоколада «Milka» мол. с кар., массой 90 г., стоимостью 57 рублей 69 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1096 рублей 11 копеек, 3 банки кофе «Карт Нуар» раст., массой 95 г., стоимостью 268 рублей 05 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 804 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 5668 рублей 25 копеек без учета НДС (т. 2 л.д.85-87).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием СМС осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения ФИО1 преступления, откуда последний, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 06 минут до 12 часов 09 минут, тайно похитил имущество, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъят диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-175).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Салпагаровой Ф.М., осмотрен DVD-R диск, на котором содержится 14 (четырнадцать) файлов видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как в период с 12 часов 06 минут до 12 часов 09 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 130-135).

Иными документами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, указав дату, место и способ совершения кражи (т. 1 л.д. 178-180).

Актом инвентаризации №L0000000120 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недостача 3 банок кофе «Monarch Millicano» нат.раст, массой 90 г., на сумму 499 рублей 53 копейки; 2 банок кофе «Monarch Original» раст.субл., массой 190 г., на сумму 606 рублей 68 копейки; 1 банки кофе «Fresco arabian solo» рас.субл. массой 190 г., стоимостью 234 рубля 18 копеек; 20 плиток шоколада «Milka» Шок.мол.с цел.минд. массой 85 г., на сумму 1273 рубля 80 копеек; 20 плиток шоколада «Milka» молочный, массой 85 г., на сумму 1153 рубля 80 копеек; 19 плиток шоколада «Milka» мол. с кар., массой 90 г., на сумму 1096 рублей 11 копеек, 3 банки кофе «Карт Нуар» раст., массой 95 г., на сумму 804 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 5668 рублей 25 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 152).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, общая стоимость похищенных товаров, а именно: 3 банки кофе «Monarch Millicano» нат.раст, массой 90 г., стоимостью 166 рублей 51 копейка за одну единицу товара, всего на сумму 499 рублей 53 копейки; 2 банки кофе «Monarch Original» раст.субл., массой 190 г., стоимостью 303 рубля 34 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 606 рублей 68 копейки; 1 банки кофе «Fresco arabian solo» рас.субл. массой 190 г., стоимостью 234 рубля 18 копеек за одну единицу товара; 20 плиток шоколада «Milka» шок.мол.с цел.минд. массой 85 г., стоимостью 63 рубля 69 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1273 рубля 80 копеек; 20 плиток шоколада «Milka» молочный, массой 85 г., стоимостью 57 рублей 69 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1153 рубля 80 копеек; 19 плиток шоколада «Milka» мол. с кар., массой 90 г., стоимостью 57 рублей 69 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1096 рублей 11 копеек, 3 банки кофе «Карт Нуар» раст., массой 95 г., стоимостью 268 рублей 05 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 804 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 5 668 рублей 25 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 153).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: шоколад «Milka» мол. с кар., массой 90 г., закупочной стоимостью 57 рублей 69 копеек за одну единицу товара (т. 1 л.д. 154-157).

Счет-фактурой № УПСК0006410 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: кофе «Fresco arabian solo» рас.субл. массой 190 г., закупочной стоимостью 234 рубля 18 копеек за одну единицу товара (т. 1 л.д. 158-159).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: шоколад «Milka» молочный, массой 85 г., закупочной стоимостью 57 рублей 69 копеек за одну единицу товара; шоколад «Milka» шок.мол.с цел.минд. массой 85 г., закупочной стоимостью 63 рубля 69 копеек за одну единицу товара (т. 1 л.д. 160-163).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: кофе «Monarch Millicano» нат.раст, массой 90 г., закупочной стоимостью 166 рублей 51 копейка за одну единицу товара (т. 1 л.д. 164-165).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: кофе «Карт Нуар» раст., массой 95 г., закупочной стоимостью 268 рублей 05 копеек за одну единицу товара (т. 1 л.д. 166-168).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: кофе «Monarch Original» раст.субл., массой 190 г., закупочной стоимостью 303 рубля 34 копейки за одну единицу товара (т. 1 л.д. 169-171).

Вина подсудимого ФИО1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего САА в суде показал, что прошло достаточно много времени, и он не помнит всех обстоятельств, происшедшего. После оглашения его показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 47-53) он их подтвердил в полном объеме. Из его показаний, данных в суде и в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, он является менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности, входит обеспечение вопросов безопасности магазинов ООО «Агроторг» в городах Ессентуки и Кисловодск, и представление интересов ООО «Агроторг», по доверенности. В конце мая 2024 года, от управляющих магазинами «Пятерочка», расположенными на территории <адрес> начали поступать сообщения, о том, что во вверенных им магазинах была обнаружена недостача товаров и установлен факт краж, в связи с чем, он посоветовал обращаться по данным фактам в полицию. Впоследствии, когда в июне 2024 года он осуществил выезд на территорию <адрес> и просмотрел видеозаписи, на которых был зафиксирован момент хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то оказалось, что все кражи совершил один и тот же молодой человек, который и ранее похищал товары в магазинах «Пятерочка», и который стал ему известен от сотрудников полиции, как ФИО1 Администратор магазина «Пятерочка», который расположен по <адрес>, СМС также сообщила ему, что администратор, который работает с ней посменно ДМД в свою смену, а именно ДД.ММ.ГГГГ выявила недостачу товара, а именно 10 единиц шоколадных наборов «Merci» на сумму 2858 рублей, в связи с чем, начала проводить мониторинг видеозаписей и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 56 минут, в помещении магазина находился неизвестный ей мужчина кавказской внешности, который ходил по магазину с пакетом и подойдя к стеллажу с различными шоколадными изделиями, взял с полки стопку коробок конфет «Merci», которые положил в пакет, после чего пошел к выходу, и минуя зону кассы покинул помещение магазина, похитив 10 наборов «Merci» ассорт., массой 250 г., стоимостью 285 рублей 80 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 2858 рублей. После того, как СМС. стало известно об этом факте, она тоже просмотрела видеозаписи, и оказалось, что данное хищение также совершил ФИО1, которого та опознала на видео. До настоящего времени ФИО1 не возместил причиненный ООО «Агроторг» имущественный вред. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, гражданский иск в отношении ФИО1 ООО «Агроторг» заявлять не желает.

Показаниями свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель ДМД показала, что она является администратором торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> работает по графику 2/2 с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В ее обязанности входит приемка и выкладка товара, наблюдение за сохранностью товара и постоянным наличием ассортимента товара в зале. ДД.ММ.ГГГГ она проводила инвентаризацию отдельных групп товара, в ходе которой установила факт недостачи 10 шоколадных наборов «Merci» на сумму 2858 рублей, в связи с чем, начала проводить мониторинг видеозаписей за предшествующие дни и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 53 минут, в помещении магазина находился неизвестный ей мужчина кавказской внешности, который ходил по магазину в солнцезащитных очках и с пакетом в руках, подойдя к стеллажу с различными шоколадными изделиями, взял с полки стопку коробок конфет «Merci», которые положил в свой пакет, после чего пошел к выходу, и минуя зону кассы покинул помещение магазина, похитив 10 наборов «Merci» ассорт., массой 250 г., стоимостью 285 рублей 80 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 2858 рублей. Впоследствии, от администратора магазина СМС с которой та работает посменно, ей стало известно, что указанное хищение совершил ранее незнакомый ей ФИО1, который как оказалось, и в другие даты похищал продукты питания из магазина. Никаких сомнений в том, что в магазине произошла кража товаров, не было и ДМД обратилась с заявлением в полицию, а также сообщила сотрудникам собственной безопасности ООО «Агроторг». Таким образом, ООО «Агроторг был причинен ущерб на сумму 2858 рублей без учета НДС (т. 2 л.д. 80-83).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ДМС осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения ФИО1 преступления, откуда последний, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 52 минут до 19 часов 53 минут, тайно похитил имущество, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъят диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213-216).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Салпагаровой Ф.М., осмотрен DVD-R диск, на котором содержится 14 (четырнадцать) файлов видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как в период с 19 часов 52 минут до 19 часов 53 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 138-142).

Иными документами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, указав дату, место и способ совершения кражи (т. 1 л.д. 219-221).

Актом инвентаризации №L0000000123 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недостача 10 наборов «Merci» ассорт., массой 250 г., на сумму 2858 рублей (т. 1 л.д. 207).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, общая стоимость похищенных товаров, а именно: 10 наборов «Merci» ассорт., массой 250 г., стоимостью 285 рублей 80 копеек за одну единицу товара, составляет 2858 рублей (т. 1 л.д. 208).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: набор «Merci» ассорт., массой 250 г., закупочной стоимостью 285 рублей 80 копеек за одну единицу товара (т. 1 л.д. 209-210).

Вина подсудимого ФИО1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего САА в суде показал, что прошло достаточно много времени, и он не помнит всех обстоятельств, происшедшего. После оглашения его показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 47-53) он их подтвердил в полном объеме. Из его показаний, данных в суде и в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, он является менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности, входит обеспечение вопросов безопасности магазинов ООО «Агроторг» в городах Ессентуки и Кисловодск, и представление интересов ООО «Агроторг», по доверенности. В конце мая 2024 года, от управляющих магазинами «Пятерочка», расположенными на территории <адрес> начали поступать сообщения, о том, что во вверенных им магазинах была обнаружена недостача товаров и установлен факт краж, в связи с чем, он посоветовал обращаться по данным фактам в полицию. Впоследствии, когда в июне 2024 года он осуществил выезд на территорию <адрес> и просмотрел видеозаписи, на которых был зафиксирован момент хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то оказалось, что все кражи совершил один и тот же молодой человек, который и ранее похищал товары в магазинах «Пятерочка», и который стал ему известен от сотрудников полиции, как ФИО1 От директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, КЯИ, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина было похищено 10 бутылок оливкового масла на общую сумму 4538 рублей, 16 копеек. Со слов КЯИ ДД.ММ.ГГГГ та находилась на работе, когда кто-то из персонала магазина сообщил, что в зале находился подозрительный мужчина, который хотел взять кофе в большом количестве, но потом поставил на место. КЯИ начала просматривать записи за текущую дату и обнаружила, что мужчина, на которого указывали сотрудники магазина, находился в торговом зале в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 13 минут и за это время, успел похитить 4 бутылки масла «Gl Village Extra Virgin» оливковое, объемом 500 мл., стоимостью 503 рубля 74 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 2014 рублей 69 копеек, 4 бутылки масла «Gl Village Pomance» оливковое раф из жмых выжимок, объемом 750 мл., стоимостью 343 рубля 02 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 1372 рубля 08 копеек; 2 бутылки масла «Extra virgin «Filippo Berio» оливковое нерафинированное, объемом 500 мл., стоимостью 575 рублей 56 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1151 рубль 12 копеек, а всего на общую сумму 4538 рублей 16 копеек без учета НДС, после чего скрылся с похищенным в неизвестном направлении, выйдя из магазина минуя зону кассы. Количество и перечень похищенных товаров подтвердили и результаты проведенной инвентаризации. Когда он просмотрел видеозаписи, то также увидел на них ФИО1, который неоднократно совершал хищение товаров. До настоящего времени ФИО1 не возместил причиненный ООО «Агроторг» имущественный вред. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, гражданский иск в отношении ФИО1 ООО «Агроторг» заявлять не желает.

Показаниями свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель КЯИ показала, что до июня 2024 года она состояла в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте, к ней подошел кто-то из сотрудников магазина, и сообщил, что в зале находится неизвестный мужчина, который своим поведением вызывает подозрение. Она начала просматривать видеозаписи за текущую дату и обнаружила что мужчина, на которого указывали сотрудники магазина, был кавказской внешности, одет в синие брюки, светлую рубашку, в черных очках, в руках которого был черный полимерный пакет, впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что указанным мужчиной был ФИО1, который ранее уже совершал кражи в магазинах «Пятерочка». ФИО1 находился в торговом зале очень не долго, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 13 минут, прошелся по торговому залу, на какое то время задержался у стеллажей с различными сортами кофе, достал пустой полимерный пакет, как ей показалось из кармана, затем прошел к полкам, на которых было представлено различное растительное масло и там, начал складывать к себе в пакет бутылки с оливковым маслом, сначала он брал по 2 бутылки, а потом по 1 бутылке 4 раза, всего взял 10 бутылок, после чего, не задерживаясь, прошел на выход и покинул помещение магазина, похитив товар. После проведения локальной инвентаризации было установлено, что ФИО1 похитил 4 бутылки масла «Gl Village Extra Virgin» оливковое, объемом 500 мл., стоимостью 503 рубля 74 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 2014 рублей 69 копеек, 4 бутылки масла «Gl Village Pomance» оливковое раф из жмых выжимок, объемом 750 мл., стоимостью 343 рубля 02 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 1372 рубля 08 копеек; 2 бутылки масла «Extra virgin «Filippo Berio» оливковое нерафинированное, объемом 500 мл., стоимостью 575 рублей 56 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1151 рубль 12 копеек, а всего на общую сумму 4 538 рублей 16 копеек без учета НДС. О случившимся она сообщила в службу безопасности ООО «Агроторг», а затем обратилась с заявлением в полицию (т. 2 л.д. 59-61).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием КЯИ осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения ФИО1 преступления, откуда последний, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 13 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъят диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Салпагаровой Ф.М., осмотрен DVD-R диск, на котором содержится 2 (два) файла видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 13 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: СК, <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 145-149).

Иными документами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, указав дату, место и способ совершения кражи (т. 2 л.д. 25-27).

Актом инвентаризации № G9320000000012 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недостача 4 бутылок масла «Gl Village Extra Virgin» оливковое, объемом 500 мл., на сумму 2014 рублей 69 копеек, 4 бутылок масла «Gl Village Pomance» оливковое раф из жмых выжимок, объемом 750 мл., на сумму 1372 рубля 08 копеек; 2 бутылок масла «Extra virgin «Filippo Berio» оливковое нерафинированное, объемом 500 мл., на сумму 1151 рубль 12 копеек, а всего на сумму 4 538 рублей 16 копеек (т. 2 л.д. 6).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, общая стоимость похищенных товаров, а именно: 4 бутылок масла «Gl Village Extra Virgin» оливковое, объемом 500 мл., стоимостью 503 рубля 74 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 2014 рублей 69 копеек, 4 бутылок масла «Gl Village Pomance» оливковое раф из жмых выжимок, объемом 750 мл., стоимостью 343 рубля 02 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 1372 рубля 08 копеек; 2 бутылки масла «Extra virgin «Filippo Berio» оливковое нерафинированное, объемом 500 мл., стоимостью 575 рублей 56 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1151 рубль 12 копеек, составляет 4 538 рублей 16 копеек (т. 2 л.д. 7).

Счет-фактурой №RRVY-2299 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: масло «Gl Village Pomance» оливковое раф из жмых выжимок, объемом 750 мл., закупочной стоимостью 343 рубля 02 копейки за одну единицу товара (т. 2 л.д. 9-12).

Счет-фактурой №RRVY-1723 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: масло «Gl Village Extra Virgin» оливковое, объемом 500 мл., закупочной стоимостью 503 рубля 74 копейки за одну единицу товара (т. 2 л.д. 13-16).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: масло «Extra virgin «Filippo Berio» оливковое нерафинированное, объемом 500 мл., закупочной стоимостью 575 рублей 56 копеек за одну единицу товара (т. 2 л.д. 17-18).

Вещественными доказательствами:

- видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 13 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: СК, <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». При просмотре видеозаписи в судебном заседании подсудимый ФИО1 себя узнал (т. 2 л.д. 150-151).

Вина подсудимого ФИО1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего САА в суде показал, что прошло достаточно много времени, и он не помнит всех обстоятельств, происшедшего. После оглашения его показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 47-53) он их подтвердил в полном объеме. Из его показаний, данных в суде и в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, он является менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности, входит обеспечение вопросов безопасности магазинов ООО «Агроторг» в городах Ессентуки и Кисловодск, и представление интересов ООО «Агроторг», по доверенности. В конце мая 2024 года, от управляющих магазинами «Пятерочка», расположенными на территории <адрес> начали поступать сообщения, о том, что во вверенных им магазинах была обнаружена недостача товаров и установлен факт краж, в связи с чем, он посоветовал обращаться по данным фактам в полицию. Впоследствии, когда в июне 2024 года он осуществил выезд на территорию <адрес> и просмотрел видеозаписи, на которых был зафиксирован момент хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то оказалось, что все кражи совершил один и тот же молодой человек, который и ранее похищал товары в магазинах «Пятерочка», и который стал ему известен от сотрудников полиции, как ФИО1 От администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ГТК ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра видеозаписей за текущую дату, ею было обращено внимание, на незнакомого ранее молодого человека, которым оказался ФИО1, который находясь в магазине в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 50 минут, положил в имеющийся при нем полимерный пакет стопку плиток шоколада «Аленка», затем прошел к стеллажам с различными сортами кофе, откуда взял 7 банок кофе, после чего прошел в отдел, где представлено оливковое масло различных фирм производителей и взял оттуда 3 бутылки масла, после чего вышел из помещения магазина не оплатив товар. После проведения выборочной инвентаризации, было установлено, что ФИО1 похитил 11 плиток шоколада «Аленка», массой 200 г., стоимостью 110 рублей 08 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1210 рублей 88 копеек; 7 пачек кофе «MONARCH VELOUR», массой 70 г., стоимостью 115 рублей 45 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 808 рублей 15 копеек; 1 бутылку оливкового масла «ФИО2 цена» н/р в/с, объемом 500 мл., стоимостью 331 рубль 41 копейка, 1 бутылку оливкового масла «Global Village Romance», объемом 750 мл., стоимостью 343 рубля 02 копейки, 1 бутылку оливкового масла «Global Village Extra Virgen» объемом 500 мл., стоимостью 503 рубля 74 копейки, а всего на общую сумму 3197 рублей 20 копеек, без учета НДС. До настоящего времени ФИО1 не возместил причиненный ООО «Агроторг» имущественный вред. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, гражданский иск в отношении ФИО1 ООО «Агроторг» заявлять не желает.

Показаниями свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель ГТК показала, что в настоящее время она находится в декретном отпуске, до июня 2024 года она состояла в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входил контроль за работой торгового зала, предотвращение потерь, ведение учета товаров. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, она находилась на рабочем месте и осуществляла просмотр видеозаписей, которые отражали обстановку в торговом зале за текущую дату. На записях она обратила внимание на ранее незнакомого ей молодого человека плотного телосложения, кавказской внешности, который в помещении магазина находился в солнечных очках. Впоследствии, когда сотрудник службы безопасности просматривал записи, то сообщил ей, что указанным мужчиной является ФИО1, о чем тому стало известно от сотрудников полиции. ФИО1 зашел в помещение магазина в 14 часов 37 минут и сразу же направился к торговым стеллажам с кофе. Там развернул пакет черного цвета, который он принес с собой и сложил в пакет 7 банок кофе, а затем подошел к стоящему рядом холодильному шкафу с напитками, достал оттуда одну банку энергетического напитка и пошел к торговым полкам с маслом, где сложил к себе в пакет 3 бутылки оливкового масла и направился к выходу. Проходя по торговому ряду с различными кондитерскими изделиями, ФИО1 подошел к стеллажу с шоколадом и взял с него коробку с плитками шоколада «Аленка», при этом, стандартная комплектация коробок состоит из 20 плиток, но коробка, которую взял ФИО1 была початая. После этого, ФИО1 направился на кассу, и она была уверена, что тот намеревается оплатить товар, однако на записях было видно, как ФИО1, удерживал в руке пакет, в который сложил различные товары, а на кассовую ленту положил только банку напитка, которую ранее взял из холодильника, и рассчитался только за нее, а потом, обойдя кассу прошел на выход и в 14 часов 41 минуту покинул магазин с похищенными товарами. Когда стало очевидным, что в магазине произошла кража, она провела локальную инвентаризацию товаров, результаты которой подтвердили, что в магазине имеется недостача следующих позиций: 11 плиток шоколада «Аленка», массой 200 г., стоимостью 110 рублей 08 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1210 рублей 88 копеек; 7 пачек кофе «MONARCH VELOUR», массой 70 г., стоимостью 115 рублей 45 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 808 рублей 15 копеек; 1 бутылку оливкового масла «ФИО2 цена» н/р в/с, объемом 500 мл., стоимостью 331 рубль 41 копейка, 1 бутылку оливкового масла «Global Village Romance», объемом 750 мл., стоимостью 343 рубля 02 копейки, 1 бутылку оливкового масла «Global Village Extra Virgen» объемом 500 мл., стоимостью 503 рубля 74 копейки, а всего на общую сумму 3197 рублей 20 копеек, без учета НДС. О данном инциденте она сообщила в полицию, а также сотруднику службы безопасности ООО «Агроторг (т. 2 л.д. 62-65).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ГТК осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения ФИО1 преступления, откуда последний, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 47 минуты до 14 часов 41 минуты, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъят диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.19-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Салпагаровой Ф.М. осмотрен DVD-R диск, на котором содержится 6 (шесть) файлов видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как в период с 14 часов 47 минуты до 14 часов 41 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 152-157).

Иными документами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО3 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, указав дату, место и способ совершения кражи (т. 1 л.д. 30-32).

Актом инвентаризации №IL0000000015 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недостача 11 плиток шоколада «Аленка», массой 200 г., на сумму 1210 рублей 88 копеек; 7 пачек кофе «MONARCH VELOUR», массой 70 г., на сумму 808 рублей 15 копеек; 1 бутылки оливкового масла «ФИО2 цена» н/р в/с, объемом 500 мл., стоимостью 331 рублей 41 копейка, 1 бутылки оливкового масла «Global Village Romance», объемом 750 мл., стоимостью 343 рубля 02 копейки, 1 бутылки оливкового масла «Global Village Extra Virgen» объемом 500 мл., стоимостью 503 рубля 74 копейки, а всего на общую сумму 3197 рублей 20 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 6).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, общая стоимость похищенных товаров, а именно: 11 плиток шоколада «Аленка», массой 200 г., стоимостью 110 рублей 08 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1210 рублей 88 копеек; 7 пачек кофе «MONARCH VELOUR», массой 70 г., стоимостью 115 рублей 45 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 808 рублей 15 копеек; 1 бутылки оливкового масла «ФИО2 цена» н/р в/с, объемом 500 мл., стоимостью 331 рубль 41 копейка, 1 бутылки оливкового масла «Global Village Romance», объемом 750 мл., стоимостью 343 рубля 02 копейки, 1 бутылки оливкового масла «Global Village Extra Virgen» объемом 500 мл., стоимостью 503 рубля 74 копейки, составляет 3197 рублей 20 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 7).

Счет-фактурой №RRVY-1723 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: масло «Global Village Extra Virgen» объемом 500 мл., закупочной стоимостью 503 рубля 74 копейки (т. 1 л.д. 8-11).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: шоколад «Аленка», массой 200 г., закупочной стоимостью 110 рублей 08 копеек за одну единицу товара (т. 1 л.д. 12-14).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: кофе «MONARCH VELOUR», массой 70 г., закупочной стоимостью 115 рублей 45 копеек за одну единицу товара (т. 1 л.д. 15-16).

Счет-фактурой №RRVY-1752 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: масло «ФИО2 цена» н/р в/с, объемом 500 мл., закупочной стоимостью 331 рубль 41 копейка (т. 1 л.д. 17-19).

Счет-фактурой №RRVY-1075 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» был приобретен товар, а именно: оливкового масло «Global Village Romance», объемом 750 мл., закупочной стоимостью 343 рубля 02 копейки (т. 1 л.д. 20-23).

Вещественными доказательствами:

- видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как в период с 14 часов 47 минут до 14 часов 41 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: СК, <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». При просмотре видеозаписи в судебном заседании подсудимый ФИО1 себя узнал (т. 2 л.д. 158-159).

Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания представителей потерпевших, свидетеля обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд, оценивая оглашенные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего и показания свидетелей, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Оснований не доверять показаниям указанного представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к незаконной уголовной ответственности.

Оценивая признание вины подсудимым ФИО1 суд считает, что подсудимый не оговаривает себя, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Обстоятельства, связанные с тем, что в ходе судебного заседания открылись не все видеозаписи, представленные в материалы уголовного дела в качестве вещественных доказательств, не могут повлиять на выводы суда, поскольку представленных доказательств стороны обвинения, в совокупности является достаточно для принятия итогового решения по делу.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении права на защиту, поскольку подсудимый ФИО1 подтвердил, что в ходе предварительного следствия видеозаписи с его участием просматривались, что подтверждается протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, к которым представлена фототаблица просмотренных видеозаписей.

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ получен в порядке ст.ст. 144-145 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, который суд, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает допустимым доказательством по делу, поскольку он был получен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, после разъяснения ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он чистосердечно признался и собственноручно написал обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-81).

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ получен в порядке ст.ст. 144-145 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, который суд, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает допустимым доказательством по делу, поскольку он был получен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, после разъяснения ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он чистосердечно признался и собственноручно написал обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-107).

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ получен в порядке ст.ст. 144-145 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, который суд, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает допустимым доказательством по делу, поскольку он был получен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, после разъяснения ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он чистосердечно признался и собственноручно написал обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139-141).

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ получен в порядке ст.ст. 144-145 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, который суд, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает допустимым доказательством по делу, поскольку он был получен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, после разъяснения ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он чистосердечно признался и собственноручно написал обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178-180).

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ получен в порядке ст.ст. 144-145 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, который суд, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает допустимым доказательством по делу, поскольку он был получен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, после разъяснения ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он чистосердечно признался и собственноручно написал обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-221).

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ получен в порядке ст.ст. 144-145 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, который суд, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает допустимым доказательством по делу, поскольку он был получен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, после разъяснения ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он чистосердечно признался и собственноручно написал обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25-27).

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ получен в порядке ст.ст. 144-145 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, который суд, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает допустимым доказательством по делу, поскольку он был получен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, после разъяснения ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он чистосердечно признался и собственноручно написал обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-32).

Суд, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, показания свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 полностью доказанной в объеме предъявленного ему обвинения, поэтому квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемых подсудимому преступлений суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, к которым относится направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по ч. 1 ст. 158 УК РФ рл эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Суд, учитывая, что обстоятельства совершения преступлений ФИО1 стали известны правоохранительным органам не только из его показаний, не находит законных оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по каждому из семи преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признание вины ФИО1, с изложением обстоятельств совершения преступления, не являются достаточными основаниями для признания в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из семи преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Обстоятельства, связанные, что ФИО1 опознал себя на видеозаписи в торговом помещении магазинов, не могут повлиять на выводы суда, поскольку личность ФИО1 была установлена сотрудниками полиции, в том числе при осмотре места происшествия, в ходе которого изъяты видеозаписи совершенных ФИО1 преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд признает рецидив преступлений, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и на момент их совершения имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы.

Каких-либо других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено и в качестве таковых не учитывается.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости, указанные в водной части приговора за умышленные преступления небольшой тяжести не образуют рецидива преступления, в связи с чем, не учитываются судом при назначении наказания.

При назначении наказания за преступления по настоящему приговору суда, суд не учитывает наличие у ФИО1 судимостей по приговорам суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанным вводной части приговора, поскольку преступления, за которые он осуждается по настоящему приговору суда, совершены им до вынесения в отношении него указанных приговоров.

Назначенное судом наказание должно обеспечить исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

В этой связи при назначении наказания ФИО1 суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лишение свободы.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания, и способствовать его исправлению и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений и назначение более мягких видов наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Решая вопрос о возможности применения к ФИО1 за совершенные им семь преступлений небольшой тяжести, альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии с требованиями ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии для этого достаточных оснований, полагая, что его поведение в период не снятых и не погашенных судимостей достоверно свидетельствует о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил семь преступлений небольшой тяжести, наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за них наказаний.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, за преступления по настоящему приговору и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

В силу ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Суд, учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные в судебном заседании, материальное положение подсудимого ФИО1, обстоятельства, связанные, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в связи с несогласием прокурора, приходит к выводу о возмещении судебных расходов за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных за них наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, за преступления по настоящему приговору и по приговору Малокарчаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Малокарчаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 (три) файла видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на DVD-R диске, где зафиксировано, как в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 11 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»;

- 4 (четыре) файла видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на DVD-R диске, где зафиксировано, как в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 32 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-А, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»;

- 13 (тринадцать) файлов видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на DVD-R диске, где зафиксировано, как в период с 16 часов 36 минут до 16 часов 38 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»;

- 14 (четырнадцать) файлов видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на DVD-R диске, где зафиксировано, как в период с 12 часов 06 минут до 12 часов 09 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»;

- 14 (четырнадцать) файлов видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на DVD-R диске, где зафиксировано, как в период с 19 часов 52 минут до 19 часов 53 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»;

- 2 (два) файла видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на DVD-R диске, где зафиксировано, как в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 13 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»;

- 6 (шесть) файлов видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на DVD-R диске, где зафиксировано, как в период с 14 часов 47 минут до 14 часов 41 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кисловодский городской суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Безрукова

На 12 декабря 2024 года приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Безрукова