Приговор № 1-7/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-7/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 24 января 2020 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Стеклянникова Д.М.,

при секретаре Обуховой Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Иняхина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бузяковой Л.М., представившего удостоверение № 036 и ордер КФ ПОКА № 4287 от 24 января 2020 года,

потерпевшего П.Ж.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 октября 2019 года в период времени с 18 часов до 19 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошла к дому К.Ф., расположенному по адресу: ..., где, убрав доску, при помощи которой была подперта незакрытая входная дверь, ведущая в крыльцо дома, открыла дверь, и незаконно проникла внутрь дома, откуда тайно похитила из зальной комнаты стоящий на столе принадлежащий К.Ф. телевизор марки «LG» модели RT-21FD15V, стоимостью 3 600 рублей, который завернула в покрывало, лежавшее на диване, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив К.Ф. материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.

Она же, 05 октября 2019 года в период времени с 18 часов до 19 часов, находясь в доме П.Ж. по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в кухне П.Ж. и Ч.Д. за ее действиями не наблюдают, подошла к тумбочке в зале, откуда тайно похитила принадлежащие П.Ж. денежные средства в сумме 17 000 рублей, после чего скрылась и похищенным имуществом, распорядившись по своему усмотрению, тем самым, причинив П.Ж. материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1– адвокат Бузякова Л.М. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Иняхин А.А., потерпевшие К.Ф. и П.Ж. (том ) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась (том ), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (том ), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей (по всем преступлениям); явку с повинной (по преступлению от 01 октября 2019 года); активное способствование расследованию преступлений (по всем преступлениям); розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлению от 01 октября 2019 года); добровольное возмещение имущественного ущерба (по преступлению от 05 октября 2019 года); признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые (по всем преступлениям).

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ (за все преступления).

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ею преступлений, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождения её от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено ей с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера общественной опасности и тяжести содеянного, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительными работ (за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ), и в виде лишения свободы (за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Одновременно, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имущественное положение подсудимой, отсутствие у неё реальной возможности получения дохода, суд полагает необходимым не назначать подсудимой за указанное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 совершила два оконченных преступления, одно из которых является тяжким, окончательное наказание ей должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства – подлежат возврату собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработка осужденного.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться туда для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером ... – возвратить П.Ж.;

- телевизор марки «LG» модели RT-21FD15V, покрывало - возвратить К.Ф.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти дней со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Стеклянников Д.М.