Приговор № 1-155/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-155/2024

Дело№ 1-155/2024 УИД 47RS0003-01-2024-000227-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 21 мая 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при помощнике судьи Разумовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Зорина А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Петуниной А.А., представившей удостоверение № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, незамужней, детей не имеющей, имеющей образование ******, работающей без официального оформления, зарегистрированной и проживающей по адресу: ******, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 56 минут 26 ноября 2023 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, с чужого банковского счета, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, находясь в ******, завладела мобильным телефоном марки «Самсунг А 12», принадлежащим Потерпевший №1, и при помощи мобильного телефона, используя мобильное приложение «МТС Банк», установленное в мобильном телефоне, осуществила денежный перевод на сумму 20 000 рублей с банковского счета № ******, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «МТС Банк», на банковский счет № ******, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, после чего, действуя в продолжение преступного умысла перевела на расчетный счет № ******, открытый в АО «Райффайзен Банк», принадлежащий неосведомленному о её преступных действиях М.Н.В., далее при помощи банковской карты № ****** АО «Райффайзен Банк», принадлежащей М.Н.В., обналичила похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 рублей при помощи банкомата № ****** в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ******.

Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 21 370 рублей 00 копеек, с учетом комиссионных сборов банка в размере 1370 рублей, с банковского счета № ****** (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 21 370 рублей 00 копеек и распорядилась похищенными средствами по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемой, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. 26 ноября 2023 года около 20 часов 30 минут она находилась по адресу регистрации: ******. Дома с ней находилась её бабушка Потерпевший №1, у них часто происходят ссоры. Вечером, не ранее 20 часов 40 минут 26.11.2023 года бабушка пошла в ванную комнату, она зашла в её комнату и взяла с кровати её мобильный телефон «Самсунг». Так как незадолго до этого у неё произошла ссора с бабушкой, то она решила совершить кражу денежных средств и потратить их на собственные нужды. Ей было известно, что у её бабушки есть кредитная карта ПАО «МТС-Банк» и в мобильном телефоне установлено приложение банка. Когда она зашла в приложение мобильный банк ПАО «МТС-Банк», она быстро вошла в аккаунт, зарегистрированный на имя бабушки. После чего она осуществила перевод денежных средств с расчетного счета кредитной карты ПАО « МТС-Банк», открытого на имя её бабушки Потерпевший №1, на её банковский счёт, открытый в ПАО « Сбербанк России» в размере 20 000 рублей, переводила по её номеру телефона. Данное действие она осуществила, пока бабушка находилась в ванной комнате, та её действий не видела. Она осознавала, что совершает преступление. После чего она быстро собралась и ушла на улицу. У неё есть друг М.Н.В., который в тот момент находился в ******. О том, что она украла денежные средства у бабушки, он не знал. Она попросила М.Н.В. подойти к отделению банка «Сбербанк» по адресу: ******, так как он был неподалеку, то быстро подошел к отделению банка, и она тоже подошла. Зайдя в отделение «Сбербанк России», М. приложил карту к банкомату, она забрала денежные средства в размере 20 000 рублей и убрала их к себе в карман. М. ушел по его делам, она тоже ушла по делам. Деньги потратила на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Том 1 л.д.85-87.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 также подтверждается показаниями потерпевшего и совокупностью представленных доказательств и иных документов.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 26 ноября 2023 года, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона осуществила перевод с её банковского счета ПАО «МТС Банк» на банковский счет ПАО «Сбербанк России», оформленный на Д.А.М. денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. Том 1 л.д.10.

Копией чека о переводе денежных средств с банковского счета № ****** ПАО «МТС Банк» получателю Д.А.М., по номеру телефона № ****** на сумму 20 000 рублей с комиссией в размере 1370 рублей. Том 1 л.д. 12.

Выпиской по счету № ****** дебетовой карты № ****** за период с 01.11.2023 года по 30.11.2023 года, полученной из АО «Райффайзен Банк» на имя М.Н.В., в которой указано поступление денежных средств в размере 20 000 рублей с абонентского № ****** от отправителя Д.А.М. через систему быстрых платежей ПАО «Сбербанк России», также указано снятие денежных средств в размере 20 000 рублей в 20 часов 56 минут 26.11. 2023 года через банкомат АТМ № ****** в городе ******. Том 1 л.д. 15-16.

Выпиской по счету дебетовой карты на имя держателя ФИО1, в которой указаны реквизиты банковского счета № ******, открытого на имя ФИО1, в которой имеются сведения о поступлении денежных средств в сумме 20 000 рублей 26 ноября 2023 года в 20:46 и также переводе указанной суммы в 20 часов 49 минут 26.11.2023 года клиенту банка АО «Райффайзен Банк». Том 1 л.д. 17-21.

Протоколом выемки, в ходе которой Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон «Samsung», модель А 12, в корпусе голубого цвета, в чехле книжке, посредством которого был осуществлен перевод денежных средств с её счёта. Том л.д.34-35.

Протоколом выемки, в ходе которой М.Н.В. добровольно выдал банковскую карту № ****** банка АО «Райффайзен Банк», открытую на его имя, на которую ФИО1 перевела похищенные ею денежные средства. Указанная карта имеет логотип «Райффайзен Банк» «Мир». Карта именная в нижнем левом углу имеется имя владельца «******». Том 1 л.д.48-50 и фототаблица л.д. 51.

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого произведен осмотр банковской карты, добровольно выданной М.Н.В., карта имеет № ******, срок действия № ******, надпись «Raiffeisen BANK», карта на имя ******», с правой стороны в нижнем углу МИР. В ходе осмотра было проведено сравнение номерных знаков указанных на банковской карте № ****** и указанных в выписке по счету предоставленной АО «Райффайзен Банк» на имя М.Н.В., установлено совпадение номерных знаков, признана вещественным доказательством. Том 1 л.д.52, 54 и фототаблица л.д. 53.

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого произведен осмотр видеозаписи на СD-R диске, из записи за 26 ноября 2023 года усматривается помещение отделения «Сбербанка», а именно терминалов, расположенных в холле, в 20:55:15 в отделение заходит молодой человек, участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 сообщила, что это М.Н.В., который в 20:55:17 прикладывает банковскую карту черно-желтого цвета к банкомату первому по счёту от входа и вводит цифровые обозначения. В 20:55647 входит девушка, в которой ФИО1 опознала себя, в 20:56:21 ФИО1 извлекает денежные средства из лотка выдачи денежных средств банкомата и убирает в правый карман куртки-пуховика, надетой на ней. После чего из отделения выходит М.Н.В., а затем ФИО1. Мизун сообщила, что денежные средства потратила на собственные нужды. Том 1 л.д. 59-60 и фототаблица л.д.61-62.

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с соблюдением норм уголовно-процессуального закона осмотрены мобильный телефон «Samsung А 12» в корпусе голубого цвета, в чехле книжке. При выборе «История операций» на экране телефона отображаются сведения о проведенных операциях за период пользования кредитной карты. Выбирается имеющий значение период за 26.11.2023 года, в 20 часов 46 минут произошло списание денежных средств в сумме 20 000 рублей на имя получателя Д.А.М. по номеру телефона № ******, сумма 20 000 рублей и комиссия 1370 рублей клиенту банка «Сбербанк России. Делаются скриншоты с экрана телефона и распечатываются. Том 1 л.д.37 и фототаблица л.д.38-39.

Распиской потерпевшей Потерпевший №1, из которой следует, что потерпевшая Потерпевший №1 получила принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung A 12» в корпусе голубого цвета в чехле-книжке, претензий не имеет. Том 1 л.д. 42.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенным в суде на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, проживает по адресу: ******, с внучкой ФИО1 и является её законным опекуном. У неё слабое здоровье, так как у неё преклонный возраст, она является пенсионеркой, её пенсия составляет 13 200 рублей. У неё имеется кредитная карта, открытая в ПАО «МТС Банк», карта имеет № ******, данная карта привязана к банковскому счету № ****** открытому на её имя. По данной кредитной карте установлен кредитный лимит в размере 300 000 рублей. С данной кредитной картой она несколько раз совершала оплату товаров, пользуется ею сама и никому её не дает. 26 ноября 2023 года она ходила в магазин и в аптеку, где совершила покупки товара на сумму 223 рубля 98 копеек, 79 рублей, 35 рублей, 131 рубль, 95 рублей. После 18 часов 00 минут находилась дома и никуда не выходила, никаких покупок не совершала, внучка Д. также с ней находилась дома Примерно около 20 часов 30 минут она вышла из комнаты в ванную комнату, при этом её мобильный телефон оставался в её комнате, в ванной находилась около 30 минут. Зайдя в комнату, она заметила, как Д. стала куда-то быстро собираться, хотя до этого она не собиралась идти гулять, на её вопрос, сказала, что пошла гулять. После того как Д. ушла, она решила проверить счёт банковской карты ПАО «МТС Банк», так как ранее в отношении неё уже были совершены кражи денежных средств её дочерью, которая осуждена за содеянное. Зайдя в мобильное приложение, она обнаружила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей в 20 часов 46 минут 26.11.2023 года на имя получателя клиента «Сбербанк России» Д.А.М. по номеру телефона получателя № ******. Также за данный перевод была взята комиссия в сумме 1370 рублей. Она поняла, что Д. похитила денежные средства с её банковского счета и ушла из дома. Преступными действиями Д. причинила значительный ущерб в сумме 21 370 рублей. Она стала звонить Д., но дозвониться до неё ей не удалось. Выписки по счету предоставляла сотрудникам полиции, желает подавать гражданский иск. Том 1 л.д.29-31.

Показаниями свидетеля М.Н.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, у него есть подруга ФИО1, ранее с ней состоял в отношениях. Она проживает в ****** вместе с бабушкой, её мать в отношении Д. лишена родительских прав и опеку над ней оформила бабушка. У него есть банковская карта № ****** банка АО «Райффайзенбанк», оформленная на его имя. Так как у Д. потеряна её банковская карта, открытая на её имя в ПАО «Сбербанк России», то она попросила у него его банковскую карту на временное пользование, так как они состояли в отношениях, то он дал вышеуказанную банковскую карту. На его мобильном телефоне установлено приложение, личный кабинет банка. 26.11.2023 года он находился в ******, гулял по городу. В вечернее время, не ранее 20 часов 50 минут ему позвонила Д., и спросила, поступали ли деньги на счет, и чтобы он посмотрел в мобильном приложении. Он не сбрасывая вызов, зашел в мобильное приложение и обнаружил поступление денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет банковской карты открытой на его имя, и которая в тот момент находилась у него. Деньги на счет поступили 26.11.2023 года в 20 часов 49 минут. Он тут же спросил у неё, откуда у неё такая сумма денег, ведь она официально не трудоустроена. Д. сказала, что её бабушка перевела ей денежные средства на её карту, и так как ей деньги не снять по причине, что карта утеряна, то она перевела деньги на его карту. Он сообщил ей, что деньги пришли. Она попросила его подойти к отделению «Сбербанк России» расположенному на ******, так как ей надо снять денежные средства, которые поступили ему на счет. Он подошел к данному отделению банка и около 20 часов 55 минут, там уже была Д.. В 20 часов 56 минут он снял денежные с его банковской карты, сама Д. извлекла деньги из банкомата. Он сразу ушел по делам. На следующий день он встретился с Д., и она сказала, что бабушка написала на неё заявление в полицию, так как Д. совершила перевод денежных средств в сумме 20000 рублей без согласия бабушки, то есть она совершила кражу. Если бы он это знал, то сразу бы перевел деньги обратно и не помогал бы Д.. Том 1 л.д.43-45.

Исследованные и представленные доказательства собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по существу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана полностью и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, представленных суду для исследования, подтверждается признательными показаниями подсудимой ФИО1, также протоколом принятия устного заявления и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подтвердила обстоятельства совершения 26 ноября 2023 года хищения денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «МТС Банк», а также, что во время её нахождения в ванной комнате, её телефон находился в комнате, при этом её внучка Д. также находилась в квартире, а потом ушла гулять на улицу. Вскоре после ухода внучки она обнаружила, что с её счета были переведены денежные средства в размере 20 000 рублей на получателя Д.А.М. а также комиссия в размере 1370 рублей. Данный факт и вина подсудимой ФИО1 также подтверждается выписками по счёту ФИО1, в которой имеются сведения о поступлении ФИО1 денежных средств в сумме 20 000 рублей в 20:46 26 ноября 2023 года, а также переводе указанной суммы 26 ноября 2023 года в 20:49 клиенту банка АО «Райффайзен Банк», реквизитами банковского счета на имя Потерпевший №1,в котором указаны сведения о переводе денежных средств в сумме 21 370 рублей 26 ноября 2023 года в 20:46:24 с банковской карты № ******, выпиской по счету на имя М.Н.В., которому поступили денежные средства в размере 20 000 рублей с абонентского № ******, от отправителя Д.А.М. также указано снятие денежных средств в размере 20 000 рублей в 20:56 26 ноября 2023 года со счета М.Н.В., протоколами осмотра предметов (документов), скриншотами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства. Также подтверждается и показаниями свидетеля М.Н.В., который подтвердил, что он по просьбе ФИО1, которая 26 ноября 2023 года перевела на его счет 20 000 рублей, снял указанные денежные средства в банкомате, которые сразу же взяла себе ФИО1, при этом не знал, что ФИО1 похитила данные денежные средства.

Таким образом, с учётом собранных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана всей совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). При этом, суд исключил, указанный при описании преступления признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку он не вменен ФИО1 и отсутствует как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в формулировке обвинения в обвинительном заключении.

Подсудимая ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит, на учёте у врача психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических заболеваний не сообщала, её поведение в суде не вызвало сомнений, оснований сомневаться в её психическом состоянии у суда не имеется, она является субъектом преступления, суд признает её вменяемой в момент совершения преступлений и в настоящее время.

По месту жительства и регистрации жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало. ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимой ФИО1 по указанному преступлению, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ осознание вины, оснований для признаний иных обстоятельств в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, относящегося к тяжким преступлениям, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, с учётом смягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, с учетом данных о личности подсудимой, несудимой, характеризующегося в целом удовлетворительно, с учётом смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, раскаявшейся, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимой могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, а именно в размере 21 370 рублей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила и требования ст. 60 УК РФ, 61 УК РФ, ст. 62 УК РФ, 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту АО «Райффайзенбанк» на имя М.Н.В., переданную ему в период предварительного следствия, оставить в распоряжении М.Н.В.;

- СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг А 12», переданный потерпевшей Потерпевший №1 в период предварительного следствия, оставить ей по принадлежности.

Суммы, выплаченные адвокату Петуниной А.А. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве признать процессуальными издержками в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, возложить на ФИО1 имеющую трудоспособный возраст и доходы и взыскать с неё в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ущерб, а именно в размере 21 370 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту АО «Райффайзенбанк» на имя М.Н.В., переданную ему в период предварительного следствия, оставить в распоряжении М.Н.В.;

- СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг А 12», переданный потерпевшей Потерпевший №1 в период предварительного следствия, оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в порядке назначения адвокатом Петуниной А.А. в сумме 4938 рублей возложить на ФИО1 и взыскать с неё вышеуказанную сумму в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова