Решение № 2-696/2024 2-696/2024~М-386/2024 М-386/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-696/2024Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-696/2024 УИД 42RS0023-01-2024-000553-82 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 03 июня 2024 года Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., при секретаре Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1230769,23 руб. сроком на 60 месяцев под 11,6 % годовых, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя заёмщика. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ», Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АО «Банк ДОМ.РФ». По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку (при наличии); осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сложилась задолженность по кредитному договору в размере 1360721,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1200226,95 руб., задолженность по процентам в размере 148803,31 руб., неустойка в размере 11691,63 руб. На основании изложенного АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор №23РБ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1360721, 89 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1200226,95 руб., задолженность по процентам в размере 148803,31 руб., неустойку в размере 11691,63 руб., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 11,6 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21004,00 руб. Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2). Согласно абз.2 п.3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1230769,23 руб. сроком на 60 месяцев под 11,6 % годовых, перечислив денежные средства в указанном размере на лицевой счет №, открытый на имя заемщика. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора, ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Согласно п. 3.2.1. Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный анруитетный платеж, включающий в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и по начисленных процентов. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27129,65 руб. в соответствии с графиком платежей, всего 60 платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 27764,98 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик должен осуществить зачисление на счет указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней с даты отправки требования банка (п. п. 3.6.1, 3.6.3 Общих условий). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в течение 30 дней с момента отправления требования, однако данное требование ответчиком исполнено не было. Согласно представленному истцом расчету, в связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 1360721,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1200226,95 руб., по процентам в размере 148803,31 руб., неустойка в размере 11691,63 руб. Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ», и считает требование истца о досрочном возврате кредита обоснованным. Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения кредитного договора. Поскольку заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, при этом форма соглашения об условиях предоставления кредита сторонами соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1200226,95 руб., по процентам в размере 148803,31 руб., подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 11,6 % годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита. В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки, от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). ФИО1 нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 11691,63 руб. Данное требование истца суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 21004 руб. в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ». Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1360721,89 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1200226,95 руб., по процентам в размере 148803,31 руб., неустойку в размере 11691,63 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга, в размере 11,6 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21004 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Е.А. Бычкова Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Бычкова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-696/2024 Решение от 24 октября 2024 г. по делу № 2-696/2024 Решение от 2 июля 2024 г. по делу № 2-696/2024 Решение от 2 июня 2024 г. по делу № 2-696/2024 Решение от 12 мая 2024 г. по делу № 2-696/2024 Решение от 2 мая 2024 г. по делу № 2-696/2024 Решение от 21 марта 2024 г. по делу № 2-696/2024 Решение от 5 марта 2024 г. по делу № 2-696/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |