Решение № 2-696/2024 2-696/2024~М-474/2024 М-474/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-696/2024

Дело № 2-696/2024

УИД № 42RS0014-01-2024-000758-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 03 июля 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 26.10.2018 года в размере 58204,45 рублей, в том числе: 1 рубль - по возврату займа (основной долг), 28286 рублей- по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 28028 рублей- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 1 889,45 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования обосновывает тем, что 26.10.2018 года между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец), был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 52000 рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждает № от 26.10.2018 года.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № 1 к договору; произвести уплату штрафа за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № 1 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора. (На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. “ О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами”, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге); уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору. (На основании условий договора, ст. 330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п. 33 Постановления 1 Пленума Верховного Суда РФ от 22.11,2016г.№54 “ О некоторых вопросах применения общих положений 1 К РФ об обязательствах и их исполнении” - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (65,70%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,18% от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,18 %*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.: 52 000 рублей-по возврату займа (основной долг); 45946 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 64354 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 28065 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: 9638 рублей - по возврату займа (основной долг); 24534 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 46 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 37 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор вынужден был обратиться в суд за взысканием задолженности.

08.09.2020 года получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 31587 рублей - по возврату займа (основной долг); 19421 рубль - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 865,12 рублей - по уплате государственной пошлины. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.

24.10.2022 года получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 10774 рубля - по возврату займа (основной долг); 38013 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 831,84 рубль - по уплате государственной пошлины. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.02.2024 года размер задолженности составил 56315 рублей, в том числе: 1 рубль - по возврату займа (основной долг); 28286 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 28028 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Таким образом, 19.02.2024 года был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 1 рубль - по возврату займа (основной долг); 28286 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 28028 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 944,73 рубля - по уплате государственной пошлины.

Однако по заявлению заемщика ФИО1 данный приказ был отменен, в связи с чем заимодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была неоднократно извещен по месту регистрации. (л.д.35,43), о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных извещений (л.д. 41,47). Об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с частями 6 стать 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 26.10.2018 года между ООО «Главкредит» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заёмщик) был заключен договор займа № (л.д. 7-10), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 52000 рублей на срок 24 месяца со сроком возврата до 26 октября 2020 года.

В соответствии с п. 6 договора, заёмщик ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В материалах дела имеется Приложение к договору зама № от 26.10.2018года – график платежей, согласно которому заемщик ФИО1, начиная с 26 декабря 2018 года, должна была ежемесячно вносить в ООО МКК «Главкредит» платежи в сумме 4259 рублей в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им, последний платеж должен был произведен 26 октября 2020 года в сумме 4248 рублей. Данный график платежей подписан заёмщиком ФИО1 (л.д. 11).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему Договору на 365 (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования кредитом Кроме того при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

При этом, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата сумы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиков срока, установленного для осуществлении очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последние 180 дней.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 26.10.2018 года, обязанности кредитора по передаче суммы займа выполнена истцом в полном объеме 26.10.2018 года (л.д. 12).

Из расчетного листка (л.д. 13-14) следует, что обязанность по договору займа № от 26.10.2018 года по возврату суммы займа и процентов ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, а именно, производила платежи по займу нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного размера аннуитентных платежей. Последний платеж ФИО1 был внесен 26 июля 2019 года.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.12 договора займа Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

08 сентября 2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по делу № со ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 26.10.2018 года в размере 51008 рублей, в том числе: 31587 рублей -по возврату займа (основной долг) за период с 26.08.2019 года по 26.07.2020 года; 19421 рубль - по уплате процентов за период с 26.08.2019 года по 26.07.2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 865,12 рублей (л.д. 29).

24.10.2022 года судебным приказом судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по делу № со ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 26.10.2018 года по состоянию на 10.10.2022 года в размере 48789 рублей, в том числе: 10776 рублей - основной долг за период с 27.07.2020 года по 10.10.2022 года, 1991 рубль - проценты за пользование займом, предусмотренные графиком за период с 27.07.2020 гола по 10.10.2022 года, 36022 рубля - проценты, начисленные за фактическое пользование займом за период с 27.07.2020 гола по 26.08.2021 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 831,84 рубль, а всего 49620 рублей (л.д. 30).

По состоянию на 10.02.2024 года задолженность по договору займа № от 26.10.2018 года составляет 99912 рублей, в том числе: 1 рубль - по возврату займа (основной долг); 28286 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 28028 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 15-16).

19.02.2024 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области со ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 26.10.2018 года по состоянию на 10.02.2024 года в размере 56315 рублей, в том числе: 1 рубль - основной долг, 28286 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 28028 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, а также расходы по оплате госпошлины в размере 944,73 рубля, а всего 57259,73 рублей. 23.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области- вынесено определение об отмене судебного приказа от 19.02.2024 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 31).

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа, процентам, является обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных заемщиком ФИО1

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 26.10.2018 года по основному долгу в размере 1 рубль и по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 28286 рублей.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Решая данный вопрос, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в том числе, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства. Суд пришёл к выводу, что взыскание пени в размере 5000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и соразмерности, балансу интереса истца и мере ответственности ответчика.

Снижение процентов на основании ст. 333 ГК РФ, исчисленных в соответствии с условиями договора, законодательством не предусмотрено.

Таким образом, со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 26.10.2018 года в общем размере 33287 рублей, из которых: 1 рубль - по возврату займа (основной долг), 28286 рублей- по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 5000 рублей- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ), потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889,45 рублей, оплаченной ООО МКК «Главкредит» при подаче искового заявления в суд (л.д. 27,28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» (№), задолженность по договору займа № от 26.10.2018 года в размере 33287 (тридцать три тысяч двести восемьдесят семь) рублей, в том числе: 1 (один) рубль - задолженность по основному долгу, 28286 (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 5 000 (пять тысяч) рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.07.2024 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев