Приговор № 1-68/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Алексеенко А.В.,

Подсудимой ФИО1,

Защитников адвокатов Бежецкого филиала НО Тока ФИО2, представившего удостоверение № 99 и ордер № 54492 и ФИО3, представившей удостоверение № 257 и ордер № 48879,

при секретаре Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, со средним образованием, невоеннообязанной, вдовы, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, (под стражей по настоящему уголовному делу содержалась с 14 по 16 июня 2018г. и содержится с 03.08.2018г.),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 января 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 45 минут в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1 уснул на кровати в указанной квартире, подошла к нему и с безымянного пальца левой руки тайно похитила принадлежащий Потерпевший № 1 золотой перстень стоимостью 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимой от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, из которых следует, что на Рождество, то есть 07 января 2018 года, в состоянии алкогольного опьянения, она находилась в рюмочной, где познакомилась с потерпевшим Потерпевший № 1 Потом они с ним стали выпивать вместе, поехали к ее бывшему сожителю в д.Пирожково, где продолжали выпивать. Потом ее бывший сожитель их с Потерпевший № 1 выгнал, и они вдвоем поехали в ее съемную квартиру, которая расположена на <адрес>. В квартире также выпивали. В какой-то момент Потерпевший № 1 уснул на кровати. Когда он спал, то она увидела у него на пальце руки кольцо (перстень мужской) и решила его снять. Когда снимала кольцо, он стал шевелиться, и она тогда спрятала кольцо у себя в квартире, хотела потом продать его. Она была пьяна. Когда Потерпевший № 1 проснулся, то стал ее спрашивать про кольцо, требовал, чтобы она вернула его ему. Она говорила, что ничего не понимает, что не знает, где его кольцо. Куда она спрятала кольцо, забыла, так как была сильно пьяна. Позже, все осознав, ей стало стыдно за то, что она по пьянке совершила преступление, поэтому она решила не признавать вину. Сейчас, все осознав, признает вину полностью, в содеянном она раскаивается. (том 1, л.д. 117-121).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший № 1, данные им на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что по адресу: <адрес>, проживает со своей женой. В настоящее время работает в «Невабалт» в должности водителя. Данная организация занимается различными грузоперевозками, находится она в г. Санкт-Петербурге, поэтому он часто находится в длительных командировках, дома его не бывает месяцами. Официальный доход у него 30000 рублей, неофициально выходит около 70000 рублей, итого общий доход около 100000 рублей. 31 декабря 2017 года около 04 часов он приехал домой в г. Бежецк из г. Санкт-Петербурга. С этого же дня начал употреблять спиртные напитки. С 06 на 07 января 2018 года он находился в кафе «Рюмочная», где продолжал употреблять спиртные напитки. При себе у него были два сотовых телефона, деньги в сумме, сколько уже не помнит, а на пальце левой руки было золотое кольцо в виде печатки. Все это время, то есть с 01 по 07 января 2018 года он дома не был, не ночевал, выпивал спиртное, где придется. Уходил из дома с деньгами, в объяснении сказал, что было 18000 рублей, но он точно не уверен, что была именно эта сумма, сколько было денег точно, не помнит. Когда обратился в полицию по поводу кражи золотого кольца, то объяснение с него брал следователь, в это время при нем были деньги в сумме 1250 рублей и мелочь в сумме около 70 рублей, остальные деньги он пропил. Следователю сказал, что у него украли деньги в сумме 10000 рублей, на самом деле он на тот момент действительно так думал, но теперь, когда трезвый и отдает отчет своим действиям, то поясняет, что деньги у него никто не воровал, сколько у него всего было денег изначально, не помнит, на момент опроса, как он пояснил, оставались деньги в сумме 1250 рублей. Думает, что если бы у него деньги украли, то украли бы все, лежали они в заднем кармане джинсов. Когда находился в кафе «Рюмочная», то там познакомился с женщиной по имени Света, ранее ее не знал, с ней они стали распивать спиртные напитки, покупал все он, пили вдвоем, больше с ними в кафе никого не было. Потом, но это он смутно помнит, они с ней на такси, за которое платил также он, уехали в какую-то деревню, вроде Пирожково, но точно не знает, где в доме распивали спиртное со знакомыми Светы. Потом, помнит, что они со Светой вызвали такси и поехали к ней домой, но адрес назвать не может, так как не помнит, потому что употреблял спиртное с 31 декабря 2017 года. Дом был деревянный на ул. Кашинской. Он точно сказать не может, какое именно было число 06 или 07 января 2018 года, точно не помнит, все дни были одинаковые. В доме они с ней вдвоем распивали спиртное, больше никого не было. Через какое-то время он уснул. Проснулся на кровати, обратил внимание на то, что карманы куртки вывернуты, сотовых телефонов в них не было, потом увидел, что один сотовый телефон лежит на столе, второй в кармане джинсов. В объяснении сказал, что пропали деньги в сумме 10000 рублей, как он уже сказал выше, это не так, деньги были в кармане, в сумме указанной выше. На руке у него были часы, а вот кольца на пальце левой руки не было. На тот момент, когда проснулся, в доме была Света и какой-то мужчина, как ему показалось цыганской внешности, описать его не сможет. Когда обратил внимание, что пропало золотое кольцо, то того в доме уже не было. Он стал предъявлять претензии Светлане, куда делось кольцо, та все отрицала, сказала, что не знает. Стала говорить, что к ней приходила соседка, цыган, больше никого в доме не было. Когда он спал в состоянии алкогольного опьянения, то не чувствовал, чтобы его кто-либо обыскивал или снимал кольцо. Считает, что кольцо украла Светлана, в то время, пока он пьяный спал на кровати или на диване. Он точно помнит, что когда они со Светланой пришли к ней в квартиру, то кольцо было у него на пальце, из квартиры он никуда не выходил, когда лег и уснул, то кольцо точно было у него на пальце. Может сказать, что кольцо у него было похищено примерно в период времени с 15 до 17 часов 07 января 2018 да, но точно утверждать не может. Золотое кольцо в виде печатки представляет собой золотое изделие, где печатка в виде квадрата, одна часть которого черного цвета, а вторая цвета золота с камнями, думает, что фианиты, вес сказать не может. Данное золотое кольцо ему подарила жена на юбилей примерно 10 лет назад. В настоящее время золотое кольцо оценивает в 20000 рублей. В результате кражи ему причинен материальный ущерб, который является для него значительным. (том 1, л.д. 48- 50).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО1 является матерью ее соседки Свидетель №1. На Рождество, 07.01.2018г., к ней домой постучала ФИО1, попросила дров. Она помогла ей принести в квартиру дрова, там увидела лежащего на диване прямо в одежде незнакомого мужчину. Также ФИО1 просила принести воды и поставить песню на приставке. Затем, уже было поздно, темно, приехали сотрудники полиции. В коридоре мужчина ей сказал, что у него украли кольцо. На следующий день дочь ФИО1 – ФИО11 искала в квартире ФИО1 кольцо. Она слышала, что ФИО11 крикнула, что нашла. ФИО11 показала ей кольцо, оно было мужское.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ФИО1 является его бывшей гражданской женой. На Рождество, 07.01.2018г. в первой половине дня к нему приехала ФИО1 и незнакомый ему мужчина по имени Потерпевший № 1. Они попросились к нему домой на час. Потерпевший № 1 сказал, что он дальнобойщик. Когда час прошел, он вызвал им такси, и они уехали в сторону г. Бежецк. О краже кольца у мужчины ему ничего не известно.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ею на предварительном следствии в связи с ее не явкой, из которых следует, что по адресу: <адрес>, проживает вместе с мужем Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ. Он работает дальнобойщиком в организации, которая расположена в <адрес>. Его работа связана с частыми длительными командировками. 31 декабря 2017 года он приехал домой из командировки и стал употреблять спиртные напитки. Из дома он ушел 03 января 2018 года в состоянии алкогольного опьянения. С собой у него были денежные средства, но сколько, она не спрашивала, не знает. 07 января 2018 года в состоянии алкогольного опьянения он пришел домой, сказал, что у него украли золотую печатку и по этому поводу он написал заявление в полицию. 08 января 2018 года он проснулся, она стала его подробней спрашивать о том, каким образом у него украли кольцо. Он сказал, что все дни злоупотреблял спиртными напитками на свои деньги, ездил на такси, угощал друзей и тех, с кем выпивал. В результате где-то заснул и у него с пальца руки кто-то снял золотую печатку, которую она ему дарила на юбилей около 10 лет назад, и которую он постоянно носил и не снимал. Деньги, как он пояснил, все пропил. 08 января 2018 года он уехал в г. Санкт- Петербург на работу. Кто мог у него похитить золотую печатку, не знает, с кем он выпивал, она не знает (том 1, л.д. 52-54).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии в связи с его не явкой, из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Бежецкий» он состоит с 2006 года. 07 января 2018 года в МО МВД России «Бежецкий» поступило заявление от Потерпевший № 1 по факту кражи принадлежащего ему золотого перстня неустановленным лицом. Он находился в составе следственно-оперативной группы, поэтому в составе СОГ он осуществлял проверку по поступившему заявлению. Потерпевший № 1 указал адрес и место, где употреблял спиртные напитки. В составе СОГ, а именно, он, следователь ФИО12 и участковый ФИО4 выехали по адресу: <адрес>. На месте, то есть в квартире, находилась женщина в состоянии алкогольного опьянения, это была ФИО1. Заявитель Потерпевший № 1 пояснил, что именно с этой женщиной тот познакомился накануне в закусочной «Рюмочная» и вместе с ней они распивали спиртные напитки, впоследствии Потерпевший № 1 уснул в квартире ФИО1. Когда тот проснулся, то увидел ФИО1 и цыгана, который того разбудил, также в этот момент обнаружил, что у него на пальце левой руки отсутствует золотой перстень. Для выяснения всех обстоятельств дела ФИО1 было предложено проехать с ними в отдел полиции на пер. Первомайский д. 48. В отделе полиции с ФИО1 составить беседу не получалось, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Все время та находилась у дежурной части. 08 января 2018 года утром ФИО1 сказала, что нужно позвонить ее дочери и та может найти перстень в ее квартире и принести его в отдел полиции. Он предоставил возможность ФИО1 связаться с дочерью. Далее она в его присутствии позвонила своей дочери Свидетель №1 и попросила ее, чтобы та в ее квартире поискала перстень и принесла его в полицию. Далее уже он созванивался с Свидетель №1, та ему пояснила, что проживает в соседней квартире с матерью и так как она работает, то попросит младшую сестру ФИО11 поискать перстень. Через какое-то время Свидетель №1 позвонила ему и сообщила, что ФИО11 нашла перстень и несет его в полицию. Об этом он сказал ФИО1 и пояснил, что она вправе дать явку с повинной, что будет являться смягчающим обстоятельством, также пояснил, что, так как перстень найден и будет возвращен потерпевшему, то есть возможность помириться с тем. На это ФИО1 ему ответила, чтобы он оформлял протокол явки с повинной, где она все расскажет. После ее слов он начал оформлять протокол явки с повинной, в котором она сообщила о том, что украла перстень у Потерпевший № 1, пока тот в состоянии алкогольного опьянения спал в ее квартире. Далее уже оперуполномоченный ФИО5 оформил протокол выемки перстня у ФИО1, который дочь ФИО1 - ФИО11 нашла в квартире у матери и предоставила в отдел полиции (том 1, л.д. 64-66).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии в связи с ее не явкой, из которых следует, что у нее есть мать ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, номер дома не знает. По адресу: <адрес>, периодически бывает ее мать, она снимает эту квартиру, иногда в ней появляется. В д. Пирожково мать проживает с сожителем дядей Свидетель №3, фамилии которого она не знает. Примерно в начале января 2018 года, точное число уже не помнит, к ней на работу пришли сотрудники полиции и стали спрашивать ее про какое-то золотое кольцо, сказали, что мать его украла и нужно поискать это кольцо в квартире у матери. Она с работы уйти не могла, поэтому позвонила своей младшей сестре ФИО11 и попросила ее, чтобы та взяла у нее ключи от квартиры матери и поискала там чольцо. ФИО11 пришла к ней на работу, она той дала ключи, после чего ФИО11 пошла в квартиру матери, стала искать кольцо и нашла его. Она сама кольца не видела. За день до этого она находилась дома, как услышала, что из квартиры матери доносится музыка, пошла посмотреть, так как мать в квартире уже неделю не появлялась. Она постучала в дверь, ей открыла мать, та была в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартиру она не заходила, мать ей через дверь сказала, что у нее мужчина. После этого короткого разговора она развернулась и ушла. В этот же день, но чуть позже мать заходила к ней, чтобы взять дрова, но была недолго, она даже толком ее не видела. Потом она уходила в магазин, не было ее около часа, дети оставались дома. Потом также в этот день, но уже вечером примерно в 20 часов мать снова пришла к ней, в комнату не заходила, сидела на кухне на полу, была также в состоянии алкогольного опьянения. Мать просила ее на такси отправить в д. Пирожково и купить бутылку водки. Она мать отругала. Позже видела, как к матери в квартиру пришли сотрудники полиции. Сотрудники ее что-то спрашивали, но что именно, не помнит. Когда она пришла, то сотрудников полиции уже не было, к матери не заходила (том 1, л.д. 57-59).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею на предварительном следствии, в связи с ее не явкой, из которых следует, что у нее есть мать ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. Мать иногда злоупотребляет спиртными напитками. Когда мать не пьет, они с ней хорошо общаются. 08 января 2018 года ей позвонила сестра Свидетель №1 и попросила придти к ней на работу, сказала, что дело касается их матери, сказала, что при встрече все объяснит. Свидетель №1 работает поваром в РАЙПовском кафе. Когда она к ней пришла, то та сказала, что их мать у какого мужчины украла кольцо, сказала, что это кольцо нужно поискать в квартире у матери. Она взяла ключ от квартиры и пошла в квартиру к матери. В квартире нашла кольцо, оно лежало в шкафчике, где у матери лежат нитки, спицы. Она все это взяла, потрясла, и выпало кольцо. Кольцо было золотое, так как на нем стояла проба, мужская печатка. Ранее данного кольца она у матери не видела. Это кольцо она передала в отделе полиции, где мать находилась. (том 1, л.д. 55-56 ).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии в связи с его не явкой, из которых следует, что по адресу: <адрес>, проживает вместе с гражданской женой. ФИО1 знает примерно около 3-х лет. Та является его соседкой, общаются постольку поскольку, иногда она у него «стреляет» сигареты, иногда он у нее. Конфликтных ситуаций между ними не было, они находятся в приятельских отношениях, та иногда злоупотребляет спиртными напитками, но не всегда, в целом нормальный обычный человек. Примерно в начале января 2018 года, но точное число не помнит, также не может сказать в какое именно время, ФИО1 пришла к ним домой и попросила, чтобы он пошел и выпроводил из ее квартиры какого-то мужчину. Жена спросила зачем, та ответила, что она его боится. В это время ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, это было видно. Он пошел вместе с ФИО1 в ее квартиру. Когда он пришел, то в комнате увидел, что на диване лежит мужчина, которого ранее не знал, видел впервые, тот спал на диване. Он его толкнул рукой, тот сразу же проснулся, он тому сказал, чтобы освободил квартиру, что ФИО1, его боится. Мужчина ему сразу показался адекватным человеком. Мужчина стал спрашивать у ФИО1 про свои телефоны, стал обыскивать свои карманы. Один телефон был у него в кармане, а второй телефон мужчина нашел на столе. Также мужчина стал спрашивать про свое кольцо, спрашивал у ФИО1, та ничего не ответила. Ему показалось, что этот мужчина угрозы для ФИО1 не представляет, также тот был не пьяный, то есть был в адекватном состоянии. Когда он попросил мужчину освободить помещение, то тот без каких-либо проблем сказал, что уйдет. Он ушел к себе домой. Потом через некоторое время этот мужчина пришел к нему вместе с сотрудниками полиции и опять спрашивал про свое кольцо. Он спросил у сотрудников полиции, где ФИО1, рассказал, все как было, что она сама пришла к нему и попросила выпроводить этого мужчину. ФИО1 находилась в машине сотрудников полиции. Он подошел к ней и спросил у нее, зачем та на него наговаривает, он также ей сказал, что если она взяла кольцо, то пусть вернет. Та ответила, что ничего не брала, и что она здесь вообще не при делах. После этого он мужчину и ФИО1 больше не видел (том 1, л.д. 61-63).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший № 1 и подозреваемой ФИО1 от 16.04.2018 года следует, что потерпевший в присутствии ФИО1 подтвердил ранее данные показания. (том 1, л.д. 102-105 ).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 08.01.2018 года следует, что она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, пояснив, что на рождество 06.01.2018 года она пошла в «Рюмочную». Там встретила мужчину, с которым стала выпивать. Зовут Потерпевший № 1. Они были до закрытия «Рюмочной», а потом Потерпевший № 1 купил водки 1 литр и пиво. Они поехали в д. Пирожково. Там стали у ее бывшего сожителя выпивать. Когда выпили спиртное, то бывший сожитель ее и мужчину Потерпевший № 1 выгнал. Они поехали в г. Бежецк к ней на <адрес>. С собой взяли портвейн и водки. За все платил Потерпевший № 1. Она начала топить печь, они выпивали, разговаривали. Потом Потерпевший № 1 заснул у нее на кровати. Она увидела у него на руке, вроде левой, кольцо и решила его снять. Потом мужчина стал шевелиться, и она кольцо спрятала в квартире. Данное кольцо она выдала добровольно. Кольцо хотела потом продать. (том 1, л.д. 95-96).

Из телефонного сообщения, поступившего в 17 часов 45 минут 07 января 2018 года в МО МВД России «Бежецкий», следует, что Потерпевший № 1 сообщил о том, что при неизвестных обстоятельствах в неустановленном месте у него пропала золотая печатка, находящаяся на пальце. (том 1, л.д. 18).

Согласно заявлению Потерпевший № 1 от 07.01.2018 г. в МО МВД России «Бежецкий», он просит провести проверку по факту пропажи с 06.01.2018 г. по 07.01.2018 г. его золотой печатки. Ущерб является для него значительным (том 1, л.д. 19).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.01.2018 г. и фото таблицы к нему следует, что осмотрена <адрес>, которая расположена на первом этаже двухэтажного деревянного дома. При осмотре установлено, что входная дверь в квартиру деревянная, повреждений не имеет, запирающие устройства двери также повреждений не имеют. Со слов собственника квартиры, общий порядок в ней не нарушен. (том 1, л.д. 20-27).

Согласно протоколу выемки от 08.01.2018 года у ФИО1 была изъята мужкская печатка из металла желтого цвета, похищенная ею у Потерпевший № 1 (том 1, л.д. 35-38).

Из протокола осмотра предметов от 18.01.2018 года и фототаблицы к нему следует, что 18.01.2018 года было осмотрено кольцо - мужской перстень - печатка. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший № 1 опознал свое кольцо, пояснил, что изделие является золотым, принадлежит ему, и было у него похищено в доме на <адрес> (том 1, л.д. 80-83).

Согласно справке ИП ФИО8 в магазин «Ювелирный 585» на осмотр было предоставлено похищенное у Потерпевший № 1 кольцо. Предоставленное на осмотр изделие в виде кольца (мужская печатка) массой 4,47 г изготовлено из золота 585 пробы со вставками из оникса и муссаанитов и имеет стоимость 20115 рублей. (том 1, л.д.40).

Из протокола следственного эксперимента от 17.04.2018 года и фототаблицы к нему следует, что в ходе проведения следственного эксперимента статисту было предложено снять кольцо с безымянного пальца левой руки лежащего на диване потерпевшего Потерпевший № 1 Статист без каких-либо усилий сняла кольцо с пальца Потерпевший № 1 Далее Потерпевший № 1 пояснил, что когда он спал у ФИО1 в квартире, то почувствовал, как у него дернулась рука сквозь сон. Потом через некоторое время его разбудил незнакомый мужчина цыганской внешности (том 1, л.д. 87-94).

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми и приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью. Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимая, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, похитила принадлежащий потерпевшему золотой перстень, причинив последнему своими действиями материальный ущерб. Учитывая сумму похищенного имущества, равную 20000 рублей, и имущественное положение потерпевшего, суд считает, что действиями подсудимой потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимой и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, устанавливают одни и те же факты. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, они в полной мере устанавливают вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что смягчает ее ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало его совершению.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает ее возраст, а также то, что ущерб по делу возмещен, по месту жительства она характеризуется в целом удовлетворительно, однако неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя для защиты ФИО1 участвовал защитник – адвокат Бежецкого филиала НО «ТОКА» Бондаренко З.Т.. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Бондаренко З.Т. затрачено 3520 рублей. Поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется, то они в полном объеме подлежат взысканию с осужденной.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока, ежемесячно, два раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни, определенные данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мужской перстень – печатку – оставить у потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки на оплату услуг защитника Бондаренко З.Т. в сумме 3520 рублей. (три тысячи пятьсот двадцать рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.