Приговор № 1-150/2017 1-674/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-150/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 28 февраля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ефименко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Калмыковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> около <дата>, находясь около <адрес> в <адрес>, попросил у своего знакомого Н. для совершения телефонного звонка принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 6700 рублей, в котором находились флеш-карта объемом 4 Гб стоимостью 300 рублей, сим-карта оператора связи «Билайн» № и сим-карта оператора связи «Мегафон» №, не представляющие материальной ценности для Н. Затем Н. передал указанный мобильный телефон ФИО1 Последний, удерживая в своих руках вышеуказанный мобильный телефон, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, стал уходить и, не реагируя на требования Н. о возврате похищенного имущества, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив в результате Н. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Н. , надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, материальный ущерб возмещен добровольно, претензий к подсудимому не имеет.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия государственного обвинителя, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы следующие материалы дела: копия паспорта ФИО1 (л.д. 32), сведения ОСК в отношении ФИО1 (л.д. 33-37), справка-характеристика УУП ОУУП и ПНД ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» в отношении ФИО1 (л.д. 86), ответы на запросы из филиалов «Психоневрологического диспансера» в отношении ФИО1 (л.д.88, 92), ответы на запросы из филиалов «Наркологического диспансера» в отношении ФИО1 (л.д. 89, 93), требование ИЦ ГУВД по <адрес> (л.д. 94).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба в полном объеме признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимым требований ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко