Постановление № 5-253/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-253/2025

<данные изъяты>

№5-253/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 28 ноября 2025 года

резолютивная часть оглашена 26 ноября 2025 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Стратонова Т.Н.,

при секретаре Сазоновой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Г.

потерпевшего, которому причинен имущественный вред, П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ** ** **** в 18 часов 40 минут, находясь около <адрес>, в нарушение пунктов 11.2, 9.1 (1), 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, выполняя маневр обгона автомобиля марки «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак №, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1,выехав, когда данный автомобиль, движущийся впереди по той же полосе, подал сигнал поворота налево, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Г.. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил ранее данные письменные пояснения, показал, что загладил перед потерпевшей Г. причиненный в результате ДТП вред.

Потерпевшая Г. в судебном заседании подтвердила ранее данные письменные пояснения, показала, что претензий к ФИО1 не имеет, причиненный вред ей возмещен, просила ФИО1 строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший, которому причинен имущественный вред, П. судебном заседании подтвердил ранее данные письменные пояснения, просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 года.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ** ** **** в 18 часов 40 минут, находясь около <адрес>, в нарушение пунктов 11.2, 9.1 (1), 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, выполняя маневр обгона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1,выехав, когда данный автомобиль, движущийся впереди по той же полосе, подал сигнал поворота налево, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Г.. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от ** ** **** у Г. имели место повреждения в виде ушибленной раны лба, кровоподтека лобной области слева с переходом на параорбитальную область слева. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, в срок, до обращения за медицинской помощью. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертизы были проведены компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении установленного в ходе рассмотрения дела административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достаточной для разрешения дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****;

- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ** ** ****;

- письменными показаниями ФИО1 от ** ** ****, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ** ** **** он находился в гостях у своей сестры Г.К.., где выпивал спиртные напитки. Примерно в 18 часов 25 минут он сел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и со своей супругой Г. поехали домой. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> с <адрес>, решил совершить маневр обгона, включил левый указатель, выехал на встречную полосу движения, совершил обгон. На неравнозначном перекрестке с <адрес> и <адрес> допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» серого цвета, который совершал маневр поворота налево. После ДТП его (ФИО1) автомобиль отбросило на опору ЛЭП. Более он ничего не помнит, т.к. потерял сознание;

- письменными объяснениями Г.. от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>». Произошло столкновение с другим автомобилем, в результате ДТП она получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями П. от ** ** ****, согласно которым ** ** **** около 17 часов 40 минут он двигался на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в качестве водителя. Двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> к перекресту <адрес> с <адрес>, заблаговременно включил левый указатель поворота, после чего остановился пропустить встречный поток и затем, убедившись в безопасности маневра, начал поворот налево как вдруг почувствовал удар в левый бок и его автомобиль начало крутить, а затем он начал катиться назад. Затем он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Затем он вышел из автомобиля и увидел на проезжей части разбитый серебристый автомобиль, который въехал в его (П.) автомобиль. Затем на место ДТП прибыла скорая помощь, которая забрала водителя и пассажира серебристого автомобиля, а также сотрудники ДПС.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.

Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности приводит к выводу, что водителем ФИО1 были нарушены положения пунктов 1.3, 9.1(1), 11.2 ПДД РФ.

Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Г. имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда потерпевшей Г.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом личности ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств совершения правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнения потерпевших Г. П. просивших строго не наказывать ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский»), ИНН <***>, КПП 560301001, р/с <***>, банк получателя – отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 53712000, УИН 18810456250420005692.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.Н. Стратонова

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении №5-253/2025, УИД №56RS0008-01-2025-005763-45, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>