Приговор № 1-205/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 1-205/2025

Дело ###

УИД ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Синицына Д.А.,

при секретаре Алексеевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей Шефер И.Е., Лаврентьева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савченко Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего: <...>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- незаконные приобретение, перевозку, ношение и хранение взрывных устройств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Согласно ст.9.1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150- ФЗ (далее - Закон) разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

В соответствии со ст.22 Закона юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных Законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в орган внутренних дел.

В силу ст.6 Закона на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом.

Согласно п.54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правила), хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Законом.

В период времени с января 2019 года по 13 мая 2025 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея разрешения на право приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст.6, 9.1, 22 Закона, п.54, 62 Правил незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <...>, на полке шкафа в прихожей, то есть в месте, обеспечивающем сохранность, огнестрельное оружие - самодельный пистолет под патрон 5,6 мм, изготовленный самодельным способом из пневматического пистолета модели ИЖ-53 калибра 4,5 мм, пригодный для стрельбы, спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм в количестве 249 штук, предназначенные для стрельбы из ТОЗ-16 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы, относящиеся к категории боеприпасов.

13.05.2025 в период времени с 11 часов 15 минут по 13 часов 05 минут указанные огнестрельное оружие - самодельный пистолет и спортивно-охотничьи патроны в количестве 249 штук, незаконно хранившиеся ФИО1, изъяты сотрудниками УМВД России по городу Владимиру в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <...>, тем самым выведены из незаконного оборота.

2) В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон) к боеприпасам относятся предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Согласно ст.22 Закона гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных Законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в орган внутренних дел.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (далее – Указ) свободная реализация вооружения, боеприпасов к нему, военной техники, запасных частей, комплектующих изделий и приборов к ним, взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха, всех видов ракетного топлива на территории Российской Федерации запрещена.

В один из дней второй декады ноября 2024 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории Луганской Народной Республики, обнаружил изготовленный заводским способом и пригодный для производства взрыва боеприпас ближнего боя – гранату РГД-5 в комплекте со средством взрывания - взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат, являющуюся взрывным устройством, снаряженную взрывчатым веществом бризантного действия – тротилом, которую забрал себе, тем самым незаконно приобрел, после чего скрыл его в личных вещах и стал незаконно носить при себе.

Далее ФИО1 в один из дней второй декады ноября 2024 года, незаконно храня при себе в личных вещах вышеуказанный боеприпас ближнего боя – гранату РГД-5 в комплекте со средством взрывания - взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат незаконно перевез его на неустановленном транспортном средстве из Луганской Народной Республики по месту своего жительства по адресу: <...>, где, действуя умышленно, в нарушение требований ст.22 Закона, поместил ее на полку шкафа в прихожей, то есть сокрыл в месте, обеспечивающем ее сохранность, и стал незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 13 часов 05 минут изготовленный заводским способом и пригодный для производства взрыва боеприпас ближнего боя – гранату РГД-5 в комплекте со средством взрывания - взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат, незаконно хранившиеся ФИО1, изъяты сотрудниками УМВД России по городу Владимиру в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <...>, тем самым выведены из незаконного оборота.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что обстоятельства, изложенные в обвинении, о хранении им пистолета и боеприпасов, а также приобретении, перевозке, ношении и хранении взрывных устройств подтверждает, от дачи более подробных показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым с 2019 года проживает с семьей в арендуемой квартире по адресу: <...>. В начале весны 2015 года его знакомый ФИО10 привез ему личные вещи, которые попросил взять на хранение, так как они не должны быть обнаружены сотрудниками полиции. Через некоторое время он обнаружил, что переданные ему в пакетах вещи были: пистолет с маркировкой ИЖ 53 с номером 93007216 калибра 5,6 мм, гладкоствольное ружье с маркировкой ИЖ27М и патроны 5,6 мм в количестве 249 штук. Данные предметы он обернул простыней и положил на верхнюю полку шкафа, расположенного в квартире, понимая, что за их хранение может быть привлечен к уголовной ответственности, однако считал, что Скакун их вскоре заберет. Его супруга видела как он убирал ружье на полку, поэтому он пояснил ей, что ружье принадлежит Скакуну. Другие предметы супруга не видела. В конце 2015 года со Скакуном он поссорился и последний свои вещи так и не забрал. В 2019 году он сменил место жительства, сняв у ФИО2 №2 квартиру по адресу: <...>. При переезде забрал с собой ранее переданные ему на хранение пистолет, ружье и патроны, которые спрятал на верхней полке шкафа-купе в прихожей, где они хранились до ДД.ММ.ГГГГ. Продавать, отдавать, как-либо использовать указанные предметы он не собирался. Вышеуказанными пистолетом, ружьем и патронами никогда не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с «ЧВК Редут» о принятии участия в боевых действиях в зоне СВО и убыл в <...>, где получил личное вооружение: автомат АК-12, стрелковый боекомплект, состоящий из двух ручных гранат РГД-5 в комплекте со средством взрывания - взрывателем УЗРГМ-2, которые являются взрывным устройством. Принимая участие в боевых действиях, стал разбираться в оружии и научился им пользоваться. Лицензии на оружие, разрешения на его хранение ему никогда не выдавалось. В мае 2024 года, точную дату не помнит, его отпустили домой на три дня для решения личных вопросов. ДД.ММ.ГГГГ получил ранения и после лечения в середине ноября 2024 года вернулся домой для восстановления и реабилитации. Когда собирался возвращаться, во второй декаде ноября 2024 года, где-то в поле, расположенном в Луганской НР, место указать не помнит, увидел гранату РГД-5 в комплекте со средством взрывания - взрывателем УЗРГМ-2, которую как он понимал, мог кто-то утерять. Данную гранату решил забрать себе, убрал ее в находящийся при нем рюкзак, в котором привез ее по месту своего жительства. Продавать и использовать гранату не собирался. Убедившись, что граната не представляет какой-либо опасности для членов его семьи, так как он вывел ее из боевого положения, выкрутив УЗРГМ-2, спрятал гранату и УЗРГМ-2 на верхней полке шкафа-купе в прихожей квартиры по месту жительства. Сдать гранату в правоохранительные органы боялся, понимая, что за ее хранение предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ у него с супругой ФИО2 №1 возник конфликт, из-за чего последняя вызвала полицию, которым сообщила, что он по месту жительства хранит ружье. Сотрудники полиции обнаружили гранату, ружье, пистолет и патроны, которые изъяли (л.д.124-127, 133-136, 157-160, 166-170).

По итогам оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их содержание.

ФИО2 ФИО2 №1 суду и на предварительном следствии показала, что ее супруг ФИО1 с марта по ноябрь 2024 года находился в зоне СВО, так заключил контракт с ЧВК. Вернувшись, супруг проходил лечение, так как был ранен. С супругом у нее неоднократно случались конфликты, в ходе которых он применял к ней физическую силу. Во второй декаде ноября 2024 года супруг показал ей гранату, пояснил, что привез ее случайно вместе с личными вещами и запретил кому-либо рассказывать о том, что хранит ее по месту жительства. Ей известно, что по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хранил указанную гранату на верхней полке шкафа-купе в прихожей их квартиры. Каким образом собирался распорядиться данной гранатой, супруг ей не говорил. Она переживала за жизнь и здоровье своих детей, однако супруг отвечал, что пусть пока полежит, убрать ее не куда. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, когда ФИО1 в очередной раз стал вести себя агрессивно по отношению к ней и применять физическую силу, она позвонила в полицию. Прибывшим сотрудникам полиции она рассказала, что супруг хранит по месту жительства боевую гранату. Сотрудники полиции изъяли гранату, ружье, которое, как ей известно от супруга, последнему передал Скакун на хранение, а также пистолет и патроны, о наличии которых она не знала. Супруга охарактеризовала в целом положительно, сообщив, что спиртное он не употребляет, заботится о детях, помогает пожилым родителям финансово и по хозяйству (л.д.45-51).

ФИО2 ФИО2 №2 на предварительном следствии показал, что в его собственности имеется квартира по адресу: <...>. В 2016 году он познакомился с ФИО1, с которым стал общаться. В 2019 году ФИО1 попросил сдать ему указанную квартиру, на что он согласился, так как на тот момент квартира пустовала. О том, что в квартире ФИО1 хранил огнестрельное оружие, взрывное устройство и патроны, ему известно не было (л.д.61-63).

Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 №1, в ходе которого зафиксирована обстановка в <...>, обнаружены и изъяты: пистолет ИЖ-53 ###, патроны в количестве 249 штук, граната со взрывателем (л.д.29-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пистолет ИЖ-53 ### и патроны в количестве 249 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д.94-100). Осмотренные предметы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами (л.д.101);

- заключением баллистической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые по адресу: <...>:

пистолет изготовлен самодельным способом из пневматического пистолета модели ИЖ-53 калибра 4,5мм, является самодельным пистолетом под патрон калибра 5,6мм, относится категории огнестрельного оружия и является пригодным для стрельбы; патроны являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм, предназначенными для стрельбы из ТОЗ-16 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, калибра 5,6мм, и являются пригодными для стрельбы (л.д.76-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены остатки гранаты РГД-5 и части взрывателя УЗГРМ-2 (л.д.104-107). Осмотренные предметы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами (л.д.108-109);

- справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключением взрывотехнической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленная граната «РГД-5» изготовлена заводским способом и является боеприпасом ближнего боя. Граната «РГД-5» в комплекте с представленным взрывателем «УЗРГМ-2» ручных гранат является пригодным для производства взрыва взрывным устройством. Взрыватель «УЗРГМ-2» ручных гранат изготовлен заводским способом и является пригодным для производства взрыва взрывным устройством (л.д.69-70, 89-92);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ###, о том, что в 16 часов 35 минут в УМВД России по городу Владимиру поступило сообщение от УУП ФИО3 о том, что по адресу: <...> ФИО1 обнаружена граната (л.д.24).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

В соответствии со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вышеуказанные показания свидетелей, результаты осмотра места происшествия, предметов, заключения баллистической и взрывотехнической экспертиз, содержание иных исследованных письменных документов последовательны, связаны между собой и взаимно дополняют друг друга. Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами и в пределах предоставленной им законом компетенции. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, показания ими даны с предварительным разъяснением ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В сопоставлении с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, суд также признает допустимыми доказательствами показания подсудимого ФИО1 о хранении пистолета с патронами, приобретении, перевозке, ношении и хранении гранаты со взрывателем, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника, добровольно и подробно, являются последовательными, согласуются с иными доказательствами обвинения. При отсутствии объективных оснований не доверять данным показаниям, суд признает их достоверными и считает возможным также положить в основу приговора. Признаков самооговора в ФИО1 суд не усматривает.

Согласно требованиям Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150- ФЗ Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ гражданин вправе хранить огнестрельное оружие и боеприпасы лишь в случае наличия соответствующего разрешения, выдаваемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами.

Из исследованных доказательств следует, что по каждому из преступлений действия ФИО1 носили умышленный характер, поступал он сознательно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное хранение пистолета, являющегося огнестрельным оружием, с патронами калибра 5,6мм, пригодными для стрельбы, приобретение, перевозку, ношение и хранение гранаты РГД-5 со взрывателем, являющимися пригодными для производства взрыва взрывными устройствами.

На основании изложенного, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, признает действия подсудимого преступлениями и квалифицирует их следующим образом:

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, перевозку, ношение и хранение взрывных устройств.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения деяний, оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, принимал участие в специальной военной операции в составе формирования, содействующего ВС РФ, является ветераном боевых действий.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения 13.05.2025 до возбуждения уголовного дела ФИО1 изобличил себя в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222.1 УК РФ, что следует расценивать как явку с повинной. В ходе расследования уголовного дела ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи пожилым родителям и родителям супруги, являющимся пенсионерами, состояние здоровья последних, участие в специальной военной операции в составе формирования, содействующего ВС РФ, получение ранения в зоне СВО. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, также дополнительное наказание в виде штрафа, являющегося обязательным.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, становится ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, то основное наказание ФИО1 подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, достаточным без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также вышеприведенные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания. С учетом изложенного, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, возложив при этом на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу; при отсутствии медицинских противопоказаний трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и членов семьи, его трудоспособного возраста и возможности получения дохода.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене, поскольку отпали основания для ее применения. В этой связи ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.222 УК РФ на срок 3 года;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ на срок 4 года со штрафом в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанности: явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу; при отсутствии медицинских противопоказаний трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам получатель платежа УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с ###), расчетный счет ###, ИНН ###, КПП ###, БИК ###, ОКТМО ###, КБК ###, штраф по уголовному делу ###, УИН ###.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пистолет с маркировкой ИЖ 53 с номером ###, ружье с маркировкой ИЖ27М 12-го калибра (с номером внутри цевья ###, у ствольных крюков ###, у предохранителя ружья ###), патроны 5,6 мм в количестве 245 штук хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по <...> до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- остатки гранаты РГД-5 и части взрывателя УЗРГМ-2, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <...>, передать в распоряжение Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ по Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Синицын