Приговор № 1-47/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-47/2025УИД: 16RS0004-01-2025-000369-76 Дело № 1-47/2025 именем Российской Федерации пгт. Алексеевское 25 августа 2025 года Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя Худяковой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника Юсупова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ... в 11:27 подсудимый ФИО1, управлявший автомашиной NEXIA с государственным регистрационным знаком 30L432JB, был остановлен сотрудниками ГИБДД на 86 км автодороги Р-239 Казань – Оренбург. При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившим в законную силу ..., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в данном преступлении признал от дачи показаний отказался. Его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: - постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ..., которым подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу ... (л.д. 35); - постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, штраф не оплачен (л.д. 29-31); - постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, штраф не оплачен (л.д. 32-34); - материалами дела об административном правонарушении – протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, согласно которым подсудимый ФИО1 ... в 11:27 управлял автомашиной NEXIA с государственным регистрационным знаком 30L432JB, был остановлен сотрудниками ГИБДД на 86 км автодороги Р-239 Казань – Оренбург (л.д. 6-8); - показаниями свидетеля ФИО2 (инспектора ГИБДД) в ходе дознания, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно ... в 11:27 на 86 км автодороги Р-239 Казань – Оренбург он остановил автомашину NEXIA с государственным регистрационным знаком 30L432JB, которой управлял подсудимый ФИО1 В ходе проверки документов выяснилось, что последний ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАПРФ (л.д. 41-42); В силу ст. 4.6 КоАП РФ срок давности привлечения подсудимого ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 127 КоАП РФ на момент совершения преступления не истёк. Приведенные доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности ФИО1 в данном преступлении. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления – статьёй 15 УК РФ оно отнесено к категории небольшой тяжести, а также степень его общественной опасности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников, а также наличие на его иждивении малолетних детей и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, суд считает необходимым применить конфискацию имущества в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство Nexia с государственным регистрационным знаком 30L432JB, на котором ФИО1 совершил данное преступление, принадлежит подсудимому. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить осуждённого из-под стражи в зале суда. В срок отбывания наказания зачесть ему время, проведённое под стражей с ... по .... В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомашину Nexia с государственным регистрационным знаком 30L432JB конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства. Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить с делом. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Председательствующий подпись Копия верна: Судья А.А. Сергеев Суд:Алексеевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:прокурор (подробнее)Судьи дела:Сергеев Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |