Приговор № 1-846/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-846/2019

№ г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 07 ноября 2019 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е.,

законного представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО4,

подсудимого ФИО2,

а так же защиты в лице адвоката Тормышовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2,родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах:

01.04.2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено решение (судебный приказ) по делу № о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.04.2014 года и до достижения ребенком совершеннолетия. Судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов выдан 01.04.2014 года.

28.04.2014 года на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти Самарской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО2. ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1 в период с 01.04.2014 года по 24.04.2019 года, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не выплачивал, в связи с чем 24.04.2019 года он былпривлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 07.05.2019 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыто 27.06.2019 года.

При этом, ФИО2 должных выводов не сделал и в период с 07.05.2019 года по 24.07.2019 года, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению и.о.мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1.

Однако даже будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял. Задолженность по алиментам числится с 25.04.2019 года по 24.07.2019 года и составляет 2 месяца 29 дней, что в денежном выражении составляет 35.545 рублей 12 копеек.

ФИО2 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Согласно поступившего заявления законного представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО4, последняя согласилась рассмотреть дело в особом порядке, исковых требований к подсудимому она не имеет.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО4, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность ФИО2, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 157 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 576 от 11.09.2019 года следует, что у ФИО2 не обнаруживаются признаки хронического психического расстройства или слабоумия, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у ФИО2 обнаруживалось временное <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что у него, на фоне выраженных эмоциональных напряжений, связанных с семейными неурядицами и с имеющимися денежными долгами, неоднократно появились нарушения сна, аппетита, тревога, снижалось настроение, вплоть до суицидальных мыслей и попыток, по поводу которых он несколько раз проходил лечение в психоневрологическом диспансере. После проводимого лечения выписывался в удовлетворительном состоянии. Во время совершения противоправных действий вышеуказанное временное психическое расстройство у ФИО2 не сопровождалось нарушением критических способностей и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В последствии вышеуказанное временное психическое расстройство закончилось выздоровлением. И в настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО2.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период не отбытого условного осуждения по предыдущему приговору суда, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит <данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, так как указанный судом малолетний ребенок является потерпевшим по настоящему уголовному делу, то есть преступление было совершено против интересов малолетнего ребенка.

Признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние, наличие у него и у его родственников всех заболеваний,суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2, преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его роли в совершенном преступлении, а так же вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, возможным на основании ст. 74 ч.4 УК РФ, сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, при этом суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ,так как данное наказание будет являться справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02.06.2017 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья С.А. Евдокимов