Апелляционное постановление № 22-4959/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья Вилкова О.В. Дело № 22-4959/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 11 декабря 2025 года

Судья Нижегородского областного суда Кузнецов Д.А.,

с участием прокурора Винокурова А.В.,

осужденного ФИО4,

при секретаре судебного заседания Тетневе В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебный материал в отношении осужденного ФИО4 по апелляционным жалобам (основной и дополнительным) осужденного ФИО4, апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО4 – адвоката Баландиной Ж.В. на постановление Борского городского суда Нижегородской области от 17 июля 2025 года, которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ 11 месяцев по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 февраля 2025 года заменена лишением свободы на срок 11 месяцев (из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ), направлен в исправительную колонию строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 августа 2024 года ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 320 часов обязательных работ.

Кроме того ФИО4 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. В соответствие со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 августа 2024 года ФИО4 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2025 года.

Врио начальника ИУФИЦ № при ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 обратилась в Борский городской суд Нижегородской области с представлением о замене осужденному ФИО4 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 17 июля 2025 года указанное выше представление удовлетворено, осужденному ФИО4 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ 11 месяцев по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 февраля 2025 года заменена лишением свободы на срок 11 месяцев (из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ), направлен в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденный ФИО4 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что в ИУФИЦ № не было рабочих мест лицам, имеющим заболевание <данные изъяты>, в судебном заседании представителем учреждения данные доводы не были опровергнуты. Он не скрывался, находился дома и ожидал звонка инспектора, телефон был включен, каких-либо звонков, либо сообщений ему не поступало, денежные средства, выданные ему на проезд им не были потрачены. Был задержан по месту проживания. Отмечает, что от инспектора ИУФИЦ есть устное опровержение о размещении осужденных, не о наличии рабочих мест, а именно размещении (койко-места). Также указывает о наличии в отношении него еще одного приговора, вступившего в законную силу 24 апреля 2025 года. Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29 августа 2025 года, дело №. Просит постановление суда отменить, выдать ему повторное предписание в УФиЦ для отбывания наказания в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО4 – адвокат Баландина Ж.В., ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Отмечает, что в ходе судебного заседания ФИО4 пояснил, что у него имеется заболевание <данные изъяты> и он не может быть направлен в ИУФИЦ № при ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, связывался с инспектором, которая обещала направить его в другое учреждение для отбывания наказания. Все время находился дома, денежные средства, выданные на проезд им не были потрачены.

Участвующий в суде апелляционной инстанции осужденный ФИО4 поддержал доводы апелляционных жалоб, просил обжалуемое постановление отменить.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Винокурова А.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив судебный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Из представленных материалов усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 августа 2024 года ФИО4 осужден ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 320 часов обязательных работ.

Кроме того ФИО4 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. В соответствие со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 августа 2024 года ФИО4 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2025 года.

Согласно памятке осужденного к принудительным работам, ФИО4 разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.60.2 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в том числе, в случае неявки за получением предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, и подлежит задержанию. В соответствии с ч.5 ст.60.2 УИК РФ после задержания суд может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы, о чем отобрана собственноручно заполненная расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано предписание о направлении к месту отбывания наказания, а также денежные средства на проезд до места отбытия наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО4 не явился в ИУФИЦ № при ФКУ ИК – 11 ГУФСИН России по <адрес> для отбывания наказания в виде принудительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УФСИН России по <адрес> ФИО2 осужденный ФИО4 был объявлен в розыск.

Согласно рапорта о/у ГР ОО УФСИН России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО4 было установлено, он был задержан.

18 июня 2025 года постановлением <адрес> ФИО4 заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, тщательно проверив представленные материалы, руководствуясь положениями ст. 60.17 УИК РФ, пришел к обоснованному выводу, что изложенные обстоятельства свидетельствуют об уклонении осужденного от отбывания наказания, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, обоснованно заменил назначенное ему наказание в виде принудительных работ, наказанием в виде лишения свободы.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неприбытия осужденного ФИО4 в исправительное учреждение, представленные материалы не содержат.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах и озвученные в суде апелляционной инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении представления врио начальника ИУФИЦ № при ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Расчет подлежащего отбытию осужденным срока наказания в виде лишения свободы произведен судом верно.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы судом определено в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Ввиду изложенных обстоятельств, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного ФИО4 и его защитника – адвоката Баландиной Ж.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Борского городского суда Нижегородской области от 17 июля 2025 года, которым осужденному ФИО4 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ 11 месяцев по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 февраля 2025 года заменена лишением свободы на срок 11 месяцев (из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ), направлен в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения, апелляционные жалобы (основная и дополнительные) осужденного ФИО4, апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО4 – адвоката Баландиной Ж.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Кузнецов