Приговор № 1-11/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Матвеева Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Липатовой В.Д., представившей удостоверение № 334 от 18 декабря 2002 года и ордер № 24 от 12 апреля 2019 года,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области ФИО1 подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

11 апреля 2019 года в 11 часов 09 минут возле *** р.*** ФИО1, являющийся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак *** регион в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное после предварительной консультации с защитником по окончании дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Судом, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без судебного разбирательства, применен особый порядок принятия судебного решения.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждена в судебном заседании оглашенными показаниями свидетелей Д.И.С. (л.д. 57-58), А.А.К. (л.д. 29-30), а также в результате исследования письменных доказательств, а именно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области (л.д. 83-85), акта и чека освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5,6), протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 4), протокола осмотра предметов (л.д. 63-67), протокола осмотра места происшествия (л.д. 23-28).

Выслушав мнения участников процесса по наказанию и оценив содержащиеся в обвинительном постановлении доказательства виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, жалоб на психические расстройства не предъявляет, на этом основании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который трудоспособен, однако не работает, состоит на учете в службе занятости населения, проживает с родителями, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, ранее ФИО1 не судим, в связи с этим наказание в виде лишения свободы и принудительных работ ему назначено быть не может.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения и незначительного размера пособия по безработице, являющегося единственным источником дохода, имеющихся у него алиментных обязанностей по содержанию несовершеннолетней дочери, неоплаченного на момент постановления приговора административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи от 13.07.2018 г., а также ввиду отсутствия оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, назначение ему в качестве наказания штрафа суд находит нецелесообразным, наиболее отвечающим целям его исправления полагает наказание в виде обязательных работ.

В качестве дополнительного наказания суд назначает подсудимому лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом вида назначаемого подсудимому наказания оснований для применения требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде затрат на выплату денежного вознаграждения адвокату, осуществлявшему функции защитника на стадии дознания, с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Абдулкасимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 1450 рублей, связанные с выплатой адвокату Липатовой В.Д. денежного вознаграждения за выполнение функции защитника на стадии дознания, обратить на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Р. Булычев