Апелляционное постановление № 22-254/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 22-254/2019

Судья Сабанцев М.М. № 22-254/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда

В составе: председательствующего судьи Михайловой Е.М.

при секретаре Моисеенковой Л.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гайдукова О.В.

адвоката Круговой О.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Круговой О.В. действующих в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2018 года,

которым отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ * * * УФСИН России по Смоленской области о приведении приговора в отношении осужденного ФИО1, <данные изъяты>, в соответствие с действующим законодательством (Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Михайловой Е.М., пояснения адвоката Круговой О.В. и осужденного ФИО1, прокурора Гайдуковой О.В. по доводам апелляционной жалобы, суд

установил:

Приговором . . . от 17 сентября 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.325, ч.2 ст.325, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору . . . от 9 апреля 2015 года, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с (дата) , зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 по (дата) и с (дата) по (дата) , с (дата) до (дата) .

Приговор вступил в законную силу (дата) .

Администрация ФКУ * * * УФСИН России по Смоленской области обратилась в суд с представлением о приведении в отношении ФИО1 приговора в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, ссылаясь на то, что время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в ИК общего режима.

Постановлением Сафоновского районного суда от 12 декабря 2018 года отказано в удовлетворении представления администрации в связи с установлением срока нахождения осужденного, отбывающего наказание, в штрафном изоляторе.

В апелляционной жалобе адвокат Кругова О.В. выражает несогласие с судебным решением, считает его несправедливым, в связи с существенными нарушениями уголовного закона. Ссылаясь на изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ, перечисляет судимости осужденного и считает, что суд неправильно истолковал положения закона и необоснованно отказал в пересмотре приговора. Просит постановление изменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 просит апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Кругова О.В. и осужденный ФИО1 М.В. прокурор Гайдукова О.В. поддержали по изложенным доводам жалобу, просили отменить постановление, материал направить на новое рассмотрение.

Исследовав материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: являются несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и нарушение уголовно-процессуального закона.

По данному делу допущены такие нарушения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ статья 72 УК РФ, регулирующая исчисление сроков наказаний и зачет наказания, дополнена частями 3.1 и 3.3.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Отказывая администрации учреждения в удовлетворении представления в зачете времени содержания ФИО1 под стражей в лишение свободы, суд указал, что период нахождения осужденного в ШИЗО в порядке применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ превышает срок нахождения его под стражей до вынесения приговора, в связи с чем оснований для перерасчета срока содержания под стражей в данный период из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, такой вывод суда не является бесспорным.

По смыслу ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, обязанность исчисления срока наказания возлагается на администрацию учреждений и органов, исполняющих наказание, поскольку суд первой инстанции, назначая наказание, не может знать, каким образом будет вести себя осужденный в местах отбывания наказания.

Таким образом, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, необходимо применять положения ст. 72 УК РФ только в части зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания с учетом вида исправительного учреждения, в котором надлежит исполнять наказание.

В противном случае лица, отбывающие наказание на момент внесения изменений в статью 72 УК РФ, ставятся в неравное положение с лицами, приговор в отношении которых постановлен после вступления данных изменений в законную силу.

Таким образом, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, необходимо применять положения ст. 72 УК РФ только в части зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания с учетом вида исправительного учреждения, в котором надлежит исполнять наказание.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного эти требования закона не учел, поэтому постановление суда подлежит отмене, материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.М.Михайлова