Приговор № 1-166/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-166/2020

<...>

№ 1-166/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-000262-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мазуре С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шадриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

17 февраля 2017 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года; 27 марта 2018 года на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 марта 2018 года на основании статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 1 день; 27 февраля 2019 года наказание отбыто,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

16.05.2019 в период до 21:00 у ФИО1, находящегося на территории г. Екатеринбурга, точное место не установлено, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 № 474-ФЗ) возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя преступный умысел, 16.05.2019 в период до 21:00 ФИО1, находясь на территории г. Екатеринбурга, точное место не установлено, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышлено, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - МДМА (***), массой не менее 1,04 грамма.

Указанное наркотическое средство ФИО1, незаконно храня при себе, принес по месту своего проживания в квартиру № *** по ул. ***, д. № ***/а в г. Екатеринбург, где для дальнейшего удобства в употреблении разделил на две части, из которых часть вещества, содержащего в своем составе ранее указанное наркотическое средство, массой не менее 0,14 грамм, из полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок» поместил в полимерную емкость в виде капсулы от таблеток, которую убрал в тумбу, находящуюся под телевизором в комнате вышеуказанной квартиры, а оставшуюся в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок» часть вещества, содержащего в своем составе ранее указанное наркотическое средство, массой не менее 0,90 грамм, спрятал в потайной карман капюшона надетой на нем куртки, расположенный под эмблемой, где незаконно продолжил хранить в целях личного употребления без цели сбыта до момента своего задержания и изъятия сотрудниками полиции.

16.05.2019 в 21:00 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в ходе производства оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на первом этаже пятого подъезда дома № ***/а по ул. *** в г. Екатеринбурге задержан ФИО1

После этого, 16.05.2019 в период с 22:00 до 22:10 в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, у ФИО1 под эмблемой, из потайного кармана капюшона надетой на нем куртки, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - МДМА (***), массой не менее 0,90 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в целях личного употребления, без цели сбыта.

После чего, в этот же день в период 22:30 до 23:05 сотрудниками полиции в ходе обследования помещения, проведенного в квартире по месту жительства ФИО1 по указанному ранее адресу, из тумбы, находящейся под телевизором в комнате вышеуказанной квартиры, обнаружена и изъята полимерная емкость в виде капсулы от таблеток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - МДМА (***), массой не менее 0,14 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 232-ФЗ), незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (***), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2019 № 182), общей массой не менее 1,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2018 № 1598), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 139-140, 141-142, 161-163; т. 2 л.д. 49-50, 69), на момент совершения преступления не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, наказание в виде штрафа, назначенное за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в день фактического задержания, исполнено в установленный законом срок (т. 2 л.д. 48), проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 143, 144), имеет место регистрации (т. 1 л.д. 132-133) и место жительства, по месту регистрации и предыдущим местам работы положительно характеризуется (т.2 л.д. 90, 91, 92, 93), имеет устойчивые социальные связи, проживает совместно с отцом, а также И. с которой состоит в фактических брачных отношениях, поддерживает отношения с матерью, малолетним ребенком и иными родственниками, награждался грамотами, дипломами и благодарственными письмами за активное участие в различных мероприятиях и по предыдущему месту работы.

Согласно заключению комиссии экспертов от 14.10.2019 в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Кроме того, у ФИО1 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ и алкоголя (алкоголизма, токсикомании, наркомании). В лечении и реабилитации от наркомании ФИО1 не нуждается, в том числе в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он не выявляет признаков наркозависимости (т. 1 л.д.154-156).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 11, 12, 88, 89), а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Сразу после фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: указал способ приобретения наркотического средства, точное место приобретения, сумму денежных средств и способ оплаты, а также указал пароль для возможности просмотра информации, содержащейся в изъятом в ходе личного досмотра сотового телефона, дал разрешение на осмотр квартиры, указав о наличии в ней наркотических средств, а также активно содействовал изобличению и уголовному преследованию лица, у которого приобрел наркотическое средство при установленных судом обстоятельствах (т. 2 л.д. 101, 103, 109-113). На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании малолетнего ребенка ФИО2 в период проживания последнего в г. Березовский Свердловской области.

В качестве отягчающего наказание, обстоятельства предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, с учетом положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания.

Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется.

Кроме того, при наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют правовые основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, судом не установлены.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone» (т. 1 л.д. 38-41), используемый им для приобретения наркотического средства. Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone» в чехле черного цвета, в корпусе черного цвета, IMEI ***, сим-карта сотового оператора «Билайн» ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, т. 1 л.д. 88), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

- наркотическое средство, массой 0,85 грамма и 0,09 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанции, т. 1 л.д. 69, 220), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> Е.А. Иванченко