Определение № 2-2100/2017 2-2100/2017~М-1099/2017 М-1099/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2100/2017

Дело № 2-2100/2017 06 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 ФИО4 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 3692 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа, в случае просрочки – пени. Поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты за пользование суммой займа не вернул, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 122929 руб. 76 коп., судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика - гражданина.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из пункта 5.4 представленного истцом договора займа, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Займодавца, а именно на судебном участке № 7 г. Северодвинска Архангельской области.

На основании положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В рассматриваемом случае, исходя из условий договора займа, следует, что стороны пришли к соглашению о подсудности споров, возникающих из указанного договора, в частности о взыскании суммы долга не превышающей суммы 50000 руб. и не пришли к соглашению о территориальной подсудности споров, в случаях, если сумма долга превышает 50000 руб. Истцом в настоящее время предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 122929 руб. 76 коп. Сам договор займа был заключен в г. Шахты, Ростовской области.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в её взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Таким образом, из условий договора займа не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности спора Северодвинскому городскому суду Архангельской области.

Соглашение о договорной подсудности, предусмотренное ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Поскольку соглашения о подсудности предъявленного истцом спора Северодвинскому городскому суду Архангельской области между сторонами не достигнуто, применению подлежат общие правила подсудности, спор подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика - гражданина в силу ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что последнее известное место жительства ответчика: <адрес>.

Из изложенного следует, что поданный иск не относится к подсудности Северодвинского городского суда Архангельской области.

В силу подпункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным настоящий спор принят к производству Северодвинского городского суда Архангельской области с нарушением подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Шахтинский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 ФИО5 о взыскании сумм по договору займа передать в Шахтинский городской суд Ростовской области (346500, <...>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий

подпись И.Н. Мехреньгина

Копия верна

Председательствующий

И.Н. Мехреньгина