Приговор № 1-107/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 06 мая 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Захаренковой О.Н., представившей удостоверение № 1109 и ордер № 24, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Дмитриевой Д.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327, ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 10 декабря 2019 года, примерно в 15 часов 50 минут, находясь у дома 14 по ул. Авиационная г. Лобня Московской области, при проверке документов, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, умышленно предъявил сотруднику ППСП ОМВД по г/о Лобня ФИО2 заведомо подложный документ, а именно: «отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» на имя ФИО1 в качестве официального документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации на срок до 90 суток на основании Федерального Закона от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Он же, 31 января 2019 года, примерно в 12 часов, находясь у дома 13 по ул. Мирная г. Лобня Московской области, при проверке документов, с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, умышленно предъявил сотруднику ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО3 заведомо подложный документ, а именно: «отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» на свое имя, в качестве официального документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации на срок до 90 суток на основании Федерального Закона от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

При этом ФИО1 каждый раз осознавал, что предъявленная им «отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на его имя, которую он незаконно приобрел 10 ноября 2019 года, примерно в 12 часов, на железнодорожной станции «Лобня» Савеловской железной дороги, на платформе по направлению движения в сторону Москвы, путь № 1, у неустановленного в ходе проведения дознания мужчины, является подложной, так как получена в нарушение порядка, установленного Федеральным Законом от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Кроме того, согласно заключению эксперта № 44 от 12.02.2020 года, оттиск прямоугольного штампа, расположенного в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО1, нанесен при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати и не соответствует прямоугольному штампу ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу.

В ходе дознания подозреваемый ФИО1, признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав и правовых последствий, ходатайствовал о производстве по делу дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе его допроса сделана соответствующая отметка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, поддержал ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такового приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями Закона. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 327, ч. 3 УК РФ признает верной и обоснованной, поскольку он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В то же время оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 62 ч. 1, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, в то же время привлекался к административной ответственности.

Указанные сведения о личности ФИО1 в совокупности с категорией преступления, вменяемого подсудимому, его последующем поведением после совершенного им преступного деяния, свидетельствующем о деятельном раскаянии и намерении подсудимого встать на путь исправления и перевоспитания, суд признает исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить ему иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 327, ч. 3 УК РФ – в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35

БИК 044525000

Р/с <***>

КБК 18811621010016000140

ОКТМО:46740000

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 11901460018000712

Дата регистрации юридического лица: 19.08.2005 года

Адрес юридический /фактический: 141730, <...> Октября, д. 5 А /141730, <...> Октября, д. 5 А.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: конверт с отрывной частью к бланку уведомления – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин