Приговор № 1-161/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-161/2024

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2024-002344-16

Номер производства по делу № 1-161/2024

№ 12401320014000346


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 10 сентября 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

и.о. прокурора Кемеровского района Петроченко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котлярова А.В.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с одного из дней 2009 года, с момента приобретения боеприпасов до 11 часов 00 минут 19.06.2024, более точная дата в ходе расследования не установлена, ФИО1 умышленно незаконно, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.11.1996 года «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, согласно которым хранение оружия и патронов к нему разрешается гражданам Российской Федерации, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, не имея разрешения на право хранения боеприпасов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, умышленно незаконно хранил в нижнем отделении шкафа-купе, расположенного справа от входа в прихожей <адрес>, боеприпасы, а именно: патрон, изготовленный промышленным способом, являющийся охотничьим патроном калибра 7,62x39 мм, предназначенный для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии (карабины: «ОП-СКС», «Беркут-1», «Вепрь» и др.), патрон, изготовленный промышленным способом, являющийся винтовочным патроном калибра 7,62x54 мм, предназначенный для использования в длинноствольном нарезном огнестрельном оружии (винтовка СВД, винтовки образца 1891/30 г. и их модификаций и др.), 2 патрона, изготовленных промышленным способом, являющиеся револьверными патронами калибра 7,62x38 мм, предназначенными использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62x38 мм револьверы образца 1895 г. и иных модификаций револьверов системы «Наган» калибра 7,62x38 мм), 2 патрона, изготовленных промышленным способом, являющиеся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначенными для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (.22 LR) (пистолет ФИО2, винтовка 03-8, карабины: ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.), до 11 часов 00 минут 19.06.2024, есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий.

Согласно заключения эксперта № Э1/203 от 29.07.2024 г., патрон, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является охотничьим патроном калибра 7,62x39 мм, предназначенным для использования охотничьем нарезном огнестрельном оружии (карабины: ОП-СКС, «Беркут-1», «Вепрь» и др.) и пригоден для стрельбы. Патрон, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является винтовочным патроном калибра 7,62 мм (7,62x54 мм), предназначенным для использования в длинноствольном нарезном огнестрельном оружии (винтовка СВД, винтовки образца 1891/30 г. и их модификаций и др.) и пригоден для стрельбы. 2 патрона, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются револьверными патронами калибра 7,62 мм (7,62x38 мм), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62x38 мм (револьверы образца 1895 г. и иных модификаций револьвером системы «Наган» калибра 7,62x38 мм) и пригодны для стрельбы. 2 патрона, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначенными для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (.22LR) (пистолет ФИО2, винтовка ТОЗ-8, карабины: ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.) и пригодны для стрельбы.

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья ФИО1, его преклонный возраст, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО1 по основаниям, предусмотренным ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1 гильзу патрона калибра 7,62х39 мм, 1 гильзу патрона калибра 7,62х54 мм, 2 гильзы патронов калибра 7,62х38 мм, 2 гильзы патронов калибра 5,6 мм (.22LR), хранящиеся в КХО Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: