Приговор № 1-80/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело 1-80/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 04 августа 2017 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Верзилина С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Гураковой Н.В.,

представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тищенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работавшего, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом гор. Воронежа по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.70 УК РФокончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы (т.1, л.д.178-180); постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 месяц 14 дней (т.1, л.д.188); содержавшегося под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО3, находясь возле <адрес> совместно со своими знакомыми распивал спиртные напитки. Спустя непродолжительное время к ним присоединился ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который попросил ФИО4 и его знакомых довести его до своего дома расположенного по адресу: <адрес>. Около 16 час. 40 мин. тех же суток ФИО3 со своими знакомыми проводили ФИО2 домой и с разрешения последнего зашли в его дом. Находясь в гостях у ФИО2, подсудимый ФИО3 из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего ФИО3 и его супруге. Осуществляя задуманное и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает ФИО3 прошел в комнату, открыл шкаф, и откуда тайно похитил имущество: куртку мужскую черного цвета, размера «М» стоимостью 1751 рубль 70 копеек, куртку мужскую коричневого цвета размер «М», стоимостью 1119 рублей 60 копеек, принадлежавшие ФИО2 на общую сумму 2871 рубль 30 копеек и куртку женскую синего цвета размера «L», стоимостью 1002 рубля, принадлежавшую ФИО1, после чего положил в имеющийся при себе пакет. Увидев на подоконнике радиоприемник, стоимостью 500 рублей, фонарик, стоимостью 100 рублей, принадлежавшие ФИО1 он их также похитил. В продолжение своих преступных действий ФИО3 проследовал в другую комнату, в которой обнаружил и похитил дубленку женскую коричневого цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежавшую ФИО1

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 16602 рубля, а потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 2871 рубля 30 копеек, похитив тем самым имущество на общую сумму 19473 рубля 30 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО3 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Гуракова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, однако, представили свои письменные ходатайства о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Верзилин С.В. выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает заявление ФИО3 о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание своей вины, а также состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд не может признать данное обстоятельство отягчающим, поскольку в судебном заседании ФИО3 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не подтвердил, никаких объективных данных, подтверждающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, размер наказания ФИО3 определяется с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. В связи с наличием рецидива преступлений срок наказания ФИО3 должен быть определен по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. В связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.62 ч.1 и 15 ч.6 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также мнения потерпевших суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний по месту жительства, не менять без уведомления соответствующего органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с «заключение под стражу» на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ..... УМВД России по гор. Воронежу - куртку черного цвета размера «М», куртку коричневого цвета размера «М» и куртку синего цвета размера «L» (т.1, л.д.95) - возвратить потерпевшему ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О.А.Авдеев