Приговор № 1-400/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-400/2021

Дело № 1-400/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 марта 2021 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Чикулина П.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сафиной Г.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Фарм» без официального трудоустройства, холостого, малолетних детей и лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>21, около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон», путем переписки в Интернет-приложении TOR-браузер на торговой платформе «Гидра» в Интернет-магазине «Black Russia», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства для личного употребления. В счет оплаты за приобретенное наркотическое средство ФИО1 осуществил оплату путем перевода денежных средств на банковскую карту неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в сумме 1990 рублей. В тот же день около 2 часов 20 минут ФИО1 поступило сообщение, содержащее фотоизображение места «закладки» с указанием географических координат 55.134424 61.339362, соответствующих месту, расположенному на расстоянии <адрес> по <адрес>.

В продолжение преступного умысла ФИО1 около 4 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в глубь леса на расстоянии <адрес> по <адрес> в <адрес>, где у основания дерева нашел и поднял рукою, тем самым приобрел, сверток из липкой ленты желтого цвета с бесцветным прозрачным полимерным пакетом на пазовой застежке с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,94 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

В 4 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в 300 м от <адрес>А по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при виде которых ФИО1 умышленно сбросил на землю сверток из липкой ленты желтого цвета с находящимся внутри полимерным прозрачным бесцветным пакетом с пазовой застежкой по горловине с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,94 грамма, что является значительным размером.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 6 часов 30 минут до 6 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вдоль лесополосы на расстоянии около 300 м от <адрес>А по <адрес> в <адрес> обнаружен сверток из липкой ленты желтого цвета с находящимся внутри полимерным прозрачным бесцветным пакетом с пазовой застежкой по горловине с веществом, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,94 грамма, что является значительным размером.

Указанное вещество ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от их содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) 0,94 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сафина Г.Р. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Чикулин П.Н. в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном акте.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, работает в ООО «Фарм» без официального трудоустройства, впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра в настоящее время не состоит (том 1, л.д. 86-87, 104).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для применения к виновному положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако, поскольку вид определенного ему наказания к наиболее строгому в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не относится, ограничения ст. 62 УК РФ на размер наказания не распространяются.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №, оклеенный отрезком номерного скотча «Е1805038146», переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по <адрес>, - уничтожить; 2 фотографии полимерного сейф-пакета №, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «Айфон», переданный на хранение ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения; фотоизображение мобильного телефона, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Яруллина