Решение № 2-1620/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1620/2018

Дело № 2-1620/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., с участием истца ФИО6, ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловец <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты> о взыскании процентов и суммы государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по процентам на сумму займа, уплаченной госпошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей под процент 3,5% в месяц (35 000 рублей). Ответчик исполнил обязательства на сумму 35 000 рублей и 4 000 рублей, в последствие уклонилась от уплаты процентов. Претензия, направленная в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 000 рублей, госпошлину 6310 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на иске в полном объеме, пояснив, что ответчику была предоставлена сумма займа в размере 1 000 000 рублей под проценты 3,5 % в месяц, проценты ответчиком не уплачиваются. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 000 рублей, госпошлину 6310 рублей.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании не согласились с иском, указав, что истица скрыла от суда фактическое положение вещей о долговых обязательствах по составленной расписке, и о денежных обязательствах, которые возникли между ними намного раньше в 2012 году. До 2016 года она ежемесячно выплачивала истцу сумму в размере 3,5%, выплатив более 3 000 000 рублей. Между ними была договоренность о том, что истец не обратится в суд, поскольку, деньги выплачены ей больше, чем в три раза от суммы основного долга. Всю сумму она выплатила истице за прошлый год, считает, что истица злоупотребляет своими правами. Все проценты она погасила, а истица постоянно требует по расписке еще, пользуясь своим положением. Денежные средства были переданы в 2012 году, а только в 2016 году истица предложила написать расписку на 1 000 000 рублей. Судом не учтено, что она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевела на лицевой счет истца сумму 10 000 рублей. Просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно норм Гражданского Кодекса РФ, расписка в случае признания лежащих в основании ее выдачи действий должника сделкой, является распорядительным документом, которым оформляется обязательство. Следовательно, и сама выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через ее посредство должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности, поскольку само обязательственное отношение существует исключительно между двумя и более лицами. При этом, наличие двух сторон подтверждает факт о многостороннем (чаще двустороннем) характере не только самого займа, но и действия по выдаче расписки в подтверждение займа. Должник не просто имеет право, согласно Закону, выдать расписку, но также и сам кредитор вправе потребовать этого у должника.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа. Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа, и подписанный одним из лиц, совершающим сделку. Наличие подписи второго лица – кредитора – в законе нигде не оговаривается. Необходимость подписи должника на расписке обусловлена теми функциями, которые выполняет этот документ, а именно: подтверждение содержания и условий договора займа. Выдача расписки сопровождается неизменно встречным предоставлением, что доказывает двусторонний характер отношений, возникающих из самого факта выдачи расписки. Такими отношениями являются отношения займа. Составление расписки в письменном виде, есть ничто иное, как соблюдение требования о форме сделки.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей под процент 3,5% в месяц (35 000 рублей в месяц).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик исполнил обязательства по выплате процентов на сумму 35 000 рублей и 4 000 рублей, в последствие уклонился от уплаты процентов.

Претензия, направленная в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма процентов составила сумму 311 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчиком условия договора не исполнены, расчет проверенный судом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов на сумму займа в размере 311 000 рублей является обоснованным.

Доводы ответчика о том, что денежные средства переданы ответчику в 2012 году, а расписка составлена в 2016 году, не заслуживают внимания, поскольку доказательств этому суду не представлено.

Кроме этого, заявление ответчика о том, что ею переведена сумма в размере 10 000 рублей на лицевой счет истца не может явиться основанием к отказу в иске, поскольку период взыскании по иску составляет по 20.01.2017г.

С ответчика на основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6310 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Крыловец <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты> о взыскании процентов на сумму займа, суммы госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 <данные изъяты> в пользу Крыловец <данные изъяты> задолженность по процентам в размере 311 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6310 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда 16.05.2018г.

Судья: Гарбушина О.В.

Резолютивная часть

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и суммы государственной пошлины,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа, суммы госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по процентам в размере 311 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6310 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда 16.05.2018г.

Судья: Гарбушина О.В.