Постановление № 5-724/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-724/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 12 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, пенсионера, имеющего <данные изъяты> (удостоверение №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часа ФИО1 в <адрес>, в ходе произошедшего конфликта причинил телесные повреждения ФИО3, нанеся последней удары по лицу и в область груди, совершив тем самым иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В результате умышленных действий ФИО1 ФИО3 причинены телесные повреждения: ссадина на левой молочной железе, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, образование которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью согласившись с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часа она находилась дома по адресу: <адрес>, когда услышала словесный конфликт между отцом ФИО1 и матерью ФИО2, выйдя в коридор она увидела, как ФИО1 ногой нанес удар ФИО2 в нижнюю часть живота. Она стала заступаться за мать, на что ФИО1 стал оскорблять ее нецензурной бранью и нанес руками несколько ударов в лицо и в область груди, от чего она испытала физическую боль и причинена ссадина на левой молочной железе. Были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель ФИО2 дала показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часа по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта ФИО1 нанес ей ногой удар в нижнюю часть живота, она закричала от боли, а когда ФИО3 заступилась за нее, ФИО1 нанес последней удары руками в область лица и груди.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением и показаниями ФИО3, свидетеля ФИО2, признательными показаниями ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы №.

Согласно заключению эксперта №при судебно-медицинском исследовании у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ссадина на левой молочной железе, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, образование которой не исключается ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения ФИО3 телесных повреждений в результате вышеуказанных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался в судебном заседании.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ – то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

Судья (подпись) М.В. Золотарева