Приговор № 1-333/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-333/2020

Дело № 1-333/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 06 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Тимощенкова Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Белевитневой Е.Г., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 256 часов, заменена лишением свободы сроком 1 месяц 2 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу,группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес> встретил своих знакомых соучастника С., соучастника С-2, соучастника И., соучастника Л. (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), с которыми стал общаться. В ходе общения соучастник С-2 и соучастник И. предложили ФИО1, соучастнику С. и соучастнику Л. совершить хищение металлических конструкций, составляющих каркас теплицы №2, принадлежащей <данные изъяты>», расположенной на территории вышеуказанного санатория по адресу: <адрес>, похищенные металлические части конструкции теплицы реализовать как лом черных металлов на пункте металлоприёма, а вырученные от продажи похищенного денежные средства, поделить между собой поровну. ФИО1, соучастник С. и соучастник Л. согласились, обговорив между собою план намеченного преступления, тем самым вступив с соучастником С-2 и соучастником И. в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации преступного умысла ФИО1, соучастники С., С-2., И., Л., находясь в этом же месте, в это же время распределили между собой преступные роли, согласно которым соучастник И. должен был взять по месту своего жительства молоток и использовать его для облечения демонтажа металлических конструкций теплицы, а ФИО1 и соучастник С., Л. и С-2., должны были оказывать ему помощь в разборке каркаса, используя физическую силу, после чего перенести демонтированные металлические части теплицы в лесной массив, расположенный неподалеку от места хищения, куда соучастник Л. должен был обеспечить прибытие грузовой автомашины, с целью перевозки похищенных металлических конструкций на пункт приема лома черных металлов.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с соучастниками С-2, И., Л., прибыли к теплице №2, расположенной на территории <данные изъяты>, где убедившись, в отсутствии собственника теплицы, а так же отсутствии иных лиц, понимая, что их преступные действия носят тайный характер, и не заметны для посторонних граждан, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно распределенным ролям, демонтировали с корпуса указанной теплицы металлические части каркаса, которые перенесли и сложили в лесном массиве недалеко от места хищения, после чего соучастник Л. позвонил, неустановленному в ходе предварительного следствия водителю неустановленной грузовой автомашины, которого не поставил в известность относительно своих преступных намерений и попросил его оказать помощь в перевозке лома черных металлов от места погрузки расположенном в лесном массиве у территории «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на пункт приема лома черных металлов расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по прибытию указанной автомашины к месту складирования похищенного метала, расположенного в лесном массиве, в двухстах метрах от места хищения каркасов теплицы, где ФИО1, совместно с соучастниками С., С-2, И., Л., загрузили в указанную автомашину похищенные металлические части теплицы и перевезли их на пункт приема лома черных металлов принадлежащего ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где сбыли похищенные металлические части каркаса теплицы общим весом 274 кг, стоимостью 11,88 руб. за один килограмм, общей стоимостью 3255 руб. 12 коп., а вырученную от продажи похищенного денежные средства разделили между собой поровну и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 3255 руб. 12 коп.

Ранее - по окончаниюпредварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольными и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного расследования действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие матери преклонного возраста.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину признал, заявил, что раскаивается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом наличия у подсудимого ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, поведения ФИО1 в период предварительного расследования по делу и во время рассмотрения дела в суде, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5, ч.1 ст. 62 УК РФ, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч. 2 п. а» УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применении в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ.

Согласно справке начальника филиала по Заднепровскому району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на момент вынесения приговора неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 16 дней.

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего ФИО10 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного хищением, денежных средств в размере 8750 рублей 07 копеек, подлежат частичному удовлетворению в сумме 3255 рублей 12 копеек с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о среднерыночной стоимости похищенного имущества, за счет средств подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоп. «а»ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к основному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев16 (шестнадцать) дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в даты, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3255 (три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак № - оставить у собственника ФИО8

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков