Приговор № 1-100/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Саутканова А.Д.,

при секретаре - Маликовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - Климова А.Р.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Луценко В.Б., предъявившего удостоверение (данные изъяты), ордер (данные изъяты) от (данные изъяты),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого 20.03.2017 Воркутинским городским судом по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 27.07.2017) к 9 годам лишения свободы, мера пресечения по настоящему делу не избрана,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое взяточничество и дачу взятки должностному лицу при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ФКУ «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» от (данные изъяты) (данные изъяты)-лс лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было назначено стажером по должности младшего инспектора дежурной службы, то есть осуществляло в силу должностного положения функции представителя власти в следственном изоляторе.

В период с (данные изъяты) года включительно у ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Коми, расположенном в <...>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки стажеру по должности младшего инспектора дежурной службы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с проносом на режимную территорию наркотического средства.

С этой целью ФИО1 в указанный период времени обратился к данному лицу с просьбой оказать ему содействие в приобретении наркотического средства путем его проноса на режимную территорию СИЗО-3 и последующей передачи ФИО1 за денежное вознаграждение (взятка) в размере 4.000 рублей.

После этого ФИО1 в (данные изъяты) года, используя средства сотовой связи, договорился с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, о том, что последний встретится с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и передаст ему от имени ФИО1 взятку 4.000 рублей, а также наркотическое средство для последующей его доставки на вышеуказанную режимную территорию.

В январе 2017 года лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, находясь на территории парковой зоны за (данные изъяты), передал взятку в размере 4.000 рублей стажеру по должности младшего инспектора дежурной службы, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, от имени и по поручению взяткодателя ФИО1 за совершение в пользу последнего незаконных действий по доставке наркотического средства в СИЗО-3.

В период с (данные изъяты) до 07 часов 45 минут (данные изъяты) у ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Коми, расположенном в <...>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки стажеру по должности младшего инспектора дежурной службы, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с проносом на режимную территорию средств сотовой связи и комплектующих к ним.

С этой целью ФИО1 в указанный период времени обратился к данному лицу с просьбой оказать ему содействие в приобретении средств сотовой связи и комплектующих к ним путем проноса указанных предметов на режимную территорию СИЗО-3 и последующей передачи ФИО1 за денежное вознаграждение (взятка) в размере 7.000 рублей.

После этого ФИО1 в период с (данные изъяты) до 07 часов 45 минут (данные изъяты), используя средства сотовой связи, договорился с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, о том, что последний встретится с лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, и передаст ему от имени ФИО1 взятку 7.000 рублей, а также средства сотовой связи и к ним комплектующие для последующей их доставки на вышеуказанную режимную территорию.

В период с 18 часов 15 минут (данные изъяты) до 19 часов 45 минут (данные изъяты) лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, на территории парковой зоны за (данные изъяты), передал взятку в размере 7.000 рублей стажеру по должности младшего инспектора дежурной службы, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, от имени и по поручению взяткодателя ФИО1 за совершение в пользу последнего незаконных действий по доставке в СИЗО-3 сотового телефона марки «МТС», сим-карты, карты памяти (флеш-карта), гарнитуры (наушники) и зарядного устройства.

В период с (данные изъяты) до 19 часов 45 минут (данные изъяты) у ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Коми, расположенном в <...>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки стажеру по должности младшего инспектора дежурной службы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с проносом на режимную территорию средств сотовой связи и комплектующих к ним, а также инструментов.

С этой целью ФИО1 в указанный период времени обратился к данному лицу с просьбой оказать ему содействие в приобретении средств сотовой связи и комплектующих к ним путем проноса указанных предметов на режимную территорию СИЗО-3 и последующей передачи ФИО1 за денежное вознаграждение (взятка) в размере 5.000 рублей.

После этого ФИО1 в период с (данные изъяты) до 19 часов 45 минут (данные изъяты), используя средства сотовой связи, договорился с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, о том, что последний встретится с лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, и передаст ему от имени ФИО1 взятку 5.000 рублей, а также средства сотовой связи и к ним комплектующие и инструменты для последующей их доставки на вышеуказанную режимную территорию.

Далее, в 15 часов 03 минуты (данные изъяты) лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, на территории парковой зоны за (данные изъяты), передал взятку в размере 5.000 рублей стажеру по должности младшего инспектора дежурной службы, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, от имени и по поручению взяткодателя ФИО1 за совершение в пользу последнего незаконных действий по доставке в СИЗО-3 сотового телефона марки «Fly», сим-карты, зарядного устройства, USB-шнура и гарнитуры (наушники), фрагмента зарядного устройства к сотовому телефону без блока питания, швейцарского ножа - мультитула в чехле, бит с переходником (насадкой) к отвертке, гаечного ключа, напильника.

В период с (данные изъяты) до 19 часов 45 минут (данные изъяты) у ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Коми, расположенном в <...>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки стажеру по должности младшего инспектора дежурной службы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение в его пользу незаконных действий, в виде проноса на режимную территорию СИЗО-3 наркотического средства, а также средств сотовой связи и комплектующих к ним.

С этой целью ФИО1 в указанный период времени обратился к данному лицу с просьбой оказать ему содействие в приобретении указанных предметов путем их проноса на режимную территорию СИЗО-3 и последующей передачи ФИО1 за денежное вознаграждение (взятка) в сумме 12.000 рублей.

После этого ФИО1 в этот же период времени, используя средства сотовой связи, договорился с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, о том, что последний встретится с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и передаст ему от имени ФИО1 взятку 12.000 рублей, а также наркотическое средство, средства сотовой связи и комплектующие к ним для последующей их доставки на режимную территорию.

Около 15 часов (данные изъяты) лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, на территории парковой зоны за (данные изъяты), передал взятку в размере 12.000 рублей стажеру по должности младшего инспектора дежурной службы, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, от имени и по поручению взяткодателя ФИО1 за совершение в пользу последнего незаконных действий, связанных с доставкой в СИЗО-3 наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 2,515 грамма, сотового телефона марки «Lenovo», карты памяти (флеш-карта), гарнитуры (наушники) и зарядного устройства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 на заседании суда, согласившись с обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, в присутствии защитника, своевременно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства, а также последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, которые ему разъяснены в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель согласен и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При установленных обстоятельствах уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения по правилам проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренным ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 (каждое преступление, совершенное в (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты)), выразившиеся в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, суд квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Его же действия, связанные с дачей взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (преступление (данные изъяты)), подлежат квалификации по ч.3 ст.291 УК РФ.

Умысел ФИО1 на мелкое взяточничество и дачу взяток должностному лицу подтверждается данными о размере переданных в виде взятки денег, о характере его действий, связанных с передачей денежных средств лицу через посредника для совершения должностным лицом незаконных действий.

При этом имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства свидетельствуют о том, что содержащийся под стражей ФИО1 осознавал, что передает взятку через посредника должностному лицу, осуществляющему полномочия представителя власти в следственном изоляторе.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, обстоятельство, смягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление против государственной власти, будучи задержанным и содержащимся под стражей по другому уголовному делу, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания отрицательно, что в совокупности свидетельствует о его стойкой противоправной установке личности, склонной к совершению правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает и учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, поскольку он сожалеет по поводу совершения преступлений и испытывает чувство вины за наступившие последствия (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совершившего умышленные преступления против государственной власти, будучи задержанным по другому уголовному делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, а не иного, более мягкого вида наказания, но с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, что существенным образом не отразится на условиях жизни его семьи, поскольку в браке не состоит, лиц на своем иждивении не имеет.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем.

С учетом данных о личности и имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Не имеется оснований и для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором Воркутинского городского суда от 20.03.2017 отбывание наказания в виде лишение свободы ему назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу разрешен приговором Воркутинского городского суда от (данные изъяты) в отношении ранее осужденного А.И.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 7.056 рублей, выплаченная за счет средств федерального бюджета РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; (преступление, совершенное в (данные изъяты)).

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (преступление, совершенное (данные изъяты)).

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (преступление, совершенное (данные изъяты)).

- по ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Воркутинского городского суда от 20.03.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания настоящего наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Воркутинского городского суда от 20.03.2017 года с 11 января 2015 года по 14 мая 2018 года, включительно.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Д. Саутканов