Приговор № 1-79/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 19 декабря 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе

судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Басковой Н.А.,

защитника Горева М.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>., проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего С при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что С должен покинуть дом, с целью совершения хищения чужого имущества, путем свободного доступа через входную дверь, незаконно тайно проникла в квартиру, принадлежащую С, расположенную по адресу: <адрес>, где спряталась. После того как С вышел из квартиры, ФИО1. умышленно, из корыстных побуждений совершила тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей. В связи с тем, что С, уходя из дома, закрыл снаружи входную дверь, ФИО1 разбила стекло оконной рамы в коридоре и через образовавшийся проем покинула квартиру.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб С на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается. Показания давать отказалась со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Из её показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она в магазине в <адрес>, встретила С, который живет в нижней части поселка <адрес>, он покупал продукты, стоял в очереди впереди нее, ушел из магазина раньше нее. После посещения магазина она пошла к своей знакомой Л, которая тоже живет в этом же поселке. Туда же пришла их знакомая К. Вместе они употребляли спиртное. Затем она ушла, так как ей хотелось выпить еще спиртного. На улице она увидела С, который открывал дверь в свою квартиру. Она хотела занять у него денег в долг, крикнула ему и попросила его подождать, чтобы поговорить. Он ей ответил, что ему некогда, так как он уходит на рыбалку. Раньше С никогда денег ей в долг не давал. Так как в тот момент ей хотелось выпить, она решила воспользоваться тем, что он хочет уйти и похитить у него деньги. Она предполагала, что в доме у С должны быть деньги. Она прошла в коридор и зашла в какое-то из помещений, куда именно точно уже не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. С ее не видел, т.е. он не знал, что она находится в доме. По звуку она услышала, что С вышел на улицу. Она стала искать деньги, обнаружила кошелек, из которого взяла большую часть купюр. После этого она кошелек положила обратно, а сама вышла в коридор. На выходе из дома обнаружила, что входная дверь в дом снаружи закрыта. Так как через дверь ей было не выйти, она вытолкнула стекло в оконной раме в коридоре на улицу и через образовавшийся проем в окне вылезла на улицу. На улице было уже темно и ее никто не видел. Сколько было времени в тот момент она не знает. После этого она с похищенными деньгами пошла к К, которая живет рядом. Они с К сходили в магазин, где купили продукты питания и спиртное. Вернувшись к К в квартиру, они продолжили употреблять спиртное. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства окончания вечера она помнит плохо. Часть похищенных денег она потратила в магазине, возможно, тратила деньги еще где-то, но точно не помнит в настоящее время, часть похищенных денег она добровольно выдала сотрудникам полиции. О том, что она похитила деньги из квартиры С никому не говорила, об этом никто не знал, этого не видел. В настоящее время она извинилась перед С, он ее простил. Причиненный материальный ущерб готова возместить в полном объеме (л.д. 99-101).

В явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 аналогичным образом описала обстоятельства хищения ею денежных средств у С (л.д. 15).

В судебном заседании ранее данные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме. Эти показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты, денежные средства в сумме 2304 рубля, а именно одна купюра достоинством одна тысяча рублей, одна купюра достоинством пятьсот рублей, три купюры достоинством по сто рублей, одна купюра достоинством пятьдесят рублей, две купюры достоинством по двести рублей, четыре монеты достоинством по десять рублей, одна монета достоинством пять рублей, три монеты номиналом два рубля, три монеты номиналом по 1 рублю. Обнаруженные денежные средства в ходе осмотра упакованы в бумажный пакет с пояснительной надписью, опечатаны печатью СО (л.д.17-18).

Изъятые у ФИО1 денежные средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и возвращены потерпевшему С (л.д.80-83).

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью установленной. Признательные показания подсудимой о краже денежных средств из жилища С и её вина в совершении указанных действий подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Потерпевший С суду пояснил, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. В квартире живет один. Источником его доходов является пенсия. Пенсию он получает 13 числа каждого месяца наличными. Все деньги хранит в кошельке, тратит по мере необходимости. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 15 часов он пришел в магазин в <адрес>, чтобы купить хлеба. В очереди за ним стояла ФИО1 Н, также проживающая в <адрес>. Он с ФИО1 не общается, в магазине они не разговаривали. Он купил в магазине продукты, а именно буханку черного хлеба, две лепешки с яйцом, две рогульки, колбасы. За продукты он рассчитался купюрой достоинством 5000 рублей. Продавец сдала ему сдачу, а именно 3200 рублей, которые он положил в кошелек. Всего в кошельке находились деньги в сумме 11850 рублей. Забрав продукты, он положил их и кошелек в пакет черного цвета, который принес с собой. После этого он вышел из магазина, зашел к знакомой в гости и примерно через 40 минут пошел домой. Когда он подходил к дому, у крыльца его окликнула Н ФИО1, сказала, что хочет поговорить с ним. Он ответил, что ему некогда с ней говорить и зашел в дом. Он понял, что Н находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не захотел с ней говорить, так как решил, что она будет просить у него денег. Он прошел в свою квартиру, достал купленные продукты из пакета, часть убрал в холодильник. После этого примерно через 15 минут он переоделся и пошел на рыбалку. Он вышел из квартиры, закрыл входную дверь с помощью навесного замка, ключ забрал с собой. Кошелек с деньгами он оставил дома. На улице никого не заметил в этот момент, время было около 16 часов. Около 18 часов он вернулся с реки домой. Дверь была закрыта на замок, ничего подозрительного он не заметил, открыл навесной замок ключом и прошел в помещение. В этот момент он почувствовал сквозняк и обнаружил, что в оконной раме отсутствует стекло. Он понял, что в квартиру в его отсутствие кто-то проник, прошел в квартиру, осмотрел все помещения, все вещи находились на месте, обстановка была не нарушена. Он нашел кошелек, пересчитал деньги и обнаружил, что отсутствуют деньги в размере десять тысяч рублей, а именно десять купюр достоинством по 1000 рублей, в кошельке остались деньги в размере 1850 рублей. Он понял, что в квартиру проникли и похитили деньги. Все остальные вещи на своих местах. О краже он сообщил сыну С, который сообщил в полицию. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей. Позднее от ФИО1 ему стало известно, что это она совершила хищение его денег, с ее слов она спряталась в кладовке пока он был в доме, а когда он ушел на рыбалку она этим воспользовалась и нашла кошелек с деньгами. Так как он закрыл входную дверь, когда уходил, она разбила стекло в коридоре в раме и через него вышла на улицу. ФИО1 обещала ему вернуть похищенные деньги в полном объеме, она просила его подождать до конца октября 2019 года, но всех денег не вернула, ФИО1 извинялась за совершенную кражу. Гражданский иск он поддерживает в полном объеме.

В ходе осмотра квартиры С в <адрес> установлено, что входная дверь в пристройку квартиры имеет запорное устройство в виде врезного замка, который не поврежден. В пристройке справа относительно входа имеется окно, в оконной раме в правой нижней части рамы отсутствует стекло, осколки стекол находятся у окна на улице на земле. Участвующий в осмотре С пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, когда он уходил из дома, стекло не было повреждено. Отапливаемое помещение разделено перегородками на коридор, кухню, комнату, спальню. В кухне на стуле у стола находится полимерный пакет черного цвета, в котором находится кошелек коричневого цвета. В кошельке находятся деньги в сумме 1850 рублей (л.д.4-5).

Из показаний свидетеля С в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 18 часов 30 минут его отец - С сообщил ему, что к нему в квартиру кто-то влез и у него пропали деньги. В это время он находился у дома в <адрес>, отец подошел к нему. За отцом шла ФИО1 Н, которая говорила, что не надо вызывать полицию, разберутся так. После чего о данном факте он сообщил в полицию.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С сообщил в полицию о том, что в дом по адресу <адрес><адрес> совершено проникновение через окно, откуда похищены деньги (л.д. 3).

Свидетель Л суду сообщила, что она постоянно проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства. В дневное время к ней в квартиру пришли ФИО1 Н и К, она вместе с ними употребляла спиртные напитки. Спиртное покупала ФИО1., на какие деньги ей не известно. Выпив спиртное, ФИО1 и К ушли от нее.

Исходя из показаний свидетеля К в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она в <адрес> встретилась с ФИО1 У ФИО1 была бутылка портвейна и они решили ее вместе распить. Пошли в гости к Л, которая живет в <адрес>. Они вместе с Л и ФИО1 стали употреблять спиртное. Затем они ушли от Л. Она (К) пошла домой, а куда пошла ФИО1 ей не известно. Дома в квартире она обнаружила П, который пришел в гости. П принес бутылку водки. Они вдвоем стали употреблять принесенное им спиртное. Когда на улице стемнело, к ней в квартиру пришла ФИО1 и позвала ее (К) идти с ней в магазин, предложила купить спиртного и продукты. ФИО1 сказала, что рассчитается за все сама. П остался в квартире ждать их. Они с ФИО1 пришли в магазин <адрес> купили различных продуктов на закуску и несколько бутылок портвейна. Что именно покупали из продуктов, она не помнит, за все купленное рассчиталась ФИО1. Сколько у нее было денег, она не знает, не смотрела. После магазина они сразу же пошли к ней в квартиру, где их ждал П. Они пришли в квартиру, стали употреблять спиртное. Через какое-то время в квартиру зашел ее сосед С, который стал предъявлять претензии ФИО1 по поводу хищения денег. Позднее от С ей стало известно, что к нему в квартиру кто-то проник и похитил деньги. Каким образом были похищены деньги, ей не известно. В настоящее время от ФИО1 ей известно, что деньги, на которые они вместе приобрели продукты и спиртное в магазине ДД.ММ.ГГГГ были ФИО1 похищены у С.

Свидетель П в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей знакомой К. Около 17 часов пришла женщина по имени Н, фамилии ее он не знает. Женщина пришла с пакетом продуктов. Выпив спиртного, А совместно с Н ушли в магазин за спиртным. Они принесли спиртного одну или две бутылки портвейна. Пакет Н остался в квартире. На какие деньги Н покупала продукты и спиртное ему не известно. Откуда у нее деньги он не знает. После они находились в квартире у А, употребляли втроем спиртное. Кто совершил проникновение в квартиру С ему не известно, об этом ничего не слышал (л.д. 69-70). Показания П оглашены в суде.

Из показаний свидетеля П, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 14 часов 30 минут в магазин пришла ФИО1 Н, которая купила упаковку молока объемом 1 литр, также она хотела купить бутылку водки объемом 0,25 литра, но денег у нее не хватило, купила только молоко. В этот же день, т.е. около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н пришла в магазин снова, с ней была К. В этот раз ФИО1 купила две бутылки портвейна объемом 1,5 литра, большое количество продуктов, что именно она уже не помнит, но была колбаса, молоко, виноград, сухарики, чипсы, сыр колбасный на общую сумму 1002 рубля. Н, подала ей одну купюру достоинством 1000 рублей, в руках у нее было еще много денежных купюр различного достоинства, но сколько именно она (П) не знает. Затем ФИО1 вернулась к кассе, купила еще одну бутылку портвейна, при этом расплатилась одной купюрой достоинством 500 рублей. Откуда у ФИО1 были деньги, на которые она покупала товар ей было не известно, она ничего не поясняла по данному факту (л.д. 71-72).

В ходе выемки у П изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку на сумму 1001 рубль 25 копеек, совершенную ФИО1 (л.д.74, 77, 78).

При осмотре места происшествия - квартиры К В кресле у стола выявлен пакет черного цвета с продуктами. Участвующая в осмотре К пояснила, что данный пакет ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в квартиру принесла ФИО1 Н, содержимое пакета принадлежит ей. В пакете обнаружено: 2 упаковки молока объемом 1 литр «Вологжанка» 3,2%, чипсы «Lays» вкус «Зеленый лук» 80 гр., чипсы «Lays» вкус «Краб» 80 гр., прозрачный пакет с виноградом зеленого цвета, корм для кошек «KiteKat» в количестве шести штук, прозрачный пакет, в котором находятся четыре сардельки, стеклянная банка паста томатная «Кубаночка», колбаса «Боярская» сервелат 300 гр., прозрачный пакет, в котором находятся две рогульки, голень куриная. В ходе осмотра пакет черного цвета с указанными продуктами изъят, опечатан печатью «СО» (д. 21-22).

Указанные продукты питания осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, после чего принято решение о их уничтожении в связи с порчей (л.д. 85, 88, 89).

Таким образом, суд считает вину подсудимой в совершении указанного преступления установленной приведенными выше доказательствами.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного подсудимой, суд считает необходимым квалифицировать её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище потерпевшего С помимо его воли.

Способ совершения преступления, имеющееся у ФИО1 желание получить денежные средства для продолжения распития спиртных напитков, наличие у нее информации о том, что у С есть наличные денежные средства и то, что он собирается на рыбалку, в связи с чем покинет свой дом, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на тайное хищение имущества потерпевшего из жилого помещения.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая имеет постоянную регистрацию по месту жительства, характеризуется в основном отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая, что именно употребление алкоголя оказало существенное влияние на поведение подсудимой и способствовало совершению ею преступления. Похищенные денежные средства ФИО1 потратила, в том числе на приобретение спиртного.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совершение тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления, судом не установлено.

Гражданский иск С подлежит удовлетворению частично. Учитывая, что до рассмотрения дела судом ФИО1 частично возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, а 2000 рублей передала С ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся размер ущерба составляет 3696 рублей. В остальной части иска надлежит отказать.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в общей сумме 2304 рубля, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. – считать возвращенными С, кассовый чек, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у П - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и меру наказания назначить с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Обязать ФИО1.: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа, принять меры к возмещению причиненного ущерба.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск С удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу С причиненный преступлением ущерб в размере 3696 (три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей.

В остальной части гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в общей сумме 2304 рубля, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 – считать возвращенными С, кассовый чек, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у П - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Афаныгин А.Н.

Копия верна: судья Афаныгин А.Н.