Приговор № 1-29/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело № 1-29/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 03марта 2021 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

при секретаре Бородиной А.В.

с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

защитника Саудиновой Ж.А., удостоверение №, ордер № от 27января 2021года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 20.01.2021года, о дне судебного заседания извещен 20.02.2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 26 на 27октября 2020года в период времени с 23часов 45минут до 05часов 30минут ФИО1 реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений проник через чердак на крышу кладовой <данные изъяты>, расположенного на № пикет № <данные изъяты>, где оторвав доску потолка указанного здания, незаконно проник в помещение вышеуказанной кладовой, откуда тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> детали верхнего строения пути в виде новых болтов стыковых в сборе в количестве 70штук общей стоимостью 5478рублей 56копеек, новых болтов закладных в сборе 40штук общей стоимостью 2031рубль 56копеек, новых болтов клеммных в сборе в количестве 168штук общей стоимостью 5618рублей 20копеек, новых шайб тарельчатых в количестве 663штуки общей стоимостью 6368рублей 66копеек, новых шайб двухвитковых в количестве 10штук, общей стоимостью 115рублей 30копеек, старогодние накладки Р-65 в количестве 17штук общей стоимостью 6301рубль 38копеек,лом 5АР в количестве 0,047 т общей стоимостью 433рубля 43копейки, лом ВСП в количестве 0,1894т общей стоимостью 1662 рубля 94копейки. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 28010рублей 03копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. С обвинением, предъявленным ему, полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представителем потерпевшего представлено заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, совершено против собственности, учитывает обстоятельства совершения преступления, учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что он характеризуется положительно, ранее не судим, учитывает условия и образ жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. « г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной объяснения данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно поясняет об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.21-23), <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в суде не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых подсудимым совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности подсудимого данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом наказание надлежит назначить с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания за преступления подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы при назначении наказания, поскольку явка с повинной, активное способствование следствию, признание вины, раскаяние, <данные изъяты> являются смягчающими наказание обстоятельствами, но не являются исключительными, поскольку не связаны с целями и мотивами преступления, поведением во время их совершения, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления и не дают основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания.

Исходя из всех фактических обстоятельств, установленных по делу, данных о личности подсудимого, его образе жизни, поведении, отношении к совершенному деянию, оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ в виде 76 новых стыковых болтов в сборе, 40новых закладных болтов в сборе, 168 новых клеммных болтов в сборе, 663новых шайб тарельчатых, 10 новых шайб двухвитковых, 17 старогодних накладок Р-65, лом 5АР в количестве 0,047тн, лом ВСП в количестве 0,1894тн подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего, с освобождением его от обязанности хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде 76 новых стыковых болтов в сборе, 40новых закладных болтов в сборе, 168 новых клеммных болтов в сборе, 663новых шайб тарельчатых, 10 новых шайб двухвитковых, 17 старогодних накладок Р-65, лом 5АР в количестве 0,047тн, лом ВСП в количестве 0,1894тн оставить в распоряжении <данные изъяты>», освободив от обязанности хранения

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Сысуева С.В.

Приговор вступи в законную силу