Приговор № 1-20/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

Производство №

УИД 28RS0№-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года <адрес>

Бурейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левина А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетняя дочь 15 лет, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, ДОС 50, <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2023 года точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, увидел в сети Интернет объявление об изготовлении водительского удостоверения. Данное предложение ФИО1 заинтересовало, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью использования и использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, отправил через приложение «Whatsapp» на неустановленный в ходе дознания абонентский номер свою фотографию, копию паспорта, и перевел денежные средства через банкомат на неустановленный в ходе дознания абонентский № рублей с целью последующего изготовления заведомо поддельного по форме и содержанию официального документа водительского удостоверения для ФИО1. В условия договоренности входило, что водительское удостоверение будет направлено ему почтовой связью.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица через отделение почтовой связи «Почта России» бумажный конверт с находящимся внутри заведомо поддельным по форме и содержанию официальным документом – водительским удостоверением, тем самым, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельный по форме и содержанию официальный документ – водительское удостоверение серии № № № с вклеенной фотографией своего лица, выданного якобы ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией дорожного движения 7714 <адрес>, категории «В, В1,С, С1, М» на имя ФИО1, предоставляющее право управлять транспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланком водительского удостоверения серии № № № на имя ФИО1, «изготовленным не производством АО «Гознак». В данном бланке изображение защитной сетки и нумерации выполнены способом струйной печати, изображение бланкового текста выполнено способом электрофотографии».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 12 часов 00 минут, по 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передвигаясь по территории Российской Федерации, в том числе <адрес> в <адрес> края и из <адрес> края в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, незаконно хранил заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № № на имя ФИО1 в целях его использования до предъявления сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 52 минут ФИО1 на автомобиле марки «МАЗ» государственный регистрационный знак № регион, проезжая мимо стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, 1627,6 км федеральной автомобильной дороги «Амур», был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, осуществляющими согласно п. 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на территории Российской Федерации деятельность, связанную с государственным контролем за соблюдением правил дорожного движения, которые потребовали предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 52 минут на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, 1627,6 км федеральной автомобильной дороги «Амур» ФИО1, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, достоверно зная, что водительское удостоверение является поддельным, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, предъявил инспектору ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым использовал, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № № на имя ФИО1 с вклеенной своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является «бланком водительского удостоверения серии № № № на имя ФИО1, изготовленным не производством АО «Гознак». В данном бланке изображение защитной сетки и нумерации выполнены способом струйной печати, изображение бланкового текста выполнено способом электрофотографии», с целью избежав административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренными Правилами дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, 1627,6 км федеральной автомобильной дороги «Амур» сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъято водительское удостоверение серии № № № на имя ФИО1 с вклеенной фотографией его изображения, которое является согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланком водительского удостоверения серии № № № на имя ФИО1, изготовленным не производством АО «Гознак».

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, которые органу дознания не были известны, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Белогорского муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, <адрес> районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) А.В. Левин

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: А.В. Левин