Постановление № 5-134/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-134/2018

Дело № 5-134/18.

Поступило 26 октября 2018 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

«26» октября 2018 года г.Новосибирск

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Никитина Инна Владимировна, находящаяся по адресу: 630128, <...> «а»,

с участием:

ст. УУП отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску Е.Е.,

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Пугиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

установил:

Гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь иностранным гражданином, повторно в течение года осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, повторно в течение года осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца овощей и фруктов по <адрес>, без разрешения на работу с соответствующим видом трудовой деятельности.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которой иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ только при наличии разрешения на работу.

Ст. УУП ОП № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску Е.Е. полностью поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ФИО1 в течение года повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что действительно он осуществлял трудовую деятельность в РФ без патента на соответствующий вид трудовой деятельности; он знал об административной ответственности, но допустил повторное правонарушение в течение одного года.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении №, объяснением ФИО1, в которых он подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения, указав, что торговал фруктами по <адрес>, не имея разрешения на такой вид трудовой деятельности; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску; представлением начальника отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирска; копией миграционной карты, согласно которой ФИО1 встал на миграционный учет по <адрес>, постановлением № от 10 мая 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, копией сведений информационного центра об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 подвергался административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ 10 мая 2018 года.

Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для установления вины гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

Своими действиями ФИО1 являясь иностранным гражданином, повторно, в течение года, нарушил требования ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которой иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ только при наличии разрешения на работу.

Характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения не позволяют освободить ФИО1 от ответственности в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения, в частности, что ФИО1 вину признал, семьи и родственников, проживающих в г.Новосибирске и Новосибирской области – граждан РФ не имеет.

Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени не принимал мер к устранению сложившейся противоправной ситуации, ему следует назначить административное наказание в виде штрафа, с административным выдворением в принудительном контролируемом порядке за пределы Российской Федерации, с учетом примечаний к ст.18.10 КОАП РФ, согласно которым административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.10 КОАП РФ. Суд считает данную меру наказания соразмерной и соответствующей целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

До исполнения постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> до исполнения постановления об административном выдворении.

Административный штраф должен быть внесен на счет 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России по Новосибирской области г.Новосибирск, получатель: УФК по НСО (ОП № 10 «Советский» по г. Новосибирску) ИНН <***>, КПП 540601001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 50701000, УИИ №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае, когда документирование выдворяемого иностранного гражданина задерживается либо имеются иные обстоятельства, препятствующие исполнению постановления об административном выдворении иностранного гражданина, должностное лицо, приводящее в исполнение указанное постановление, вправе обратиться к судье с заявлением о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном приемнике с представлением соответствующих материалов.

В соответствии со ст.32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить исполнение постановления суда в части административного выдворения гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц – начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья: