Приговор № 1-208/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-208/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Иркутск 03 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захарцовой А. В., при секретаре Шопконковой Ю. А., с участием государственного обвинителя Черных Л. Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Галаева Х. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ****год незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

****год в период с 12.51 часов до 17.15 часов ФИО1 незаконно хранил в салоне автомобиля <...> государственный регистрационный номер №, на которой передвигался, без цели сбыта наркотические средства:

- вещество массой 1,0881 грамм, что является крупным размером, содержащее наркотическое средство морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, героин (диацетилморфин); активные вещества меконин, меторфан, гексадекановая кислота, папаверин, носкапин;

- вещество массой 4,1764 грамма, что является крупным размером, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин); которые в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля у <адрес> были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель данное ходатайство поддержали, в связи с чем, судом применен особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, так как соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, у ФИО1 выявлены признаки <...>. Кроме того, ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно, в тот период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении по этому поводу не нуждается.

При таких обстоятельствах, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений, а потому, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вменяем, следовательно, должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, пенсионный возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При установленных в суде обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием, в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Применение при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, а так же ниже низшего предела суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной их опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, лишь осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Однако, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а потому оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: все ватные тампоны, все срезы ногтей, 35 свертков, бутылка, крышка, ватная палочка подлежат уничтожению, все сотовые телефоны, денежные средства - возращению законным владельцам, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: все ватные тампоны, все срезы ногтей, 35 свертков, бутылку, крышку, ватную палочку - уничтожить; все сотовые телефоны - вернуть ФИО1; денежные средства - вернуть <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А. В. Захарцова