Приговор № 1-222/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-222/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 19 сентября 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение № 9378 и ордер № 143/19, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Дмитриевой Д.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев по правилам Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО3, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 2, п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2019 года, в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 23 минуты, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «иные данные», расположенном по адресу: ................А, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей АО иные данные преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, похитил с полок стеллажей, находящихся в торговом зале магазина, товар, а именно: ПН VILENTA 7 days Тканевые маски д/лица (Nox):6 в количестве 2 шт.; АППЕТИТ Фисташки Жареные с солью З00 г фл/п (Аппетит):20 в количестве 2 шт.; GOOD FOOD Классик орех-пекан суш/очищ 130г (Фабрика ГУДФУД):10 в количестве 1 шт.; ПЛЕВОЕ ДЕЛО Фисташки Жар сол ЗООг (МейджикФуд).Ю в количестве 5 шт.; FOOD ART Под/наб кешью/ минд/ фист/кайса/чернослив 310г к/кор:6 в количестве 4 шт.; НАМЕ Мясо Купеческое мясн прод 340г ж/б с кл(ХамеФудс):6 в количестве 5 шт.; НАМЕ Ветчина Славянская 340г ж/б с кл мясн прод(Хаме Фудс):6в количестве 5 шт.; PERVA Ветчина куриная коне 180г ж/б с кл(ФИО4):15 в количестве 3 шт.; M&Ms; Св Валентин Конфеты ассорти 225 к/уп(Марс):9 в количестве 1 шт.; БЕЛОРЫБИЦА Рыба Наб Корюшка Щука Лещ вял 150г (ФИО5):10 в количестве 2 штук; AIRWICK Pure Аэр осв/возд апельс/грейп 25(Reckitt):6 в количестве 2 шт.; Кукла Спаркл стандарт (СИ): 12/48 в количестве 1 шт.; Консервы Мясо индеек в с/с 325г ж/б(СХП Югроспром):12 в количестве 2 шт.; «GLADE Automatic» Осв возд СМ/бал Японск сад 269мл(Арнест):6 в количестве 2 шт.; FILIPPO BERIO Масло Олив раф с доб нераф 0,5л(Салов С.П.А.):6 в количестве 2 шт.; HUGGIES Elite Soft Подгузники 2 (3-6/4-7кг) 27шт(Кимберли):4 в количестве 1 шт.; Колготки дет демис узор ХЛ31-307/344 р10-12 12-14(ТПК):10/50 в количестве 1 шт.; Конструктор экскаватор CR267083 (СИ):6/96 в количестве 1 шт.; Milka Шоколад с цельным фундуком 90г фл/п(Мон делис Русь): 19 в количестве 3 шт.; Каталка со светом и музык (СИ):4/72 в количестве 1 шт.; ОРЕХОВАЯ РОЩА Фисташки Жареные соленые 25Ог(ТДХ):4 в количестве 2 шт., а всего принадлежащего АО «Тандер» товара на общую сумму 9930 рублей 41 коп. Похищенный товар ФИО3 сложил в детскую коляску и проследовал к кассе, где, чтобы не привлекать к себе внимание сотрудников магазина, оплатил взятый им с полок стеллажей товар, а именно: пакет томатного сока «Barinoff», корм для кошек «Whiskas» и упаковку суфле «Сладкий снег».

После чего ФИО3, проследовал к выходу из магазина, желая его покинуть, не оплатив похищенный им товар, однако у выхода ФИО3 был остановлен работником магазина ФИО1, которая, догадываясь, что ФИО3 намеривается совершить хищение товара, потребовала от него остановиться и оплатить товар.

ФИО3, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не желая прекращать совершаемое им преступление, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая беспрепятственно покинуть место совершения преступления, выбежал на улицу, где его попыталась остановить директор магазина ФИО2, схватив ФИО3 двумя руками за левую руку.

ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно ударил левой рукой ФИО2 по лицу, в результате чего последняя испытала физическую боль, а ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «иные данные» материальный ущерб на общую сумму 9930 рублей 41 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 2, п. «г» УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО2 в поданном ею заявлении в суд, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 относится к делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО3 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО3 по ст. 161, ч. 2, п. «г» УК РФ следует признать верной и обоснованной, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В то же время оснований к применению положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО3 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, характеризуется по месту регистрации и фактического проживания удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности считается не привлеченным.

Суд также принимает во внимание позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных личности подсудимого, материального положения его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 2, п. «г» УК РФ, на основании которой назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции;

- осуществлять трудовую деятельность весь период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства: видеозапись на CD-R диске, кассовый чек – хранить при деле; детские колготки и конструктор «Экскаватор»– передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Е. Чекушкин