Решение № 12-549/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-549/2017

Дело № 12-549(17)


РЕШЕНИЕ

27 сентября 2017 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 29.05.2017 г.№18810132170529963002 и решение зам начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 32 АА 001698 от 29.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 29.05.2017 г. № 18810132170529963002 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Решением зам начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 32 АА 001698 от 29 июня 2017 г. постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 29.05.2017 г. № 18810132170529963002 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 29 мая 2017 г. и решение зам начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 29 июня 2017г. отменить, производство по делу прекратить. В своей жалобе ссылается на то, что в указанное время он находился на парковке аптеки «Мэтр», расположенной по адресу: <...>. Выезд с парковки расположен после знака «стоп- линия», в связи с чем у него отсутствовала возможность остановки транспортного средства переда знаком «стоп – линия» на красный сигнал светофора.

В судебное заседание ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области и решения зам начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области не усматриваю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 20 мая 2017 года в 15 час. 50 мин. на регулируемом перекрестке <...> водитель транспортного средства Ниссан Икстрейл, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано прибором измерителем скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств «Азимут», идентификатор №2-15, сертификат №07/729, который прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой поверки до 24.08.2018 года.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вместе с тем в нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, 20 мая 2017 года в 15 час. 50 мин. на регулируемом перекрестке <...> водитель транспортного средства Ниссан Икстрейл, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается фотоматериалами, видеозаписью, дислокацией дорожных знаков, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимым, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений при производстве по делу, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Довод жалобы ФИО1 о том, что выезд с парковки расположен после знака «стоп- линия», в связи с чем у него отсутствовала возможность остановки транспортного средства переда знаком «стоп – линия» на красный сигнал светофора является необоснованным, поскольку опровергается видеозаписью административного правонарушения и дислокацией дорожных знаков из которых следует, что выезд с парковки может быть осуществлен до знака «стоп-линия», в связи с чем у водителя ФИО1 имелась возможность для соблюдения требований Правил дорожного движения.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, при производстве по делу судом не выявлено.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 29.05.2017 г.№18810132170529963002 и решения зам начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 32 АА 001698 от 29.06.2017 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 29.05.2017 г.№18810132170529963002 и решение зам начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 32 АА 001698 от 29.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Рассказова