Приговор № 1-341/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-341/2019

Дело № 1 – 341 / 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 3 июля 2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П.,

адвоката Чарова Х.В., предоставившего удостоверение № №, ордер № №

адвоката ФИО1, предоставившего удостоверение № №, ордер № №

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Р. Армения, со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим у ИП ФИО., не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Грузии, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

14 мая 2019 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 26 минут у ФИО2 и ФИО3, которые находились в магазине ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 и ФИО3 выбрали имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», находящееся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был взять со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного выше магазина шорты фирмы «Joss», а ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли должен был взять со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного выше магазина футболку фирмы «Nike», после чего в примерочной передать указанную футболку ФИО2, для того, чтобы последний с похищенным покинул помещение магазина ООО «Спортмастер».

Осуществляя свой совместный преступный умысел сразу же после его возникновения ФИО2 и ФИО3 14 мая 2019 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 26 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действия и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа со стойки предназначенной для одежды, находящейся в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58, тайно, умышленно похитили S17AJSSHM01-MM 50 Шорты мужские «Men’s Shorts синий р. 50» стоимостью 832 рубля 50 копеек и мужскую футболку «BQ0715-100» S футболка мужская М NSW JKT HD WNDBRKR CAMO белый р. S» стоимостью 2 082 рубля 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 915 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 попытались скрыться, причиняя тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 2 915 рублей. Однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 14 мая 2019 в 19 часов 26 минут были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ООО «Спортмастер».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи дальнейших показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса подозреваемого от 19.05.2019 г., протоколом допроса обвиняемого от 24.05.2019 г. ФИО2 показал, что 10 мая 2019 года в букмекерской конторе «Бинго-бум», расположенной в Адлерском районе г. Сочи он познакомился с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 14 мая 2019 года примерно в 18 часов 00 минут он находился в ТЦ «City Plaza», расположенном по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58, где прогуливался по магазинам, рассматривая какую-либо интересующую его одежду. Находясь на третьем этаже вышеуказанного торгового центра примерно в 19 часов 00 минут 14 мая 2019 года он встретил своего знакомого ФИО3, которому предложил сходить в магазин ООО «Спортмастер», расположенный на втором этаже данного торгового центра, посмотреть летнюю одежду. Спускаясь по эскалатору, то есть с третьего этажа на второй он и ФИО4 решили похитить какую-либо одежду из магазина ООО «Спортмастер», так как денежных средств на оплату одежды ни у него, ни у ФИО3 не было. Примерно через 15-20 минут он и ФИО4 зашли в помещение магазина ООО «Спортмастер» и прогуливаясь по торговому залу рассматривали интересующую их одежду. Он был одет в черную кофту с капюшоном с белой надписью в районе груди, голубые джинсы, обут в черные кроссовки с подошвой белого цвета, на голове была надета панама светлого цвета, а ФИО3 был одет в футболку серого цвета с рисунком в форме цветка, серые брюки, обут в черные кроссовки с подошвой белого цвета. Находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер» он подошел к стойке, на которой висели синие шорты фирмы «Joss», которые по внешнему виду ему очень понравились, затем он выбрал размер № 50 подходящий под его фигуру и направился в примерочную, чтобы убедиться подходят ли ему данные шорты или нет. По дороге в примерочную он проходил мимо стойки, на которой висели черные спортивные брюки, которые он также взял для примерки. В это время ФИО3 находился около стойки, на которой висели белые футболки фирмы «Nike» с рисунком на лицевой стороне, ФИО3 также взял подходящий ему размер и направился в примерочную. Находясь в примерочной зоне, он зашел в кабину под номером 5, а ФИО3 зашел в кабину под номером 2. Померив понравившуюся ему одежду, он выбрал шорты синего цвета фирмы «Joss», так как они ему подошли по фигуре, а ФИО3 выбрал футболку белого цвета фирмы «Nike». Затем к нему в примерочную зашел ФИО3, который передал ему понравившуюся тому футболку фирмы «Nike» для того, чтобы он снял антикражные магнитные бейджи, чтобы они свободно покинули помещение магазина ООО «Спортмастер» и не сработала сигнализация при проходе через антикражные ворота, расположенные на центральном входе магазина. Затем ФИО3 вышел из примерочной и находился в примерочной зоне, где контролировал чтобы продавец ничего не заподозрила, пока он снимал антикражные бейджи с одежды, которую он и ФИО3 хотят похитить. Находясь в примерочной, он сначала взял понравившиеся ему шорты синего цвета, на эластичном поясе которых был прикреплен антикражный бейдж, затем с помощью имеющейся у него зажигалки начал нагревать основание крепления, после того как пластик начал таять он отсоединил антикражный бейдж от шорт, такую же процедуру он сделал и с футболкой. Поврежденные им антикражные бейджи в количестве двух штук он спрятал под пуфик в примерочной. Спортивные брюки черного цвета, которые он также померил ему не подошли и похищать он их не стал, а просто повесил на крюк для одежды в примерочной. После чего, он передал ФИО3 понравившуюся ему футболку белого цвета фирмы «Nike», взяв которою ФИО3 опять же направился в примерочную и начал примерять, убедившись, что футболка ему подходит по размеру и стилю, пояснил ему, что хочет ее похитить. Он в это время находился в примерочной зоне и начал визуально рассматривать понравившиеся ему синее шорты фирмы «Joss». Затем, как только ФИО3 закончил примерку, он вышел из примерочной под номером 2, а он в этот момент зашел в примерочную под номером 4, в которую подошел ФИО3, держа в руках футболку белого цвета фирмы «Nike». Находясь в примерочной под номером 4 они договорились, что понравившуюся ФИО3 футболку белого цвета фирмы «Nike» они спрячут в понравившиеся ему синие шорты фирмы «Joss» и не оплачивая вынесут из помещения торгового зала магазина ООО «Спортмастер», что затем они и сделали. Он раскрыл шорты, а ФИО3 положил вовнутрь футболку. Затем, он скрутил шорты, в которых находилась футболка, и, держа в правой руке, совместно с ФИО3 направились к выходу магазина ООО «Спортмастер», проходя мимо кассовой зоны он и ФИО3 ускорили шаг, однако, как только он и ФИО3 пересекли антикражные ворота, его за руку схватил контролер, который пояснил ему, что у него в руках находится неоплаченный товар и предложил ему и ФИО3 оплатить его. Однако так как у них денежных средств не было, то платить они отказались. Затем, контролер завел его и ФИО3 обратно в помещение магазина ООО «Спортмастер» и забрал у него шорты синего цвета фирмы «Joss» которые он хотел похитить, раскрыв которые обнаружил футболку белого цвета фирмы «Nike», которую положил в данные шорты и хотел похитить ФИО3 Затем была нажата тревожная кнопка, после чего приехали сотрудники полиции после чего он и ФИО3 были доставлены в отдел полиции Адлерского района г. Сочи, где опрошены по данному факту.

Подсудимый ФИО2 после оглашения показаний, данных им при проведении предварительного расследования, показал, что такие показания он давал, полностью их подтверждает, они соответствуют действительности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи дальнейших показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса подозреваемого от 19.05.2019 г., протоколом допроса обвиняемого от 24.05.2019 г. ФИО3 показал, что 10 мая 2019 года в букмекерской конторе «Бинго-бум», расположенной в Адлерском районе г. Сочи, точный адрес не знает, он познакомился с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с которым по настоящее время поддерживает дружеские отношения. 14 мая 2019 года примерно в 18 часов 00 минут он находился в ТЦ «City Plaza», расположенном по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58, где прогуливался по магазинам, рассматривая какую-либо интересующую его одежду. Находясь на третьем этаже вышеуказанного торгового центра примерно в 19 часов 00 минут 14 мая 2019 года, он встретил своего знакомого ФИО2, который предложил сходить в магазин ООО «Спортмастер», расположенный на втором этаже данного торгового цента, посмотреть ФИО2 летнюю одежду. Спускаясь по эскалатору, то есть с третьего этажа на второй он и ФИО2 решили похитить какую-либо одежду из магазина ООО «Спортмастер», так как денежных средств на оплату одежды ни у него, ни у ФИО2 не было. Примерно через 15-20 минут он и ФИО2 зашли в помещение магазина ООО «Спортмастер» и прогуливаясь по торговому залу рассматривали интересующую их одежду. Он был одет в футболку серого цвета с рисунком в форме цветка, серые брюки, обут в черные кроссовки с подошвой белого цвета, а ФИО2 был одет в черную кофту с капюшоном с белой надписью в районе груди, голубые джинсы, обут в черные кроссовки с подошвой белого цвета, на голове была надета панама светлого цвета. Находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер» он подошел к стойке, на которой висели белые футболки фирмы «Nike» с рисунком на лицевой стороне, которые по внешнему виду ему очень понравились, затем он выбрал размер № 44-46 подходящий под его фигуру и направился в примерочную, чтобы убедиться подходит ли ему данная футболка или нет. В это время ФИО2 находился около стойки на которой висели синие шорты фирмы «Joss» и также взял подходящий ему размер и направился в примерочную. Находясь в примерочной зоне, он зашел в примерочную под номером 2, а ФИО2 зашел в примерочную под номером 5. Померив понравившуюся им одежду, он выбрал белую футболку фирмы «Nike», так как она подошла по фигуре, а ФИО2 выбрал шорты синего цвета фирмы «Joss». Затем он зашел в примерочную к ФИО2 и передал ему понравившуюся футболку фирмы «Nike» для того, чтобы ФИО2 снял антикражные магнитные бейджи, чтобы он и ФИО2 свободно покинули помещение магазина ООО «Спортмастер» и не сработала сигнализация при проходе через антикражные ворота, расположенные на центральном входе магазина. Затем он вышел из примерочной и находился в примерочной зоне, где контролировал чтобы продавец ничего не заподозрила, пока ФИО2 снимал антикражные бейджи с одежды, которую он и ФИО2 хотели похить. Пока ФИО2 находился в примерочной, а он наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО2 с помощью имеющейся у него зажигалки, нагрев основание крепления отсоединил антикражный бейдж от футболки и шорт. Поврежденные ФИО2 антикражные бейджи в количестве двух штук ФИО2 спрятал под пуфик в примерочной. После чего, ФИО2 передал ему футболку белого цвета фирмы «Nike», взяв которою он опять же направился в примерочную и начал примерять, чтобы продавец не заподозрила неладное, убедившись, что футболка ему подходит по размеру и стилю, он пояснил ФИО2, что хочет ее похитить. ФИО2 в это время находился в примерочной зоне и визуально рассматривал понравившиеся ему синие шорты фирмы «Joss». Затем, как только он закончил примерку понравившейся ему футболки, он вышел из примерочной под номером 2, а ФИО2 в этот момент зашел в примерочную под номером 4, в которую подошел и он с футболкой белого цвета фирмы «Nike» в руках. Находясь в примерочной под номером 4 он и ФИО2 договорились, что понравившуюся ему футболку белого цвета фирмы «Nike» он и ФИО2 спрячут в понравившиеся ФИО2 синие шорты фирмы «Joss» и не оплачивая вынесут из помещения торгового зала магазина ООО «Спортмастер», что они и сделали. ФИО2 раскрыл шорты, а он положил внутрь футболку. Затем, ФИО2 скрутил шорты в которых находилась футболка и держа в правой руке, совместно с ним направились к выходу из магазина ООО «Спортмастер», проходя мимо кассовой зоны он и ФИО2 ускорили шаг, однако, как только он и ФИО2 пересекли антикражные ворота, ФИО2 за руку схватил контролер, который пояснил ФИО2, что у него в руках находится неоплаченный товар и предложил его оплатить, однако так как ни у него, ни у ФИО2 денежных средств не было, они отказались платить. Затем, контролер завел его и ФИО2 обратно в помещение магазина ООО «Спортмастер» и забрал у ФИО2 шорты синего цвета фирмы «Joss» которые тот хотел похитить, раскрыв которые контролер обнаружил футболку белого цвета фирмы «Nike», которую положил в данные шорты и хотел похитить он. Затем была нажата тревожная кнопка, после чего приехали сотрудники полиции и попросили его и ФИО2 проехать в отдел полиции для дачи объяснения по факту покушения на кражу шорт фирмы «Joss» и футболки фирмы «Nike» из магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58, на что он согласился.

ФИО5 Амирович после оглашения показаний, данных им при проведении предварительного расследования, показал, что такие показания он давал, полностью их подтверждает, они соответствуют действительности.

Показания, данные ФИО2, ФИО3 при допросе их в качестве подозреваемых, обвиняемых отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. До начала допроса им разъяснялись процессуальные права, надлежащим образом обеспечено право на защиту. С протоколами следственных действий они ознакомились, а достоверность изложенных ими сведений заверена подписью их защитников. При этом никаких замечаний от участвовавших в следственных действиях лиц не поступило. С учетом изложенного показания ФИО2, ФИО3, данные в ходе допроса в качестве подозреваемых, обвиняемых суд признает допустимыми доказательствами и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего от 24.05.2019 г. ФИО6 показал, что с 27 января 2016 года он работает в ООО «Спортмастер» в должности начальника службы безопасности. Организация ООО «Спортмастер» занимается продажей спортивной одежды и спортивного инвентаря. Он согласно доверенности от 28 сентября 2018 года, выданной директором ООО «Спортмастер» ФИО7 представляет интересы ООО «Спортмастер» в органах внутренних дел, прокуратуре и федеральных судах общей юрисдикции. На территории г. Сочи множество магазинов, один из которых расположен в ТЦ «City Plaza», по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова, д. 58. 14 мая 2019 года примерно в 21 час 00 минут от продавца ФИО ему стало известно, что был выявлен факт попытки кражи имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». ФИО рассказала ему, что 14 мая 2019 года примерно в 19 часов 18 минут в помещение магазина ООО «Спортмастер» зашли ФИО2 и ФИО3, которые сразу же вызвали у ФИО подозрения. ФИО2 среднего телосложения, рост около 175-185 см., волосы черного цвета, на лице борода черного цвета, одет в черную кофту с капюшоном с белой надписью в районе груди, голубые джинсы, обут в черные кроссовки с подошвой белого цвета, на голове надета панама светлого цвета, ФИО3 плотного телосложения, рост около 175-185 см., волосы черного цвета, на лице борода черного цвета, одет в футболку серого цвета с рисунком в форме цветка, серые брюки, обут в черные кроссовки с подошвой белого цвета. ФИО2 и ФИО3 ходили по торговому залу и выбирали интересующую им продукцию. Выбрав одежду, они направились в примерочную. ФИО в это время находилась в примерочной зоне и собирала одежду, оставленную покупателями, которая находилась в свободных примерочных кабинах. Затем ФИО2 и ФИО3 покинули примерочные и направились вдоль торгового зала к выходу. При этом, ФИО сразу же направилась в примерочную, в которую заходили ФИО2 и ФИО3, где обнаружила разбейджанный бейдж, а именно у данного бейджа было прожжено основание крепления. Затем ФИО показала контролеру ООО «Спортмастер» ФИО обнаруженный ею прожжённый разбейджанный бейдж, после чего ФИО позвонив ФИО по внутреннему телефону, пояснила, что нашла данный бейдж в примерочной, в которою заходили ФИО2 и ФИО3. После чего, как только ФИО2 и ФИО3 прошли магнитные антикражные ворота магазина ФИО. схватил за руку и остановил ФИО2 У ФИО2 в правой руке находились шорты синего цвета фирмы «Joss» закупочной стоимостью 832 рубля 50 копеек, в которые была сложена футболка белого цвета фирмы «Nike» закупочной стоимостью 2 082 рубля 50 копеек. После того, как был выявлен неоплаченный товар, ФИО2 и ФИО3 было предложено оплатить товар, на что был получен отказ. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли указанный товар и запись с камер видеонаблюдения от 14.05.2019г. В случае если, ФИО2 и ФИО3 удалось бы похить вышеуказанное имущество, то ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 915 рублей, который для ООО «Спортмастер» является не значительным. Антикражные бейджи в количестве двух штук, которые были повреждены при попытке кражи ФИО2 и ФИО3 никакой материальной ценности для ООО «Спортмастер» не представляют, так как являются расходным материалом.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от 22.05.2019 года ФИО показал, что работает в должности контролера в магазине ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58. График работы у него ненормированный, то есть он выходит на работу либо с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, либо с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, пять дней рабочих, после чего два дня выходных. В его обязанности входит контроль и проверка чеков покупателей при выходе из магазина, а именно сверка приобретенного товара по чеку, проверка примерочных кабин на обнаружение факта разбейдженного товара. 14 мая 2019 года в 13 часов 00 минут он пришел на работу и приступил к своим непосредственным обязанностям. В течении дня было очень мало покупателей. Примерно в 19 часов 18 минут 14 мая 2019 года в помещение магазина ООО «Спортмастер» зашли ФИО2 и ФИО3, которые сразу же вызвали у него подозрения. ФИО2 и ФИО3 ходили по торговому залу и выбирали интересующую их продукцию. Выбрав интересующую им одежду, ФИО2 и ФИО3 направились в примерочную, где начали примерять одежду. Что происходило в примерочной он не видел, так как находился в торговом зале. Затем ФИО2 и ФИО3 покинули примерочные и направились вдоль торгового зала к выходу. При этом ФИО., которая находилась в примерочной зоне показала ему разбейджанный бейдж, после чего позвонив ему по внутреннему мобильному телефону, пояснила, что нашла данный бейдж в примерочной, в которою заходили ФИО2 и ФИО3 Однако, когда ФИО2 и ФИО3 проходили мимо него, у ФИО2 в руках он заметил шорты, из которых видна была бирка. Он сразу понял, что ФИО2 и ФИО3 хотят похитить имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», так как за данные шорты ФИО2 и ФИО3 не оплатили и целенаправленно прошли мимо кассовой зоны. После чего, как только ФИО2 и ФИО3 прошли магнитные антикражные ворота магазина, он схватил за руку и остановил ФИО2 у которого в правой руке находились шорты синего цвета фирмы «Joss», в которые была сложена футболка белого цвета фирмы «Nike». После того, как был выявлен неоплаченный товар, мужчинам было предложено его оплатить, на что был получен отказ.

Согласно протоколу допроса свидетеля от 22.05.2019 г. ФИО показала, что она работает в должности продавца в магазине ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58. График работы у нее ненормированный, то есть она выходит на работу либо с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, либо с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, пять через два, то есть пять дней рабочих, после чего два дня выходных. В ее обязанности входит консультация покупателей и продажа товара ООО «Спортмастер». 14 мая 2019 года в 13 часов 00 минут она пришла на работу и приступила к своим непосредственным обязанностям. В течении дня было очень мало покупателей. Примерно в 19 часов 18 минут 14 мая 2019 года в помещение магазина ООО «Спортмастер» зашли ФИО2 и ФИО3, которые ходили по торговому залу и выбирали интересующую их продукцию. Выбрав одежду, ФИО2 и ФИО3 направились в примерочную, где начали ее примерять. Она в это время находилась в примерочной зоне и собирала одежду, оставленную покупателями в свободных примерочных. Затем ФИО2 и ФИО3 покинули примерочные и направились вдоль торгового зала к выходу. При этом, она сразу же направилась в примерочную, в которую заходили ФИО2 и ФИО3, и обнаружила разбейджанный бейдж, а именно у данного бейджа было прожжено основание крепления. После чего, взяв данный бейдж она показала его контролеру ФИО., который находился в торговом зале магазина, чтобы ФИО. понял, что ФИО2 и ФИО3 пытаются похитить имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер». Далее, ФИО2 и ФИО3, прошли мимо ФИО., у ФИО2, в руках находились шорты, из которых видна была бирка. Она сразу поняла, что ФИО2 и ФИО3 хотят похитить имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», так как за данные шорты ФИО2 и ФИО3 не оплатили и целенаправленно прошли мимо кассовой зоны. После чего, как только ФИО2 и ФИО3 прошли магнитные антикражные ворота магазина ФИО схватил за руку и остановил ФИО2 у которого в правой руке находились шорты синего цвета фирмы «Joss», в которые была сложена футболка белого цвета фирмы «Nike». После того как был выявлен неоплаченный товар, ФИО2 и ФИО3 было предложено оплатить товар, на что был получен отказ. Выявив факт покушения на хищение имущества ООО «Спортмастер», было нажата кнопка тревожной сигнализации. После задержания ФИО2 и ФИО3 она в примерочной, где ФИО2 и ФИО3 примеряли одежду, нашла еще один разбейджанный бейдж, у которого было прожжено основание крепления. Данные два разбейджанных бейджа она выкинула в мусорное ведро, расположенное в кассовой зоне магазина.

Вину подсудимых ФИО2, ФИО3 также подтверждают исследованные и оглашенные в судебном заседании материалы дела:

- протокол явки с повинной от 19.05.2019, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении: 14.05.2019 г. в вечернее время, находясь в магазине ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58 он совместно с ФИО3 пытался похить мужские шорты и мужскую футболку, однако при выходе из магазина они были задержаны сотрудниками магазина. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

- протокол явки с повинной от 19.05.2019, в соответствии с которым ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении: 14.05.2019 в вечернее время, находясь в магазине ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58 совместно с ФИО2 пытались похить имущество ООО «Спортмастер», однако были задержаны сотрудниками магазина. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, препятствующих признанию явок с повинной ФИО2, ФИО3 допустимыми доказательствами, по делу не установлено. Кроме того, сами подсудимые, их адвокаты, против исследования данных доказательств в судебном заседании не возражали и о признании указанных доказательств недопустимыми не заявляли.

В судебном заседании установлено, что явки с повинной ФИО2, ФИО3 даны добровольно, меры незаконного воздействия в отношении них не применялись.

Явки с повинной даны до установления обстоятельств совершения преступления правоохранительными органами.

Данные явки с повинной являются допустимыми доказательствами, суд оценивает их в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом, и считает необходимым положить в основу приговора как доказательства, подтверждающие виновность подсудимых.

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 14.05.2019, в соответствии с которым осмотрен магазин ООО «Спортмастер», расположенный по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58, где было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят «CD-R» диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в указанном выше магазине, мужские шорты фирмы «Joss» и мужская футболка фирмы «Nike».

- протокол осмотра предметов от 24.05.2019, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен СD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2019 г. и установлено, что 14 мая 2019 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 26 минут в помещение торгового зала магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58 заходят ФИО2 и ФИО3 которые прогуливаясь по торговому залу вышеуказанного магазина выбирают интересующую им одежду. Затем ФИО2 выбрав спортивные брюки черного цвета и шорты синего цвета фирмы «Joss» заходит в примерочную под номером 5, а ФИО3 выбрав футболку белого цвета фирмы «Nike» заходит в примерочную под номером 2. Затем, ФИО3, передал ФИО2 в примерочную футболку белого цвета фирмы «Nike», чтобы ФИО2 снял антикражный бейдж. ФИО2 сняв антикражный бейдж с шорт фирмы «Joss» и футболки фирмы «Nike», передает футболку ФИО3, который опять же направляется в примерочную для ее примерки. ФИО2 в это время находится в примерочной зоне, держа в руках шорты синего цвета фирмы «Joss», после чего заходит в примерочную под номером 4, затем к ФИО2 в примерочную под номером 4 заходит ФИО3 в руках который держит футболку белого цвета фирмы «Nike». После чего, ФИО2. раскрывает шорты синего цвета фирмы «Joss», а ФИО3 кладет в данные шорты футболку белого цвета фирмы «Nike». Затем, ФИО2, держа в правой руке шорты синего цвета фирмы «Joss» в которые сложена футболка белого цвета фирмы «Nike» совместно с ФИО3, проходят мимо кассовой зоны магазина ООО «Спортмастер» и покидают помещение магазина, однако пройдя через антикражные ворота, ФИО2 за руку схватил контролер магазина ООО «Спортмастер» ФИО который пояснил ФИО2, что у него в руках находится неоплаченный товар и предложил ФИО2 и ФИО3 его оплатить, на что ФИО2 и ФИО3 ответили отказом. Затем ФИО завел ФИО2, и ФИО3 обратно в помещение магазина ООО «Спортмастер» и забрал у ФИО2 шорты синего цвета фирмы «Joss» которые он хотел похитить, раскрыв которые ФИО обнаружил футболку белого цвета фирмы «Nike», которую положил и хотел похитить ФИО3 Постановлением от 24.05.2019 осмотренный СD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2019 г. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

- протокол осмотра предметов от 24.05.2019, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен СD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2019г. и установлено, что 14 мая 2019 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 26 минут в помещение торгового зала магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58 заходят ФИО2 и ФИО3 которые прогуливаясь по торговому залу вышеуказанного магазина выбирают интересующую им одежду. Затем ФИО2 выбрав спортивные брюки черного цвета и шорты синего цвета фирмы «Joss» заходит в примерочную под номером 5, а ФИО3 выбрав футболку белого цвета фирмы «Nike» заходит в примерочную под номером 2. Затем, ФИО3, передал ФИО2 в примерочную футболку белого цвета фирмы «Nike», чтобы ФИО2 снял антикражный бейдж. ФИО2 сняв антикражный бейдж с шорт фирмы «Joss» и футболки фирмы «Nike», передает футболку ФИО3, который опять же направляется в примерочную для ее примерки. ФИО2 в это время находится в примерочной зоне, держа в руках шорты синего цвета фирмы «Joss», после чего заходит в примерочную под номером 4, затем к ФИО2 в примерочную под номером 4 заходит ФИО3 в руках который держит футболку белого цвета фирмы «Nike». После чего, ФИО2. раскрывает шорты синего цвета фирмы «Joss», а ФИО3 кладет в данные шорты футболку белого цвета фирмы «Nike». Затем, ФИО2, держа в правой руке шорты синего цвета фирмы «Joss» в которые сложена футболка белого цвета фирмы «Nike» совместно с ФИО3, проходят мимо кассовой зоны магазина ООО «Спортмастер» и покидают помещение магазина, однако пройдя через антикражные ворота, ФИО2 за руку схватил контролер магазина ООО «Спортмастер» ФИО., который пояснил ФИО2, что у него в руках находится неоплаченный товар и предложил ФИО2 и ФИО3 его оплатить, на что ФИО2 и ФИО3 ответили отказом. Затем ФИО завел ФИО2, и ФИО3 обратно в помещение магазина ООО «Спортмастер» и забрал у ФИО2 шорты синего цвета фирмы «Joss» которые он хотел похитить, раскрыв которые ФИО обнаружил футболку белого цвета фирмы «Nike», которую положил и хотел похитить ФИО3 Постановлением от 24.05.2019 осмотренный СD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2019 г. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

- протокол осмотра предметов от 24.05.2019, в соответствии с которым осмотрены мужские шорты синего цвета фирмы «Joss» на бирке которых указный следующие сведения: «S17AJSSHM01-MM 50 Шорты мужские Men’s Shorts синий р. 50. цены указаны в рублях 999, - размер 50 (182-100-90)», а также футболка белого цвета фирмы «Nike» на бирке которых указный следующие сведения: «BQ0715-100» S футболка мужская М NSW JKT HD WNDBRKR CAMO белый р. S, цены указаны в рублях 2499, - размер 44-46», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2019 г. Постановлением от 24.05.2019 г. осмотренные шорты и футболка признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

- протокол осмотра документов от 23.05.2019 года согласно которого осмотрена товарная накладная № ЦП-31451056 от 11.05.2019 г. и товарная накладная № ЦП-31272890 от 23.04.2019 г., находящиеся в первоначальном материале уголовного дела № 119010130059000450, в соответствии с которыми установлена закупочная стоимость мужских шорт синего цвета фирмы «Joss», которая составляет - 832 рубля 50 копеек, а также закупочная стоимость мужской футболки фирмы «Nike», которая составляет – 2 082 рубля 50 копеек. Постановлением от 23.05.2019 г. осмотренные товарные накладные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

- справка об ущербе, согласно которой 14.05.2019 г. из магазина ООО «Спортмастер» похищено следующее имущество ООО «Спортмастер»: S17AJSSHM01-MM 50 Шорты мужские стоимостью 832 рубля 50 копеек, 1 шт., BQ0715-100 Футболка мужская стоимостью 2082 рубля 50 копеек, 1 шт, а всего имущества на общую сумму 2 915 рублей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Спортмастер» без учета НДС, составляет 2 915 рублей 00 копеек.

Вину подсудимых ФИО2, ФИО3 подтверждают вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2019 г.

- мужские шорты фирмы «Joss» и футболка фирмы «Nike», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2019 г.

- товарная накладная № ЦП-31451056 от 11.05.2019 г. и товарная накладная № ЦП-31272890 от 23.04.2019 г.,

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ; о доказанности вины ФИО3 в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО2, ФИО3

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимые ФИО2, ФИО3 находились в каком-то особом психическом состоянии.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2, ФИО3 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2, ФИО3 как лица вменяемые подлежат уголовной ответственности.

При назначении подсудимым наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- на учете у врача-нарколога не состоит

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет.

- по месту работы характеризуется положительно, с коллегами вежлив, отзывчив и коммуникабелен. Добросовестно относится к возложенным на него обязанностям. Спиртными напитками не злоупотребляет. пользуется уважением сотрудников предприятия.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 Амирович характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- на учете у врача-нарколога не состоит

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- мужские шорты фирмы «Joss» и мужскую футболку фирмы «Nike», которые 14.05.2019 г. были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО – считать возвращенными по принадлежности,

- товарную накладную № ЦП-31451056 от 11.05.2019 г. и товарную накладную № ЦП-31272890 от 23.04.2019 г, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ОКТМО: 03726000, ИНН: <***>, КПП: 232001001, Банка получателя: 040349001, Расчетный счет: <***>, Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России), КБК: 18811621010016000140, ОКПО: 08640822, ОГРН: <***>, ОБП: 05092, л/сч. <***>.

Разъяснить положения ст.ст. 31, 32 УИК РФ о порядке исполнения наказания в виде штрафа и последствия его неисполнения:

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй статьи 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин

Копия верна: федеральный судья - секретарь -