Приговор № 1-327/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-327/2021

1-327/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Джафарова Э.А.о., представившего удостоверение № и ордер № от 15.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.11.2015 года приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда от 16.11.2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 04.02.2016 года приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18.05.2017 года приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21.06.2019 года в связи с отбытием срока наказания;

– 12.03.2021 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 20 часов 06.01.2021 года до 7 часов 30 минут 07.01.2021 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, после чего открыл незакрытую дверь и проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, усилитель звука «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 7 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Причиненный Потерпевший №1 ущерб для него является значительным.

Он же, в период времени с 20 часов 13.01.2021 года до 7 часов 14.01.2021 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, путем разбития заднего правого стекла, используя камень, проник в салон автомобиля, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кольцо, выполненное из золота, 585 пробы, массой 2,5 грамма, стоимостью 24 800 рублей, денежные средства в сумме 8 200 рублей, динамики «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, подлокотник кожаный черного цвета стоимостью 700 рублей, две серебряные цепочки, 925 пробы, массой 15 грамм, стоимостью 3 000 рублей каждая, а всего на сумму 6 000 рублей, серебряный кулон, 925 пробы, в виде полумесяца, массой 3 грамма, стоимостью 300 рублей, набор инструментов «<данные изъяты>», стоимостью 9 500 рублей, усилитель звука «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей, два динамика «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей, напольные коврики «<данные изъяты>», в количестве 4 штук, стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 58 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Причиненный Потерпевший №2, ущерб для него является значительным.

Он же, в период времени с 15 часов 21.01.2021 года до 9 часов 29.01.2021 года, находясь на автомобильной стоянке, расположенной напротив дома по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному там автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, после чего ФИО1 через незакрытое окно проник в салон автомобиля, откуда похитил аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», в количестве двух штук, стоимостью 4 000 рублей за каждую, а всего на сумму 8 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №3 После этого с места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Причиненный Потерпевший №3 ущерб для него является значительным.

Он же, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут 04.02.2021 года, находясь <...>, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 мясорубку «Saturn», стоимостью 6 500 рублей, кофемолку «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 8 500 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Причиненный Потерпевший №4 ущерб для нее является значительным.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, примерно в августе 2019 года, в точно неустановленное время, находясь на территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, приобрел путем присвоения найденного, подняв с земли, полимерный пакет с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, массой 251 грамм, которое является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, которое он стал незаконно хранить при себе, а также в неустановленных местах и носил при себе, вплоть до момента задержания, то есть до 20 часов 40 минут 04.02.2021 года, когда находясь в близи дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-5 УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 21 часа 15 минут до 21 час 25 минут 04.02.2021 года, из правого рукава куртки, одетой на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с сыпучим веществом массой 251 грамм, являющимся взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

В судебном заседании прокурор, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, высказавшие свое мнение в письменных заявлениях, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, за которые предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту изъятия у ФИО1 пороха по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, а также тот факт, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкие.

Суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы со штрафом. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч. 5 ст.62 УК РФ учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мясорубка «<данные изъяты>», кофемолка «<данные изъяты>» подлежат возвращению Потерпевший №4 по принадлежности, бездымный порох остаточной массой 249 грамм, подлежит уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.03.2021 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия время задержания ФИО1 в административном порядке, то есть период с 04.02.2021 года по 05.02.2021 года включительно, время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ, то есть период времени с 06.02.2021 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мясорубку «<данные изъяты>», кофемолку «<данные изъяты>» считать возвращенными Потерпевший №4 по принадлежности, бездымным порохом остаточной массой 249 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного – со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

Судья