Приговор № 1-237/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-237/2017

дело № 1-237/17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 4 мая 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: государственного обвинителя ***

подсудимой ФИО1,

адвоката ***, представившей удостоверение №.... и ордер № ....;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г.Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

П., являясь инспектором ОМВД России по г. Ухта, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти, находившись на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, прибыл в период с <...> г. до <...> г. по сообщению оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Ухта о противоправном поведении, в помещение ...., где на месте происшествия обнаружил находящуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которая, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции П. по отношению к сожителю ФИО1, умышленно нанесла один удар рукой в теменную область головы П., который находился при исполнении своих должностных обязанностей, причинив тем самым П. физическую боль.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявив, что согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести и данные о личности подсудимой,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины и наличие ....

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1 от <...> г., так как под явкой с повинной в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием, что имеет место в данном случае, поскольку ФИО1 совершила противоправные действия по отношению к представителю власти и была в связи с этим застигнута непосредственно в момент совершения преступления и доставлена в ОМВД России по г.Ухта. Судом учитывается и факт возбуждения уголовного дела <...> г. конкретно в отношении ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что оказало влияние на ее поведение в момент совершения преступления.

Учитывая, что преступление совершено подсудимой при наличии отягчающего обстоятельства, к ней не могут быть применены требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимой преступления, направленного против представителя власти и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и 73 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе принудительных работ, и применения положений ст.64, 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г. Оснований для применения к подсудимой положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ** виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ исполнение наказания ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не менять фактическое место жительства в ...., отмечаться по установленным правилам, не допускать административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, с начала отбывания условного наказания пройти курс лечения от алкоголизма до установления медико-социальной реабилитации. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.