Приговор № 1-118/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-118/2024

К делу № 1-118/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 19 июня 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием:

государственных обвинителей:

заместителя прокурора Апшеронского района Решетняка К.В.,

старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

потерпевшего ЗЗЗ,

подсудимого ФИО1,

защитников:

адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

допущенной наряду с адвокатом КАГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... осужденного:

- 27 сентября 2016 года ... районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 5 сентября 2018 года;

- 10 октября 2019 года ... районным судом Краснодарского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10 сентября 2021 года;

- 14 марта 2022 года ... районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 13 января 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; похищение у гражданина паспорта и другого важного документа; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а так же похищение у гражданина паспорта и другого важного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 7 октября 2023 года, около 18 часов 00 минут, находясь возле пункта приема-выдачи заказов «...», расположенного по <адрес>, увидел припаркованный грузовой фургон компании «...» марки «...» с государственным регистрационным знаком №, и решил совершить кражу чужого имущества из указанного фургона.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кабине указанного грузового фургона, где путём свободного доступа, ..., откуда тайно похитил принадлежащую потерпевшему ККК мужскую сумку, не представляющую для него материальной ценности, с находящимися внутри неё денежными средствами в сумме 15 000 рублей, причинив тем самым гражданину ККК значительный ущерб на указанную сумму.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, 7 октября 2023 года около 18 часов 00 минут, находясь в гор. Хадыженске Апшеронского района Краснодарского края, совершив кражу мужской сумки с денежными средствами из кабины грузового фургона компании «...» марки «...» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле пункта приема-выдачи заказов «...», по <адрес> обнаружил внутри мужской сумки паспорт гражданина РФ № на имя ККК, выданный ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение №, выданное на имя ККК, свидетельство о регистрации транспортного среда «...» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя КСВ и, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на похищение вышеуказанных важных личных документов, из личной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, вытащил из мужской сумки и похитил вышеуказанные паспорт гражданина РФ на имя ККК, водительское удостоверение на имя ККК и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя КСВ, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, 17 октября 2023 года около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле домовладения № по <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из указанного домовладения.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл на территорию двора указанного домовладения, где путём свободного доступа, ... незаконно проник внутрь указанного жилища и с ..., забрал и тайно похитил, принадлежащие потерпевшему ЗЗЗ мобильный телефон марки «...» (IMEI 1: №; IMEI 2: №), стоимостью 3 673 рубля 30 копеек, с не представляющими для потерпевшего материальной ценности чехлом-книжкой, защитным стеклом и сим-картой, и мужскую сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с мужским кошельком, стоимостью 285 рублей и денежными средствами в общей сумме 63 000 рублей, причинив тем самым ЗЗЗ значительный ущерб на общую сумму 66 958 рублей 30 копеек.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно: похищенный мобильный телефон марки «...» спрятал на территории двора своего домовладения, по <адрес>, похищенную мужскую сумку, с находящимися внутри неё предметами, спрятал на участке местности, расположенном <адрес>, а похищенные денежные средства потратил на собственные нужды.

Он же, 17 октября 2023 года около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гор. Хадыженске Апшеронского района Краснодарского края, совершив кражу мужской сумки и мобильного телефона из № по <адрес>, обнаружил внутри мужской сумки паспорт гражданина РФ № на имя ЗЗЗ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № выданное на имя ЗЗЗ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного среда «...» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ЗЗЗ, свидетельство о регистрации транспортного среда «...» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ЗЗЗ, свидетельство о регистрации транспортного среда «...» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ) на имя ЗЗЗ и, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на похищение вышеуказанных важных личных документов, из личной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, похитил и спрятал мужскую сумку с вышеуказанными важными личными документами на участке местности, расположенном <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ признал, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 17 октября 2023 года он находился в гор. Хадыженске, возле пункта выдачи «...», где из кабины грузового фургона компании «...» он совершил хищение сумки. Взяв сумку в руки, он увидел, что в ней находятся: 15000 рублей, паспорт гражданина РФ и другие документы, наименование которых он не помнит. Из указанной сумки он вытащил деньги и документы, которые переложил в карман надетых на него брюк, а сумку он положил обратно в кабину фургона. Далее, он ушел к себе домой, где по пути зашел в магазин и в аптеку, купил продукты питания и лекарства, после чего, похищенные документы и оставшуюся часть похищенных им денег, он переложил в карман надетой на него куртки. Находясь дома, он распивал спиртное, в этот момент к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении кражи и добровольно выдал остаток похищенных денег в сумме 1200 рублей и все похищенные им документы. Похищенными банковскими картами он не пользовался, так как они находились в обложке похищенного им паспорта.

27 октября 2023 года около 15 часов 00 минут он находился в гор. Хадыженске, возле домовладения № по <адрес> был в состоянии алкогольного опьянения, где незаконно проник в это домовладение и ... похитил мобильный телефон, который находился в черном чехле-книжке и мужскую сумку. Выйдя из домовладения, он открыл похищенную им сумку, в которой обнаружил документы, среди которых находился паспорт, наименование других документов он не помнит, 60000 рублей, что еще находилось в сумке, он не помнит. После этого, он направился к озеру недалеко от <адрес> где среди травы решил спрятать сумку с документами и деньгами, но перед этим вытащил из сумки 5000 рублей одной купюрой. Спрятав сумку, он направился к себе домой, где по пути похищенный им телефон он отключил и спрятал его на территории своего двора .... 5000 рублей он потратил на собственные нужды. В этот же день к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении кражи и показал места, где спрятал все похищенное им имущество, которое с его участием и с участием понятых лиц было изъято. При совершении данного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то не стал бы совершать данную кражу.

Суд, допросив подсудимого, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 235 УК РФ в отношении ККК и КСВ

Показаниями потерпевшего ККК, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ... он работает в ООО «...» в водителем-курьером компании «...». В его обязанности входит: доставка товара в пункты выдачи разных населенных пунктов по Краснодарскому краю. 7 октября 2023 года в гор. Краснодаре он загрузил рабочий автомобиль, то есть грузовой фургон марки «... с государственным регистрационным знаком №, товаром. В этот же день, около 18 часов 05 минут он прибыл в гор. Хадыженск на пункт выдачи заказов «...», расположенный по <адрес> где припарковал автомобиль задней частью к пункту выдачи заказов «...» для разгрузки, после этого направился в пункт выдачи заказов «...», чтобы выгрузить товар? при этом двери в автомобиле он не запер. Он разгрузил товар и по истечении 10-15 минут вернулся обратно в кабину автомобиля, где заметил, что его сумка находится не в том месте, где он её оставлял. Открыв её, он обнаружил, что в ней нет принадлежащих ему 15000 рублей, а также его документов: водительского удостоверения, паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства (СНИЛС), медицинского полиса, свидетельства о регистрации его транспортного средства марки «...», который зарегистрирован на имя ... КСВ, и также визитницы, в которой находились две его банковские карты банков ПАО «...» и АО «...», и скидочные пластиковые карты. Указанные документы находились в обложке для паспорта, которая для него материальной ценности не представляет. Обнаружив это, он обратился в отдел полиции гор. Хадыженска, где написал заявление по факту хищения его денежных средств и документов. В этот же день, сотрудниками полиции ему были возвращены его документы, а именно: водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство (СНИЛС), медицинский полис, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «...», находящиеся в обложке, и визитница с находящимися в ней двумя банковскими картами банков ПАО «...» и АО «...», и скидочными пластиковыми картами магазинов в количестве 4 штук. Также сотрудниками полиции ему были возвращены денежные средства в сумме 1 200 рублей. После чего, он написал сохранную расписку и вернулся ... в гор. Краснодар. На счетах его банковских карт денежных средств не было, скидочные пластиковые карты для него материальной ценности не представляют, также для него материальной ценности не представляет и визитница, в которой находились банковские и скидочные карты. Ущерб ему причинен в сумме 13 800 рублей, который является для него значительным.

Показаниями потерпевшего КСВ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что он официально трудоустроен в ООО «...». ... ККК работает в ООО ...» в должности водителя-курьера компании «...». Со слов ... ему известно, что в начале октября 2023 года, он на рабочем автомобиле компании «...» осуществлял доставки товара на пункты выдачи заказов «...». В гор. Хадыженске Апшеронского района, возле пункта выдачи «...», он припарковал рабочий автомобиль и пошел подписывать акт приема товара, автомобиль не запер. Когда вернулся в рабочий автомобиль, то обнаружил, что из кабины автомобиля, кто-то похитил принадлежащие ему деньги и документы, среди которых находилось свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак которого №, оформленное на его имя. В этот же день, ... все документы сотрудником полиции были возвращены.

Показаниями свидетеля МСА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 17 октября 2023 года около 20 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при изъятии похищенных предметов. Он и второй понятой прошли в один из кабинетов отдела полиции гор. Хадыженска, в котором находился еще один сотрудник полиции и незнакомый ему мужчина. После этого, в ответ на вопрос сотрудника полиции о нахождении при нем похищенных предметов, мужчина ответил, что имеются и в их присутствии достал из кармана, надетой на нем куртки, паспорт в обложке, банковские карты и скидочные карты, которые находились в визитнице, и деньги, в какой сумме не помнит. После этого, сотрудник полиции открыл обложку паспорта, которая закрывалась на кнопку, где в обложке находились еще документы, какие именно пояснить не может. Далее сотрудником полиции были изъяты у мужчины документы и деньги. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым он, второй понятой и мужчина ознакомились, а затем в нем расписались.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ККК от 07 октября 2023 года, согласно которому 7 октября 2023 года около 18 часов 10 минут в <адрес> из автомобиля марки «...», с государственным регистрационным знаком №, синего цвета, 2021 года выпуска, неустановленное лицо, тайно, путем свободного доступа, совершило хищение паспорта гражданина РФ на имя ККК, СНИЛС, медицинского полиса, страхового свидетельства, визитницы с двумя банковскими картами «...» и «...», скидочных карт, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС и денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 7 октября 2023 года, согласно которому осмотрена территория возле домовладения № по <адрес>, где с участием ККК установлен факт совершения кражи.

Протоколом осмотра места происшествия от 7 октября 2023 года, согласно которому в служебном кабинете № ОП гор. Хадыженска ОМВД России по Апшеронскому району у ФИО1 изъяты: визитница, банковская карта ПАО «...» №, банковская карта АО «...» №, водительское удостоверение № на имя ККК, полис обязательного медицинского страхования на имя ККК, свидетельство о регистрации ТС № страховое свидетельство № на имя ККК, паспорт гражданина РФ № на имя ККК, пластиковые скидочные карты в количестве 4-х штук и денежные средства в сумме 1 200 рублей.

Протокол выемки от 24 ноября 2023 года, согласно которому у ККК изъяты: водительское удостоверение на имя ФИО19 №, паспорт гражданина РФ № на имя ККК, страховое свидетельство (СНИЛС) № на имя ККК, медицинский полис № на имя ККК, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в обложке на паспорт, а также визитница с находящимися в ней банковскими картами: ПАО «...» № и АО «...» №, и пластиковыми скидочными картами: накопительной картой АЗС «...», скидочной картой магазина «...», бонусной картой магазина «...» и бонусной картой аптеки «...».

Протокол осмотра документов от 24 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены: паспорт гражданина РФ № на имя ККК, находящийся в обложке из кожзаменителя черного цвета, внутри которой находятся: страховое свидетельство на имя ККК №, водительское удостоверение на имя ККК №, полис обязательного медицинского страхования на имя ККК №; свидетельство о регистрации транспортного средства марки «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также визитница из кожзаменителя серого цвета, с лицевой стороны которой находится надпись: «...», а с оборотной стороны логотип банка, в которой находятся: банковская карта ПАО «...» № и банковская карта АО «...» №, выданные на имя «...», а также пластиковая накопительная карта АЗС «...», скидочная карта магазина «...», пластиковая карта бонусная «...» и бонусная карта аптеки «...». Потерпевший ККК пояснил, что все осматриваемые документы и предметы принадлежат ему и были похищены из кабины автомобиля марки «...», с государственным регистрационным знаком №, по <адрес>

Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу

По преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении ЗЗЗ

Показаниями потерпевшего ЗЗЗ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что он проживает по <адрес> с ... ЗМС ... 17 октября 2023 года ... около 13 часов он забрал ... с работы, и они поехали в магазин. У него при себе находилась сумка черного цвета с ремнем через плечо, в которой он хранил документы на автомобили и личные документы, также в сумке находились 60 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. Также мобильный телефон марки «...» синего цвета в чехле-книжке черного цвета и на его экране было установлено защитное стекло. Примерно в 13 часов 45 минут они приехали домой, при этом мобильный телефон и сумку с находящимися внутри нее документами и деньгами он положил на подоконник окна в прихожей. В этот момент домой зашел их ... который пошел в свою комнату играть в компьютер, при этом он надел наушники на свою голову, а он с ... находились на кухне. Около 15 часов 10 минут, он вышел в прихожую, где увидел, что входная дверь открыта и он закрыл ее. После этого, они с ... вышли на прогулку, были ли на месте сумка и телефон, не обратил внимания. Входную дверь не запирали. В ходе прогулки, примерно в 16 часов 15 минут, ... позвонила его ..., которая сказала, что не может до него дозвониться и попросила отвезти её в магазин. Он и ... вернулись домой, где он обнаружил пропажу своей сумки и мобильного телефона. Так как эти вещи не нашли, то ... позвонила в отдел полиции. Мужская сумка из кожи черного цвета была приобретена в 2021 году примерно за 1500 рублей, материальной ценности не представляет. В его сумке находились: паспорт гражданина РФ на его имя, его страховое свидетельство (СНИЛС), его водительское удостоверение, его военный билет, три свидетельства о регистрации транспортных средств и страховые полиса на разные автомобили, а именно: «...», «...» и «...». Также, в его сумке находились 60000 рублей, кошелек коричневого цвета из кожи, в котором находились около 3000 рублей, и банковская карта ПАО «...» №, на счету которой находились около 100 рублей. Со счета его банковской карты деньги не похищены. Мужской кошелек, приобретался в 2018 году примерно за 500 рублей. Мобильный телефон марки «...» был приобретен в 2021 году примерно за 7000 рублей, находился в чехле-книжке черного цвета из кожзаменителя, на его экране установлено защитное стекло, которые для него материальной ценности не представляют. Также, в мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора ... с нулевым балансом, которая также для него материальной ценности не представляет. Причиненный ему ущерб оценивает в сумме около 70 000 рублей, который является для него и их семьи значительным.

Показаниями свидетеля ЗМС, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что она проживает ... с ... ЗЗЗ .... 17 октября 2023 года около 13 часов ... забрал её с работы. При ... находилась сумка черного цвета с ремнем через плечо, в которой он хранил документы на автомобили и свои личные документы, также в сумке находились 60 000 рублей. Также, у него в пользовании находился мобильный телефон марки «...» синего цвета, который был в чехле-книжке черного цвета и на его экране было установлено защитное стекло. Примерно в 13 часов 45 минут они приехали домой, ... свой мобильный телефон и сумку с находящимися внутри нее документами и деньгами положил на подоконник в прихожей. Также, в это время, домой зашел ..., который прошел в свою комнату, а она и ... пошли на кухню. Около 15 часов 10 минут её ... вышел в прихожую комнату, так как они почувствовали сквозняк и холод. Вернувшись, он сказал, что входная дверь дома была открыта. Не придав этому значения, она и ... вышли на улицу погулять, при этом входную дверь не стали запирать на замок. Около 16 часов 15 минут ей позвонила ..., сказала, что не может дозвониться до .... После этого, они вернулись домой, и обнаружили пропажу его вещей с подоконника в прихожей. Так как пропажу не нашли, то она позвонила в полицию.

Показаниями свидетеля МММ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том .... Л.д. ..., из которых следует, что 17 октября 2023 года, около 22 часов, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности в районе <адрес> Участвующий в осмотре мужчина по имени Андрей показал, где, среди травы, находится мужская сумка черного цвета, с ремнем через плечо, в которой находились документы, какие именно не помнит, но точно среди них были паспорт и документы на автомобиль, а также деньги пятитысячными купюрами. На вопрос сотрудника полиции, мужчина пояснил, что сумку, с находящимися в ней документами и деньгами, он похитил из дома <адрес> Обнаруженные предметы были изъяты. По окончанию осмотра, они ознакомились с протоколом и подписали его. После этого, Андрей предложил проехать к нему домой, по какому адресу уже не помнит. Там Андрей достал, спрятанный им, мобильный телефон, синего цвета, который находился в чехле-книжке черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, Андрей пояснил, что телефон он похитил из того же домовладения по <адрес> Телефон был изъят. По окончанию осмотра, они ознакомились с протоколом и подписали его.

Показаниями свидетеля ХХХ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля МММ

Показаниями свидетеля ССС, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 18 октября 2023 года около 17 часов 20 минут он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого по имени Андрей.

По предложению подозреваемого проехали до <адрес> где он показал дом, из которого он совершил кражу. ... После этого, с разрешения хозяина прошли в прихожую, где подозреваемый указал на подоконник с левой стороны от входной двери и пояснил, что с этого подоконника он совершил кражу мобильного телефона и сумки, внутри которой находились документы и деньги. По окончании осмотра, он ознакомился с протоколом и подписал его.

Показаниями свидетеля ДДД, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из котрых следует, что по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля ССС

Заявлением ЗМС от 17 октября 2023 года, согласно которому 17 октября 2023 года с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут из домовладения № по <адрес> неустановленное лицо совершило хищение мужской сумки, в которой находились паспорт гражданина РФ, военный билет на имя ЗЗЗ, три свидетельства о регистрации ТС, 60 000 рублей, банковская карта ПАО «...» с балансом около 100 рублей, мужской кошелек с 3000 рублей, а также мобильный телефон марки «...» в чехле черного цвета, чем причинило значительный ущерб.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 октября 2023 года, ... дознавателя ОД ОМВД России по Апшеронскому району ШШШ, согласно которому 17 октября 2023 года с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в домовладении № по <адрес> тайно, совершило хищение мужской сумки, в которой находились: паспорт гражданина РФ, военный билет на имя ЗЗЗ, три свидетельства о регистрации транспортного средства, 60 000 рублей, мужской кошелек с 3000 рублей, банковская карта ПАО «...» с лимитом 100 рублей, и мобильного телефона марки «...».

В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2023 года, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> В ходе осмотра с участием ЗМС и ЗЗЗ установлен факт совершения кражи.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности <адрес> В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он спрятал похищенную им 17 октября 2023 года из домовладения № по <адрес> мужскую сумку, в которой находились документы на имя ЗЗЗ, свидетельства о регистрации ТС; обложка на документы с находящимися внутри неё: банковской картой ПАО «...»; страховые полисы; кожаный кошелек; 55000 рублей. Указанные предметы и документы были изъяты.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2023 года, согласно которому осмотрен двор домовладения № по <адрес> В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он спрятал похищенный им из домовладения № по <адрес> мобильный телефон марки «...» в чехле черного цвета. Указанный мобильный телефон был изъят.

Протоколом осмотра документов от 18 октября 2023 года, согласно которому осмотрены:

- наплечная мужская сумка черного цвета, выполненная из кожи, с ремнем, выполненным из материала черного цвета, в которой находятся купюры номиналом 5000 рублей в количестве 11 штук, страховой полис № на автомобиль марки «...», страховой полис № на автомобиль марки «...» и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ № на имя ЗЗЗ в обложке которого находится страховое свидетельство № на имя ЗЗЗ, обложка под документы с находящимися внутри нее: водительским удостоверением № на имя ЗЗЗ, свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «...» №, военный билет серии НД № на имя ЗЗЗ, страховой полис № на автомобиль марки «...», страховой полис № на автомобиль марки «...», страховой полис № на автомобиль марки «...», мужской кожаный кошелек коричневого цвета.

- мобильный телефон марки «...» с защитным стеклом экрана.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от 18 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 указал подоконник в прихожей домовладения № по <адрес>, в которое он незаконно проник 17 октября 2023 года, с которого им были похищены: мужская сумка с находящимися внутри неё документами, денежными средствами в сумме 60 000 рублей, кошельком коричневого цвета и банковской картой. Также, ФИО1 пояснил, что из указанного домовладения, с того же места, он похитил мобильный телефон в чехле черного цвета.

Заключением эксперта № от 1 ноября 2023 года, согласно которому стоимость похищенного имущества на на 17 октября 2023 года, составляет:

- мобильного телефона марки «...», объемом памяти 32 Gb, синего цвета 3673 рубля 30 копеек;

- мужского кошелька 285 рублей.

...

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; похищение у гражданина паспорта и другого важного документа; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а так же похищение у гражданина паспорта и другого важного документа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который ...

С учетом ... поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 при его опросе 7 октября 2023 года и 17 октября 2023 года сообщил подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения им преступлений. Эти же сведения им были подтверждены при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, указанные сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ... признание вины и раскаяние в содеянном, ... по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение вреда, причинённого в результате преступлений, положительную характеристику.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, являются: рецидив преступлений.

В части совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении ЗЗЗ, суд принимает во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также учитывая, что в деле отсутствуют сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд полагает необходимым исключить указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, по указанным преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о его личности, суд полагает возможным назначить ему наказание по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, назначение дополнительного наказания, по указанным преступлениям, суд считает нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления и осужден к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, поскольку судом установлены обстоятельства отягчающие наказание, то наказание подлежит назначению без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание по приговору от 14 марта 2022 года ... районного суда Краснодарского края в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 19 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина РФ №, страховое свидетельство №, водительское удостоверение №, полис обязательного медицинского страхования № на имя ККК; свидетельство о регистрации транспортного средства марки «...» на имя КСВ, находящиеся в обложке для паспорта, а также визитницу с находящимися в ней: банковской картой ПАО «...» №, банковской картой АО «...» №, выданные на имя «...», пластиковую накопительную карта АЗС «...», пластиковую скидочную карту магазина «...», пластиковую бонусную карту «...», пластиковую бонусную карту аптеки «...», мобильный телефон марки «...» и мужскую сумку с паспортом ЗЗЗ, страховое свидетельство, водительское удостоверение, военный билет на имя ЗЗЗ; свидетельство о регистрации «...», свидетельство о регистрации «...», свидетельство о регистрации «...» страховые полисы на указанные транспортные средства, банковскую карту ПАО «...» №, мужской кошелек, денежные средства 55 000 рублей, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Баранов С.Н. приговор вступил в законную силу 05.07.2024