Приговор № 1-512/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-512/2019

Дело №

55RS0№-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Долгалевой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Медведева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

..., около ... часов, ФИО1, находясь на расстоянии 5 метров от <адрес> в <адрес>, на участке местности за указанным домом, незаконно приобрел без цели сбыта четыре свертка с наркотическими средствами – 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), в значительном размере, общей массой 1,52 гр., которые незаконно хранил при себе вплоть до его задержания.

В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ... минут до ... минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес> в <адрес>, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что ... за домом № по <адрес> он увидел на земле четыре свертка. Предположив, что там находится наркотическое средство, он положил указанные свертки в карман шорт. Когда он направился домой, его задержали сотрудники полиции, которые на лестничной площадке в подъезде дома по <адрес> в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него были обнаружены четыре свертка, которые были изъяты, упакованы в пакет. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участники.

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, при оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. данных им в ходе следствия, установлено, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. С целью проверки поступающей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие, по результатам которого на остановке «...» был задержан ФИО1. Затем на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество, при этом ФИО1 пояснил, что указанное вещество он нашел и собирался отнести в полицию. Изъятые полимерные свертки были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят его мобильный телефон. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний не поступило. Ход личного досмотра фиксировался на видеокамеру телефона (л.д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля Т. следует, что ..., около ... часов, он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО1. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В результате досмотра у ФИО1 в правом кармане его шорт были обнаружены и изъяты четыре свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Указанные свертки с веществом были упакованы в бумажный пакет, который опечатали, на пакете присутствующие поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участники. (л.д. 64-65).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом и постановлением от ... о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 12, 13); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего были обнаружены 4 свертка с порошкообразным веществом (л.д. 17); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещества, массами 0,39 гр., 0,33 гр., 0,45 гр., 0,35 гр., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 24-25); что подтверждается также заключением эксперта (л.д. 42-44); диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, сотовый телефон «...», изъятый в ходе досмотра, упаковка с наркотическими средствами следователем были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы осмотров (л.д. 59-61, 66-67, 85-86), и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62, 74, 90); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена местность, где ФИО1 приобрел наркотические средства (л.д. 100-102).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанных наркотических средств, изъятых у ФИО1, общей массой 1,52 гр., является значительным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, характеризующегося участковым полиции удовлетворительно, соседями – положительно, социально обустроенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в период дознания, активное способствование в расследовании преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым и данные о его личности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Однако, с учетом личности подсудимого, который раскаялся и заверил суд, что больше не совершит правонарушений, ранее не привлекался за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни; пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости, лечение от наркотической зависимости, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по встпулении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальной упаковкой, 2 бумажные бирки, с нитями хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №) – хранить до окончания производства по уголовному делу №; сотовый телефон «...» - оставить в распоряжении ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019