Приговор № 1-512/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-512/2019

55RS0003-01-2019-003106-62

№ 1-512/2019

11901520053000609


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 5 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Рождественского С.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения.

Преступления совершил в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске № от 22.08.2018 и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 22.04.2019 около 12.12 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой полки торгового стеллажа 4 плитки шоколада «Трюфельный Элит», стоимостью 56,04 рублей за 1 штуку, один флакон «Бальзама SYOSS VOLUME LIFT» 500 мл, стоимостью 130,67 рублей, один флакон кондиционера «TRESEM. Repair and Prot» 400 мл, стоимостью 143,06 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего прошел через кассовую зону, не расплатившись за товар, и дошел до выхода из магазина. В результате своих действий ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 497,89 рублей.

Кроме того, 22.04.2019 около 14.34 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» в <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой полки торгового стеллажа 1 бутылку «Водка особая Хортиця Блэк» 40%, 0,5 л, стоимостью 191 рубль, 1 бутылку «Водки Хаски ICE», 40%, 0,5 л, стоимостью 259,25 рублей, 1 бутылку вина «Кастильо де ла Месета» 0,75л, стоимостью 231,30 рублей, 1 бутылку «Вермута Мартини Экстра Драй» 1л, стоимостью 631,50 рублей, принадлежащие АО «Тандер», после чего прошел через кассовую зону, не расплатившись за товар, и вышел из магазина. В результате своих действий ФИО2 причинил ООО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1313,05 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего ООО «Агроторг» (л.д. № АО «Тандер» (л.д.№) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- представитель потерпевшего ООО «Агроторг» С.А.Е. показал, что работает супервайзером в ООО «Агроторг». 22.04.2019 от директора магазина «Пятерочка» в <адрес> ему стало известно, что около 12.12 часов неизвестный мужчина совершил хищение товара, а именно 4 плиток шоколада «Трюфельный Элит», стоимостью 56,04 рублей за 1 штуку, одного флакона «Бальзама SYOSS VOLUME LIFT» 500 мл, стоимостью 130,67 рублей, одного флакона кондиционера «TRESEM. Repair and Prot» 400 мл, стоимостью 143,06 рублей, на общую сумму 497,89 рублей, который был остановлен сотрудниками магазина у выхода, не рассчитавшись за товар. Далее на место совершения преступления были вызваны сотрудники полиции, похищенный товар был изъят, по данному факту написано заявление (л.д№);

- свидетель К.А.А.- УУП ОП № У№МВД России по г.Омску показал, что 22.04.2019 около 12.20 часов поступил звонок из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> по факту хищения товара. Покупательница заметила мужчину, который прятал под куртку товар и не рассчитавшись за него, направился к выходу, где был задержан сотрудниками магазина. Им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному факту были опрошены сотрудники магазина, принято заявление о хищении имущества, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят похищенный товар. Также 22.04.2019 около 15.00 часов поступил звонок из магазина «Магнит» в <адрес> о хищении имущества. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было обнаружено, что около 14.34 часов 22.04.2019 неизвестный мужчина похитил 1 бутылку «Водка особая Хортиця Блэк» 40%, 0,5 л, 1 бутылку «Водки Хаски ICE», 40%, 0,5 л, 1 бутылку вина «Кастильо де ла Месета» 0,75л, 1 бутылку «Вермута Мартини Экстра Драй» 1л, на общую сумму 1313,05 рублей. На видеозаписи он узнал ФИО2, ранее судимого за хищение чужого имущества (л.д.№);

- представитель потерпевшего АО «Тандер» Т.Г.Г. показал, что он работает старшим специалистом службы безопасности АО «Тандер». 22.04.2019 около 15.00 часов при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлен факт хищения спиртосодержащей продукции: 1 бутылки «Водка особая Хортиця Блэк» 40%, 0,5 л, стоимостью 191 рубль, 1 бутылки «Водки Хаски ICE», 40%, 0,5 л, стоимостью 259,25 рублей, 1 бутылки вина «Кастильо де ла Месета» 0,75л, стоимостью 231,30 рублей, 1 бутылки «Вермута Мартини Экстра Драй» 1л, стоимостью 631,50 рублей, всего на 1313,05 рублей. Позже ФИО2 возместил причиненный АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1313, 05 рублей (л.д№

- заявление Б.Н.В. от 22.04.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 22.04.2019 около 12.12 час. похитил товар на сумму 497 рублей (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от 22.04.2019, согласно которому был произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Пятерочка» в <адрес>, в ходе которого были изъяты: шоколад «Трюфельный Элит»- 4 штуки, один флакон «Бальзама SYOSS VOLUME LIFT» 500 мл, один флакон кондиционера «TRESEM. Repair and Prot» 400 мл, на общую сумму 497,89 рублей (л.д. №

- протокол выемки от 23.05.2019, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» С.А.Е. были изъяты копии товарных накладных № от 12.04.2019, № от 29.03.2019, № от 09.03.2019, диск с видеозаписью от 22.04.2019 с камер наблюдения магазина «Пятерочка»в <адрес> (л..№);

- заявление директора магазина «Магнит» И.А.П. от 23.04.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.04.2019, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> в г.Омске похитило продукцию на общую сумму 1313,05 рублей. (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от 22.04.2019, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Магнит» в <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. №);

- протокол выемки от 22.05.2019, согласно которому у представителя потерпевшего АО «Тандер» Т.Г.Г. были изъяты копии товарных накладных № от 22.11.2016, № от 15.10.2018, № LGFGKF- 0000000000140 от 24.09.2018, № от 27.12.2018, диск с видеозаписью от 22.04.2019 с камер наблюдения магазина «Магнит» в <адрес> (л..№);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 22.08.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. №).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества ООО «Агроторг» и АО «Тандер» (за каждое из них) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких, возмещение ущерба.

С учетом данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств дела, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, полагая его справедливым, способствующим достижению целей и задач наказания, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Оснований для назначения иного наказания суд не усмотрел.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание :

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения товара ООО «Агроторг») – 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения товара АО «Тандер») – 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; принять меры к трудоустройству либо встать на учет в Центр занятости населения с целью поиска работы.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 20.11.2018 года исполнять самостоятельно.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: копии товарных накладных АО «Тандер» № от 22.11.2016, № от 15.10.2018, № LGFGKF- 0000000000140 от 24.09.2018, № от 27.12.2018; копии товарно-транспортных накладных ООО «Агроторг» № от 12.04.2019, № от 29.03.2019, № от 09.03.2019; диск с видеозаписью от 22.04.2019 с камер наблюдения магазина «Пятерочка»в <адрес>; диск с видеозаписью от 22.04.2019 с камер наблюдения магазина «Магнит» в <адрес>- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец