Решение № 2-2588/2017 2-2588/2017~М-2206/2017 М-2206/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2588/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 ФИО10 к Лецик ФИО11 о признании кредитных обязательств совместным долгом супругов, о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании кредитных обязательств совместным долгом супругов, о взыскании денежной компенсации, ссылаясь на следующее.

****год между ФИО1 и ответчиком (до расторжения брака - ФИО6) был заключен брак. В ****год года брачные отношения между сторонами фактически прекращены. ****год брак между истцом и ответчиком официально расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака № от ****год. После повторного вступления в брак ответчику была присвоена фамилия - Лецик. ****год, в период брака, супругами был заключен Кредитный договор № (далее - Договор). Согласно п. 1.1 Договора кредит в размере <...> руб. предоставлялся для приобретения в собственность Заемщика (истца) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчик является Созаемщиком по Договору.

Полная стоимость квартиры составляла <...> руб. ****год Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области внесена запись в ЕГРП № о регистрации права общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> С ****год бывшая супруга истца прописана по вышеуказанному адресу. Истец прописан в квартире с ****год. После того, как ответчик в ****год года выехала из квартиры, связь с бывшей супругой истец не поддерживает, адрес нового места жительства ФИО5 не знает до настоящего времени. С момента выезда ответчика из квартиры, платежи по кредитному договору вносил только истец, что подтверждается Выписками по счету за период с ****год. Как следует из п. 3. 6 Договора размер ежемесячного платежа составляет <...> руб. Дата платежа - <...> числа каждого календарного месяца. Таким образом, истец самостоятельно вносил платежи, и, начиная с ****год по ****год, выплатил <...> руб.

На основании изложенного истец просил признать кредитные обязательства по Кредитному договору № от ****год совместным долгом ФИО3 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 выплаченных сумм по Кредитному договору № от ****год за период с ****год по ****год в размере <...> руб.,, <...> копееек., взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оформлению доверенности в размере <...> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебная корреспонденция возвращена в адрес суда отметкой почты «истек срок хранения»;

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялись судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 33 Семейного кодекса РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктами 1, 3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в период брака ****год между истцом ФИО1 и АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №. Ответчик является

Обязательства по кредитным договорам окончательно не исполнены.

Суд полагает, что исковые требования истца о признании совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО5 суммы долга по кредитному договору от ****год между АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 № на общую сумму с учетом процентов <...> по 1/2 доле каждого, обоснованы и подлежат удовлетворению, с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере <...> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 100 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за осуществление представительства по данному гражданскому делу, ФИО1 оплатил сумму гонорара своего представителя ФИО7, действующей на основании доверенности от ****год серия №, удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8, в размере <...> руб.

Из материалов дела видно, что представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, подготовила исковое заявление, подготовила необходимые документы для данного дела.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая характер спора, материальное положение сторон и все обстоятельства дела, суд полагает с учетом разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу истца сумму в размере <...> руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Данная сумма является разумной и может быть взыскана, поскольку размер расходов, понесенных ФИО1 доказан.

В удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> руб. необходимо отказать.

Суд считает необходимым взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> руб.

На основании определения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, истцу, ФИО1, была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до принятия судом решения по данному делу.

Руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере <...> руб., в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО12 удовлетворить частично.

Признать кредитные обязательства по кредитному договору № от ****год совместным долгом ФИО4 ФИО13 и Лецик ФИО14.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1\2 выплаченных сумм по кредитному договору № от ****год за период с ****год по ****год в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., всего взыскать в сумме <...>.

Взыскать с Лецик ФИО15 в федеральный бюджет госпошлину в сумме <...> руб.

В остальной части требований ФИО4 ФИО16 – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 г.

Судья В.А. Долбня