Решение № 02-0686/2026 02-0686/2026(02-6616/2025)~М-4404/2025 02-6616/2025 2-686/2026 М-4404/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 02-0686/2026

УИД 77RS0002-02-2025-010980-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 января 2026 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием истца, третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/26 по иску ФИО1 к ООО «ФЛБ» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФЛБ» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что определением Кузьминского районного суда адрес от 13 мая 2021г., вступившим в законную силу 04.06.2021г., по гражданскому делу № 2-900/2020 по заявлению фио о возмещении судебных расходов солидарно с неё и ООО «ФЛБ» в пользу фио взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на проезд в размере сумма, расходы на составление экспертного заключения в размере сумма Истец указывает, что общая сумма удержанных с неё средств, в счёт погашения солидарной задолженности, составляет сумма

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ООО «ФЛБ» (ОГРН <***>) сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, указал, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к юридическому лицу у которого отсутствуют обязательства перед истцом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, третье лицо, приходит к следующим выводам.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 п. 2 пп.1 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что решением Кузьминского районного суда адрес от 05 октября 2020г., вступившим в законную силу 13.11.2020г., по гражданскому делу № 2-900/2020 по иску фио к ФИО1, адрес «Издательская группа ФЛБ» о защите чести, достоинства и деловой репутации частично удовлетворены исковые требования.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 13 мая 2021г., вступившим в законную силу 04.06.2021г., по гражданскому делу № 2-900/2020 по заявлению фио о возмещении судебных расходов солидарно с ФИО1, ООО «ФЛБ» в пользу фио взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на проезд в размере сумма, расходы на составление экспертного заключения в размере сумма

На основании определения Кузьминского районного суда адрес от 13 мая 2021г., вступившего в законную силу 04.06.2021г., по гражданскому делу № 2-900/2020 были выданы исполнительные листы: ФС № 039832986 (должник ООО «Издательская группа ФЛБ» ОГРН <***>) и ФС № 039832948 (должник ФИО1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от 07.12.2022г. исполнительное производство № 147563/22/77056-ИП в отношении должника ФИО1 было окончено, взысканная сумма составила сумма

Как следует из чека от 28.08.2024г. ФИО1 оплатила задолженность по исполнительному производству № 1357691/24/77056-ИП в размере сумма

По смыслу положений статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 ГПК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факт его нарушения непосредственно ответчиком.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом заявлены требования к ООО «ФЛБ» (ОГРН <***>), однако, решение Кузьминского районного суда адрес от 05 октября 2020г. и определение Кузьминского районного суда адрес от 13 мая 2021г. по гражданскому делу № 2-900/2020 были приняты в отношении адрес «Издательская группа ФЛБ» (ОГРН <***>), адрес: Москва, адрес, дата прекращения деятельности 29 августа 2019г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «ФЛБ» является ненадлежащим ответчиком, замена которого на адрес «Издательская группа ФЛБ» невозможна в связи с прекращением деятельности последнего, то требования ФИО1 к ООО «ФЛБ» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «ФЛБ» о взыскании денежных средств в порядке регресса отказано, то расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «ФЛБ» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2026г.

Судья Курносова О.А.