Приговор № 1-188/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-188/2018

№1-188/2018 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 10 октября 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Куксова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шавыркиной М.А.,

при секретаре Бородиной Е.М.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в .... Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., невоеннообязанного, не работающего, судимого:

00.00.0000 приговором Невьянского городского суда .... по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 00.00.0000;

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, содержащегося под стражей в связи с розыском с 00.00.0000;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в д. .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с 01 до 02 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на автобусной остановке в д. Пьянково и распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него возник преступный умысел на хищение имущества из магазина «Продукты», расположенного по адресу: д. Пьянково, .....

В осуществление своих преступных намерений в тот же период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к магазину «Продукты», расположенному по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взломал окно, через которое незаконно проник в магазин, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю 1 имущество: сигареты «Rothmans Demi», в количестве 20 пачек, стоимостью 89 рублей 79 копеек каждая, на сумму 1795 рублей 80 копеек; сигареты «Rothmans Demi Klik», в количестве 10 пачек, стоимостью 82 рубля 42 копейки каждая, на сумму 824 рубля 20 копеек; сигареты «LD Red», в количестве 10 пачек, стоимостью 87 рублей 18 копеек каждая, на сумму 871 рубль 80 копеек; сигареты «Winston Blue», в количестве 20 пачек, стоимостью 110 рублей 89 копеек каждая, на сумму 2217 рублей 80 копеек; сигареты «Winston Silver», в количестве 10 пачек, стоимостью 110 рублей 89 копеек каждая, на сумму 1108 рублей 90 копеек; сигареты «Петр 1 Эталон», в количестве 20 пачек, стоимостью 94 рубля 89 копеек каждая, на сумму 1897 рублей 80 копеек; сигареты «Петр 1 Эталон Компакт», в количестве 10 пачек, стоимостью 74 рубля 89 копеек каждая, на сумму 748 рублей 90 копеек; сигареты «L&M; Blue Label», в количестве 10 пачек, стоимостью 105 рублей 99 копеек каждая, на сумму 1059 рублей 90 копеек; сигареты «Kent 8», в количестве 20 пачек, стоимостью 127 рублей 89 копеек каждая, на сумму 2557 рублей 80 копеек; сигареты «Kent 4», в количестве 20 пачек, стоимостью 127 рублей 89 копеек каждая, на сумму 2557 рублей 80 копеек; сигареты «Kent 1», в количестве 10 пачек, стоимостью 118 рублей 03 копейки каждая, на сумму 1180 рублей 30 копеек; сигареты «Kent Nano Mix», в количестве 10 пачек, стоимостью 105 рублей 17 копеек каждая, на сумму 1051 рубль 70 копеек; сигареты «Winston XS Blue», в количестве 10 пачек, стоимостью 114 рублей 59 копеек каждая, на сумму 1145 рублей 90 копеек; сигареты «Winston XStyle Blue», в количестве 10 пачек, стоимостью 108 рублей 79 копеек каждая, на сумму 1087 рублей 90 копеек; сигареты «BOND Street», в количестве 10 пачек, стоимостью 99 рублей 99 копеек каждая, на сумму 999 рублей 90 копеек; сигареты «BOND Compact Blue», в количестве 10 пачек, стоимостью 82 рубля 95 копеек каждая, на сумму 829 рублей 50 копеек; сигареты «BOND Street Super Lights», в количестве 10 пачек, стоимостью 101 рубль 74 копейки каждая, на сумму 1017 рублей 40 копеек; сигареты «PS Blue», в количестве 10 пачек, стоимостью 71 рубль 59 копеек каждая, на сумму 715 рублей 90 копеек; сигареты «PS Compact», в количестве 10 пачек, стоимостью 66 рублей 89 копеек каждая, на сумму 668 рублей 90 копеек; колбасу полукопченую «Финская», массой 3,604 кг, стоимостью 369 рублей за 1 кг, на сумму 1329 рублей 88 копеек; колбасу полукопченую «Липецкая», массой 3,584 кг, стоимостью 283 рубля за 1 кг, на сумму 1014 рублей 27 копеек; бальзам после бритья «Gillette», стоимостью 210 рублей; 4 пакета, стоимостью 1 рубль 24 копейки каждый, на сумму 4 рубля 96 копеек; деньги в сумме 34350 рублей, всего на общую сумму 61 247 рублей 21 копейку.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей 1 причинен материальный ущерб на сумму 61247 рублей 21 копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Шавыркина М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая 1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Куксов К.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса российской Федерации признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, состояние его здоровья.

Вопреки доводам защиты, суд не учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку таковые в судебном заседании не были установлены и не основаны на материалах уголовного дела.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает посредственные характеристики от участкового-уполномоченного полиции с места жительства и с места последнего отбытия наказания.

Обстоятельством, отягчающее наказание, у ФИО1, суд признает наличие в его действиях, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений, поскольку последний совершил преступление средней тяжести, при не снятой и непогашенной судимости по приговору Невьянского городского суда от 00.00.0000 за умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, по которым реально отбывалось наказание в местах лишения свободы.

На основании ч. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств отягчающее наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, и после отбытия наказания спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания.

При определении конкретного вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 по вступлению приговора в законную силу оставить прежней.

В срок отбытия наказания ФИО1 необходимо учесть время содержания его под стражей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей 1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 61247 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования не признал.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования потерпевшей по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку противоправными действиями подсудимого ФИО1 причинен материальный ущерб.

Вещественные доказательства по делу: 2 фрагмента стекла, хранящиеся в камере хранения МО МВД России Невьянский, необходимо уничтожить; 2 фрагмента марли с пятнами вещества бурого цвета, 2 отрезка СДП со следами подошв обуви, хранящие при уголовном деле, необходимо оставить там же; денежный билет банка РФ достоинством в 100 рублей с наслоением вещества бурого цвета, хранящийся при уголовном деле, необходимо вернуть 1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу 1 61 247 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: 2 фрагмента стекла, хранящиеся в камере хранения МО МВД России Невьянский, уничтожить; 2 фрагмента марли с пятнами вещества бурого цвета, 2 отрезка СДП со следами подошв обуви, хранящие при уголовном деле, оставить там же; денежный билет банка РФ достоинством в 100 рублей с наслоением вещества бурого цвета, хранящийся при уголовном деле, вернуть 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>