Приговор № 1-466/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-466/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Обыскалова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Багатурия Л.П., представившей удостоверение № 00058 ордер № 163 от 23 мая 2017 года,

при секретаре Ворониной А.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-466/2017 в отношении:

ФИО1, ...., не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24 по <Дата обезличена>,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а также дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут подсудимый ФИО1, находясь в подъезде <адрес обезличен>, незаконно сбыл наркотическое средство – героин в количестве 0,342 грамма, продав его лицу под псевдонимом «ИАА», принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) – проверочной закупке наркотических средств вкачестве покупателя.

<Дата обезличена> около 13 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления наркотическое средство в значительном размере – производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон в количестве 0,507 грамма, а также наркотическое средство в значительном размере - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноатММВ(N)-BZ-F) в количестве 0,156 грамма, которые купил у неустановленного лица за 2000 рублей, а затем незаконно без цели сбыта хранил данные наркотические средства при себе в кармане одежды до 15 часов 55 минут этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес обезличен><адрес обезличен>, и наркотические средства были у него изъяты.

<Дата обезличена> около 14 часов 20 минут подсудимый ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес обезличен>» возле торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления наркотическое средство в значительном размере – гашиш в количестве 6,2128 грамма, которое нашел в указанном месте, а затем незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе в кармане одежды до 14 часов 25 минут этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанной остановке и доставлен в отдел полиции по адресу: <...> «а», где наркотическое средство было у него изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном сбыте наркотического средства, а также вдважды совершенных незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, а по преступлениям, совершенным <Дата обезличена> и <Дата обезличена> - по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по каждому преступлению).

Суд исключает из обвинения, предъявленного органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 по преступлению, совершенному <Дата обезличена>, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – гашиша в количестве 0,614 грамма и героина в количестве 0,288 грамма, поскольку количество этих наркотических средств не является значительным размером, в связи с чем данные действия подсудимого ФИО1 не являются преступлением.

Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО1, не нарушает его право на защиту и не требует исследования доказательств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.2 л.д. 64-70) подсудимый ФИО1 в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается.

Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, направленных против здоровья населения, одно из которых относится, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, два других являются преступлениями небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который не судим,места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у него по заключению судебно-психиатрической экспертизы выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдром активной зависимости от опиоидов и каннабиноидовсредней стадии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и активное способствование расследованию преступлений.

Судом не расценивается как явка с повинной заявление подсудимого ФИО1 на предварительном следствии о совершенном преступлении, о чем в материалах уголовного дела имеется его объяснение (т.1 л.д. 224-225), так как он не сообщал добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном преступлении, указанное заявление было сделано подсудимым только после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, когда ему самому достоверно было известно о том, что органы следствия располагают сведениями о совершенном преступлении. Данное заявление не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он в браке не состоит, проживает со своей матерью, которая находится на пенсии, и сестрой, являющейся инвалидом.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, по правиламназначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, а также с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

Исходя из отрицательных сведений о личности подсудимого ФИО1, у которого выявляетсясиндром активной зависимости от опиоидов и каннабиноидов средней стадии, суд приходит к выводу о невозможности определения ему иного вида наказания за преступления небольшой тяжести кроме лишения свободы в пределах, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку предусмотренные санкцией указанной статьи менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности подсудимого, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления, одно из которых является тяжким, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ст.69 ч.3 УК РФ.

Время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до судебного разбирательства на основании ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного ему наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 228.1 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на три года,

- по ст.228 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное <Дата обезличена>) - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

- по ст.228 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное <Дата обезличена>) - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить осужденному ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три годадва месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей до судебного разбирательствас <Дата обезличена><Дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское»: наркотические средства, смывы с рук и срезы ногтевых пластин по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________