Апелляционное постановление № 22-1681/2020 22-50/2021 от 26 января 2021 г. по делу № 4/16-143/2020

Судья Денисова Н.А. №22-50/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 27 января 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Сошникова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьяновой В.И.,

с участием посредством видеоконференц-связи прокуроров Закурдаева А.Ю.,

Болотниковой О.В.,

его защитника – адвоката Дорогавцевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Льговского районного суда Курской области от 13 октября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Зевякиной Ю.Е. в интересах

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого 17 января 2017 года Ленинским районным судом г.Курска по ч.2 ст. 228, ст. 64, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного 21 ноября 2018 года Промышленным районным судом г.Курска по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Изучив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, имеющегося возражения, выслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Дорогавцевой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Болотниковой О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Промышленного районного суда г. Курска от 21 ноября 2018 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Окончание срока наказания с учетом зачтенного периода содержания под стражей – 20 мая 2022 года.

Адвокат Зевякина Ю.Е. в интересах осужденного ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, указав в его обоснование, что тот за время отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется положительно, взысканий не имеет, на профучете не состоит, принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства адвоката Зевякиной Ю.Е. в интересах осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство адвоката Зевякиной Ю.Е., заменив неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами. Считает постановление суда незаконным и немотивированным. Обращает внимание, что суд в своем решении привел лишь данные, положительно характеризующие его, однако пришел к выводу о том, что цели наказания не достигнуты и отказал в удовлетворении ходатайства.

В возражении на апелляционную жалобу Курский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курской области ФИО2 считает доводы жалобы несостоятельными, а постановление суда – законным и обоснованным.

Изучив поступившие материалы, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, имеющегося возражения, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Согласно представленным материалам, ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, на момент обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (2 сентября 2020 года) отбыл более 1/2 срока назначенного ему наказания.

Из представленных администрацией колонии характеристики и приложенных к ней материалов, материалов личного дела осужденного следует, что осужденный ФИО1, содержась под стражей с 21 ноября 2018 года по 29 января 2019 года в следственном изоляторе поощрений не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался, по прибытию 29 января 2019 года в <данные изъяты> обязанности осужденных выполняет в полном объеме, к дисциплинарной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, наказание отбывает в обычных условиях, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, относится к ним положительно, внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает, к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества относится бережно, трудоустроен с 27 февраля 2019 года заточником цеха №2, к труду относится добросовестно, всю порученную работу выполняет качественно и в срок, трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает, за добросовестное отношение к труду трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения: 1 раз (4 ноября 2019 года) в виде предоставления дополнительного длительного свидания; дважды (5 февраля и 20 июля 2020 года) в виде объявления благодарности, с 1 февраля 2019 года обучается в <данные изъяты> по специальности обрубщик, к учебе относится удовлетворительно, участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ принимает в полном объеме, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, предпринимает меры по поддержанию социально-полезных связей, вину в совершенном преступлении признал, имеет обязательства по уплате алиментов в размере 50% от заработной платы, исков не имеет. В связи с этим администрацией колонии ходатайство о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержано. К аналогичному выводу пришел и психолог исправительного учреждения.

Приняв во внимание имеющиеся у осужденного поощрения и другие положительно характеризующие его данные, суд, однако, не учел их в достаточной степени.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции указал, что трудоустройство ФИО1 в исправительном учреждении, получение дополнительного образования, отсутствие взысканий, наличие поощрений, являющихся в силу норм уголовно-исполнительного законодательства РФ обязанностью осужденного, свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении, однако само по себе не является безусловным и достаточным основанием для удовлетворения ходатайства. С учетом исследованных судом обстоятельств, учитывая совокупность характеризующих данных в отношении осужденного, суд находит, что цели назначенного судом наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, в полной мере не достигнуты и ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании неотбытой части наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не имеется законных оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного. Отбытие осужденным только предусмотренной законом части назначенного судом наказания, также не может в полной мере свидетельствовать о том, что ФИО1 встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы.

Указанные выводы суда полностью противоречат исследованным материалам, данным о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах следует признать, что судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осуждённого допущены существенные нарушения уголовного закона, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене.

Учитывая, что не требуется исследования новых материалов и, принимая во внимание, что за весь период отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно, добросовестно относился к труду и отличался примерным поведением, неоднократно был поощрен администрацией исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката Зевякиной Ю.Е. ФИО1 следует заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы (1 год 3 месяца 23 дня на момент принятия решения судом апелляционной инстанции) более мягким видом наказания – принудительными работами на тот же срок, установить удержания из его заработной платы в доход государства.

По мнению суда апелляционной инстанции, именно данный вид наказания будет в большей мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный должен следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Льговского районного суда Курской области от 13 октября 2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Ходатайство адвоката Зевякиной Ю.Е. в интересах осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

ФИО1 заменить неотбытую часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 23 дней лишения свободы, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 21 ноября 2018 года, более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 3 месяца 23 дня с установлением удержаний из его заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10%, исчисляя срок принудительных работ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

ФИО1 из <данные изъяты> освободить.

ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Председательствующий