Апелляционное определение № 33-476/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья – Юршо М.В. Дело № 2-5687/2025-33-476/2026

УИД 53RS0022-01-2025-007797-66


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Краснюк Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2026 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Пролетарского функционального отдела Администрации Новгородского муниципального округа на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 4 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – ООО «ТК Новгородская», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 87 295 руб. 89 коп. и пени в размере 68 329 руб. 72 коп., а также возмещении судебных расходов, указав, что Общество осуществляет теплоснабжение жилого помещения по адресу: <...>, собственником которого являлась К., умершая <...>.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района и муниципальное образование Пролетарское городское поселение в лице Администрации Пролетарского городского поселения.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 4 декабря 2025 года исковые требования ООО «ТК Новгородская» удовлетворены частично. С муниципального образования Пролетарское городское поселение в лице Администрации Пролетарского городского поселения (<...>) в пользу ООО «ТК Новгородская» взыскана задолженность в размере 87 295 руб. 89 коп., пени в размере 68 329 руб. 72 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 668 руб. 77 коп. В удовлетворении иска ООО «ТК Новгородская» к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района (<...>) отказано.

14 января 2026 года Администрация Пролетарского городского поселения прекратила деятельность юридического лица в форме слияния, правопреемником является Администрация Новгородского муниципального округа.

В апелляционной жалобе Пролетарский функциональный отдел Администрации Новгородского муниципального округа выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, ссылаясь на неизвещение о судебном заседании и пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Определением судебной коллегии по гражданском делам Новгородского областного суда от 25 марта 2026 года (протокольная форма) произведена замена ответчика Администрации Пролетарского городского поселения на его правопреемника Администрацию Новгородского муниципального округа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ООО «ТК Новгородская» осуществляет теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Упомянутое жилое помещение на основании договора передачи жилья в собственность граждан от 14 мая 2010 года принадлежало на праве собственности К., которая умерла <...>.

Согласно представленной истцом справки о задолженности по лицевому счету <...> задолженность по оплате за теплоснабжение образовалась за период с 1 мая 2018 года по 31 мая 2025 года и составила 87 295 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку плата за теплоснабжение жилого помещения не вносилась, Обществом начислены пени в размере 68 329 руб. 72 коп.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследственного имущества после смерти К. вошла квартира с кадастровым номером 53:11:2500505:2366, расположенная по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 563 669 руб. 61 коп.

Иного принадлежавшего наследодательнице имущества не установлено.

Наследственное дело после смерти К. не заводилось. Наследников, фактически принявших наследство, не установлено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснением, содержащимся в п. п. 49 и 50 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, принятие выморочного имущества в виде жилого помещения в собственность муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ и, учитывая, что никто из наследников К. не принял наследство, суд обоснованно признал его выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени городских поселений осуществляют их соответствующие органы в рамках компетенции, а в <...> – Администрация Пролетарского городского поселения.

Таким образом, Администрация Пролетарского городского поселения (с 14 января 2026 года Администрация Новгородского муниципального округа) с момента открытия наследства, то есть с 4 февраля 2016 года признается собственницей вышеуказанной квартиры, а потому, в силу вышеприведенных положений ст. 153 ЖК РФ, как собственник жилого помещения, обязана производить оплату коммунальных услуг до его заселения в установленном порядке нанимателями.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленного Обществом требования о взыскании задолженности за теплоснабжение и пени.

В то же время, учитывая, что на момент апелляционного рассмотрения правопреемником Администрации Пролетарского городского поселения является Администрация Новгородского муниципального округа, решение суда подлежит изменению путём указания на взыскание задолженности с Администрации Новгородского муниципального округа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Администрация не была извещена о дате рассмотрения дела, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении заказного письма, адресованного Администрации Пролетарского городского поселения, в соответствии с которым П. 28 октября 2025 года получила повестку о назначении слушания дела на 4 декабря 2025 года.

Согласно информации, размещённой на сайте Администрации (<...>), в структуре Администрации Пролетарского городского поселения значится П., занимающая должность <...>.

Таким образом, Администрация была надлежащим образом извещена судом о дне и времени рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такого заявления Администрацией в суде 1 инстанции не сделано.

С учётом изложенного, доводы жалобы являются несостоятельными.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 4 декабря 2025 года изменить.

Взыскать с Администрации Новгородского муниципального округа Новгородской области (<...>) в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность в размере 87 295 руб. 89 коп., пени в размере 68 329 руб. 72 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 668 руб. 77 коп.

В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Новгородского муниципального округа – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 26.03.2026г.